Las Zapatillas De Running Caras No Son Mejor Que Las Que Son Más Asequibles De Precio (Estudio)

Basado en 134,867 opiniones sobre 391 zapatillas de running de 24 marcas diferentes, este estudio contrasta el precio de las zapatillas de running con la valoración que estas mismas han obtenido. La conclusión fundamental es que las zapatillas de running caras no son de mejor calidad que las que son más asequibles de precio. De hecho las zapatillas baratas están mejor conceptuadas que las caras. Puede usar cualquier parte del contenido (gráficos, comentarios..) siempre que haga referencia a su fuente original. Para entrevistas, por favor contacte lina@runrepeat.com /+1 817 945 66 06  

Primero las conclusions

Basado en 134,867 opiniones sobre 391 zapatillas de running de 24 marcas diferentes:

  1. Cuanto más alto es el precio de una zapatilla de running, menos satisfecho queda el consumidor.
  2. Las 10 zapatillas de running más caras (de precio medio 157€), obtienen un promedio de calificación de 79/100. Comparando esto con las 10 zapatillas de correr más baratas (de precio medio 53€, es decir, un tercio de ese precio) con un promedio de calificación de 85/100 (8,1 % más).
  3. Las marcas especializadas obtienen en un  2,8 % mejor opiniones de los usuarios que las marcas más conocidas de deporte.
  4. Las tres marcas más valoradas de calzado de correr son Skechers , Saucony y Vibram FiveFingers mientras que los tres peor valoradas son los Reebok , Adidas y Hoka One One.
  5. Las tres marcas más baratas de calzado de correr son Skechers , Vivobarefoot y Puma , mientras que las tres más caras son Hoka One One , Newton y On.

 

Información sobre los antecedents

es1     Somos 100% independientes. No recomendamos ninguna zapatilla de running, marcas o tiendas, sino que dejamos que la comunidad de usuarios actúe como juez opinando sobre qué zapatillas de runing son buenas y cuales es preferible evitar. “Relizamos este estudio con el objetivo de difundir el mensaje de que “el precio más alto no significa necesariamente más calidad”, dice Jens Jakob Andersen fundador de RunRepeat.com, así mismo afirma que: “las marcas tienen fuertes incentivos para promocionar una gama alta de zapatillas de running, pero nuestro estudio prueba de manera muy clara que los corredores que compran zapatillas de running caras se encuentran menos satisfechos que los que las compran de gama media o compran zapatillas baratas”  

Metodología

El siguiente proceso es la base de nuestros resultados: Recopilamos134,867 opiniones de usuarios sobre 391 zapatillas de running en RunRepeatRecopilamos los precios de 24 marcas de las mismas zapatillas de running.  Contrastamos estas dos variables.  

Resultados

Los resultados se clasifican en: Resultados específicos de calzadoResultados específicos de la marca.  

Comparación entre 391 zapatillas de correr

A continuación se muestra una muestra comparativa entre 391 zapatillas de correr utilizando dos variables: el precio en dólares americanos  en el eje X y la media de calificación del usuario de 0-100 en el eje y. Los datos se representan de forma aleatoria, lo que demuestra la base de nuestra conclusión - no existe una correlación estadística entre el precio de una zapatilla y las opiniones positivas que la misma tiene. En realidad, si se hace un análisis de regresión, los datos sugieren que las zapatillas de running más baratas son calificadas de manera más positiva que las caras.   es2   Media de opiniones de 391 zapatillas de running representadas por su precio. La línea transversal sugiere que las zapatillas de running más caras reciben apreciaciones más bajas que las zapatillas más asequibles. Al investigar a un nivel más profundo y analizar las 10 zapatillas de running más caras y las 10 zapatillas de running más baratas, los resultados obtenidos fueron sorprendentes. Las 10 zapatillas más baratas tenían un precio de 54€ con una puntuación media de los usuarios de 86 sobre 100. Si observamos nuestra lista de clasificación de zapatillas de running mejor valoradas, descubriremos que sólo el 18,9 % del total de 391 zapatillas de running alcanzan una puntuación mejor que el promedio de las 10 más baratas. En otras palabras, la zapatilla de running media mantiene una calificación peor que la barata. Además si nos fijamos en las 10 zapatillas de running más caras, que estarían destinadas a ser las zapatillas de mejor calidad y alto rendimiento, los corredores no muestran el mismo grado de satisfacción que para con las zapatillas más baratas. Con un precio tres veces más caro, las zapatillas de running de calidad suprema aparecen como calzado de corredores menos satisfechos en un 8,1% y 6,0% si se compara con el promedio de las 391 zapatillas de running. “La gente compra zapatillas de running tres veces más caras para llegar a estar un 8% menos satisfechos”, dice Jens Jakob Andersen Fundador y Presidente Ejecutivo de RunRepeat.com ¡La gente compra zapatillas caras tres veces más para acabar 8% menos satisfecha! Aquí se puede comparar los precios y las opiniones de las zapatillas más caras con los precios y las opiniones sobre las zapatillas más asequibles.   es3 Aquí encontrarás los enlaces a las opiniones y clasificaciones de las zapatillas caras: Nike Flyknit Air Max, Mizuno Wave Prophecy, Asics Gel Kinsei, Inov-8 Oroc 340, Nike Air Max, Salomon XT Wings, Adidas Springblade Drive, Adidas Ultra Boost, Nike Free Hyperfeel, Adidas Supernova Glide GTX y asequibles: Mizuno Wave Crusader, Nike Downshifter, Nike Dart, Adidas Duramo, Reebok One Guide, Vivobarefoot Ultra Pure, Saucony Cohesion, Adidas Arriba, Asics Gel Contend y Puma Haraka XCS. Incluso si nos fijamos en la mejor 30 zapatillas de running y en las 30 zapatillas de running peor los resultados serían los mismos. Las zapatillas de running caras están recibiendo calificaciones más bajas: "los corredores están menos satisfechos con las zapatillas de alta calidad. Soy consciente de que los precios más altos establecen expectativas altas, pero en cualquier caso el precio debería reflejar la calidad del producto y por consiguiente la valoración del consumidor "expresa Jens Jakob Andersen.  

Comparación Específica de Marca: comparación de 24 marcas de calzado.

En esta sección nos centramos en la división de las marcas de zapatillas de running y no en modelos específicos como se indicó anteriormente. Esto no es promover las marcas específicas con buen rendimiento. No tenemos otros intereses en este estudio que no sea el intercambio de conocimientos entre los consumidores. A continuación encontrará un gráfico representando la calificación media (eje y) comparado con el precio en US -dólares (eje x ). Al igual que con los modelos específicos de zapatillas de running, cuanto mayor sea el precio, menor es en realidad la calificación. De hecho, si usted realiza una correlación entre un aumento de $50 en el precio de una zapatilla de running podría originar una calificación de 1,4 menor en la calificación media de la zapatilla.   es4   Promedio de calificaciones y precios de 24 zapatillas de running. Algunas marcas son caras, otras más asequibles. Unas son mas apreciadas por los corredores, otras menos. Y algunas son efectivas en el marketing y la fabricación de un buen producto. El siguiente gráfico ilustra la calificación media de usuario para cada una de las 24 marcas de calzado. "Esperábamos que las marcas especializadas superarían con creces a las marcas deportivas estándar, pero al observar los datos, sólo se percibe una pequeña diferencia. Las marcas especializadas tienen unas Rendimiento del 2,8 % mejor que las marcas deportivas en general" dice Jens Jakob Andersen. Así mismo, el segundo gráfico ilustra a continuación el promedio de precios de  24 marcas diferentes de calzado. "No hay nada malo en que una empresa venda de zapatillas de running de alta gama, pero opino sinceramente que es un despropósito cuando una marca de zapatillas de running gasta grandes cantidades de dinero en campañas de marketing para promocionar productos que los consumidores no llegan a apreciar " afirma Jens Jakob Andersen.   es5 Estas son las marcas más valoradas de mejor a peor: Skechers, Saucony, Vibram FiveFingers, Vivobarefoot, Brooks, Merrell, On, La Sportiva, Montrail, NikeAsics, Salomon, Zoot, Pearl IzumiPuma, Inov-8, Altra, New Balance, Under Armour, Mizuno, Hoka One One, Adidas y Reebok.  

Sesgos potenciales que influyen en los resultados

Ningún estudio es perfecto. Estos son algunos de los inconvenientes de este estudio:

  1. Se podría esperar que si un corredor compra un calzado caro, tendrá mayores expectativas puestas en la calidad de la zapatilla y por tanto, podrá decepcionarse más fácilmente. Es cierto que cuanto más se gasta, más se espera. Por ello, el precio debería reflejar las expectativas. Si se va a gastar más en una zapatilla de running, lógicamente se esperará obtener un producto mejor.
  2. Las opiniones del recabador de información RunRepeat.com , atraen a un determinado tipo de corredor, lo cual determina en cierto modo los resultados (en ambas direcciones).

Dicho esto, aún damos por válidas nuestras conclusiones y consideramos que los sesgos potenciales no han influido en los datos en ninguna dirección significativa. Jens Jakob Andersen es el investigador principal, que se haya detrás de este estudio. Jens es un ex corredor de competición y profesor de estadística en la Escuela de Negocios de Copenhage así como Jefe del Centro del Departamento de Finanzas Dorte Kronborg . Ahora es él es el fundador y Presidente Ejecutivo de RunRepeat.com El estudio fue apoyado por el estadístico polaco Wojciech Fedyszyn y revisado por decenas de expertos antes de ser publicado. El estudio fue financiado por RunRepeat.com  

Declaración de ausencia de responsabilidad:

Runrepeat.com no ha sido influenciado en manera alguna por ninguna marca u institución a la hora de realizar este estudio. El estudio es fruto de nuestra investigación y con el objetivo  de crear transparencia en el mercado de las zapatillas de running, y no con el objetivo de promover un determinado uso de las marcas de calzado de running. Las marcas de zapatillas ni siquiera han estado al corriente del desarrollo de este estudio. No dude en utilizar este contenido siempre y cuando se haga referencia a su fuente original. Para las entrevistas, por favor contacte a lina@runrepeat.com, +34 603 574 645. A continuación se muestra la infografía completa. Se puede descargar en 600px o 1200px. Nos encantaría compartir nuestros datos  si usted está interesado/a en los mismos. Gracias.  

Si solo te apetece leer UNA cosa, lee esto

La mayoría de los sitios web han tirado la toalla ante los anuncios que promueven productos que no se desean ni se necesitan. En RunRepeat nos negamos a rendirnos. Por esta razón, descubrirás que en nuestra página hay anuncios con inclinación o preferencia alguna hacia tal o cuál tienda, marca o zapatilla. Los presupuestos de marketing para marcas y tiendas dictan cada vez más qué productos son populares. El poder de tales presupuestos no va en concordancia con lo que tú puedas opinar. Queremos que recuperes el control sobre el poder de elegir y por eso hemos creado RunRepeat.com, Opiniones de los corredores, para los corredores. Tú también puedes contribuir y formar parte de la comunidad colaborando con tu propia opinión, sobre tu zapatilla de running. Ah, y por favor recuerda…No compres zapatillas nuevas hasta que las tuyas estén ya usadas del todo. ¡Correr es más que un par de zapatillas de running! expensiveshoesarenotbetter_infographic_spa_1200px