Hoka Tecton X 2: análisis y review

Basándonos en todas buestras pruebas, las Hoka Tecton X 2 son una excelente elección para:

• Los amantes del trail que buscan unas zapatillas con placa de carbono ligeras como una pluma para carreras o entrenamientos de velocidad.
• Los fans de Hoka dispuestos a invertir en las mejores zapatillas de trail de su marca preferida, independientemente del precio.
• Los corredores que buscan un modelo de gama alta y con la amortiguación perfecta para retos de ultradistancia.

Si estás buscando unas zapatillas de competición para trail pero tienes el pie ancho, puede que las Tecton X 2 no sean las más adecuadas. Afortunadamente, muchas marcas ofrecen modelos de trail de gama alta hoy en día. Por ejemplo, descubrimos que las Nike Ultrafly no solo se adaptan a pies anchos, sino que también vienen con la ventaja de una mediasuela ZoomX de longitud completa y reactividad.

¿Te preocupa su precio? Entendible. Tienes alternativas buenas, pero puede que tengas que renunciar a la placa de carbono. Nos han gustado las Hoka Speedgoat 5, que también cuentan con una suela exterior Vibram y un diseño ligero, y las Saucony Peregrine 13, que destacan como una opción más económica.

La transpirabilidad en las zapatillas de trail running puede ser un reto, ya que tienen que ser más resistentes que las zapatillas de running para asfalto. Sin embargo, las colaboraciones de Hoka con MATRYX nos parecen bastante prometedoras para abordar este reto.

En las Tecton X 2, descubrimos una parte superior excepcionalmente transpirable, perfectamente adaptada a las carreras de ultradistancia. Le hemos dado un 4/5 en esta prueba.

Utilizando una luz, identificamos las zonas con mayor transpirabilidad. La parte superior es más fina en la parte delantera y la zona del medio, proporcionando transpirabilidad, mientras que se vuelve más gruesa en el mediopié y en el talón para una mayor sujeción.

A continuación, examinamos la parte superior bajo el microscopio para verla más de cerca.

Sorprendentemente, apenas había orificios para el flujo de aire, lo que indica el uso de una malla muy fina. Esto podría plantear algunas dudas sobre la resistencia. Hablaremos de este tema en nuestra próxima sección, no te preocupes.

Al analizar la parte superior cortada, el contraste entre las zonas acolchadas del talón y el mediopié y la zona del antepié, fina y centrada en la competición, era bastante evidente.

Mencionamos algunas preocupaciones sobre la parte superior, ya que parecía bastante delgada. Sin embargo, fue la prueba Dremel la que reveló la verdadera historia de su resistencia.

Nos quedamos encantados con lo bien que aguantó el ataque del Dremel, llevándose un merecido 4/5.

Esto no es solo un resultado fantástico. Hace que las zapatillas se vuelvan unas de las pocas del mercado que destacan tanto en transpirabilidad como en resistencia. Con su precio, la verdad es que este rendimiento de alta calidad es justo lo que nos esperamos de ellas.

Sin embargo, el talón va a su bola. En nuestra prueba Dremel, esta zona obtuvo una mala puntuación, solo un 1 de 5.

Por lo tanto, los corredores que suelen experimentar desgaste en el talón deberían andarse con ojo y seleccionar cuidadosamente sus calcetines.

Pasando a la suela exterior, nos encantó poner a prueba el compuesto Vibram Megagrip Litebase, considerado por muchos como el referente de éxito en la industria del trail running.

Vibram, aunque no estés en toda la suela para ahorrar peso, ¡gracias por venir!

Nuestra evaluación inicial de la suela exterior se centró en determinar la dureza del caucho. Fiel a las expectativas, nuestro durómetro registró un sólido 88,4 HC, lo que indica que debería ofrecer una resistencia excelente.

Hemos comprobado que la suela exterior es dura, pero eso no garantiza que sea resistente.

Tras nuestra tercera prueba Dremel en el laboratorio, observamos una hendidura de apenas 0,7 mm en el caucho. Se trata de un buen rendimiento, que sugiere claramente que la suela exterior será duradera y resistente.

Para las Tecton X 2, era crucial destacar en resistencia, sobre todo porque su suela exterior no es la más gruesa del mercado con 1,7 mm y hay mucha espuma expuesta.

Sin embargo, esta suela exterior más fina tiene un forro plateado que mejora la suavidad que sientes al correr, aumentando así la comodidad general.

Con un peso de solo 257 g, las Tecton X 2 son un ejemplo de cómo crear unas zapatillas de trail running ligeras y con amortiguación.

Enhorabuena, Hoka, este modelo es ligero y ágil bajo los pies. ¡Nosotros lo sentimos así!

Diseñadas con la colaboración de Jim Walmsley, estas zapatillas están pensadas para ayudar a los ultrarunners a conquistar cientos de kilómetros.

Por eso cuentan con unos considerables 37,4 mm de altura en el talón, ofreciendo una amplia amortiguación ProFly+ de doble densidad para distancias tan exigentes.

El antepié también ofrece una buena amortiguación, con 31,8 mm.

Esta es una excelente noticia para los corredores de mediopié y de metatarsos que buscan cubrir distancias muy largas con las Tecton X 2.

Tienen un drop de 5,6 mm, en línea con los 5 mm que dice Hoka que tienen. Lo hemos medido siguiendo las directrices de la World Athletics.

La pequeña diferencia entre lo que dicen las marcas y lo que nosotros medimos a lo mejor te interesa. Si es así, échale un ojo a nuestra guía para ver más detalles.

La plantilla es bastante estándar, de 5,0 mm. Habríamos preferido una más fina con más espuma, pero funciona bien.

La mediasuela es la protagonista en el diseño de las Tecton X 2. Está formada por una configuración ProFlyX de doble densidad, en la que dos capas distintas de espuma están separadas por dos placas de fibra de carbono colocadas en paralelo. Este diseño tan único, inspirado en las placas tectónicas, ha influido incluso en el nombre de las zapatillas.

Primero analizamos la capa superior de espuma, que es la que está más cerca de los pies y la más blanda. Con 21,8 HA, logra un buen equilibrio entre suavidad y estabilidad, lo que la hace muy adecuada para carreras de trail.

Sin embargo, para nosotros tiene una pega para. Con lo que cuestan las zapatillas, la verdad es que nos esperábamos correr con una espuma de primera clase como la PWRRUN PB de las Saucony Endorphin Edge. Pero... lo que obtuvimos fue un compuesto de CMEVA con un retorno de energía corriente y moliente que no está a la altura de las mejores espumas disponibles en el mercado.

En el laboratorio, pusimos nuestro durómetro contra la espuma secundaria y nos dio 26,1 HA. Este compuesto más firme y denso, situado más cerca del suelo, mejora la estabilidad y la protección.

Esta combinación nos parece muy adecuada para el uso en trail. Contrasta con lo que otras marcas están haciendo con sus configuraciones de espuma doble. Por ejemplo, ASICS con las Superblast, que coloca la espuma más blanda (FFBlast+) más cerca del suelo para una pisada más mullida.

A temperaturas más frías, la mediasuela ofrece una sensación parecida. Para calcular el cambio exacto, volvimos a medirla tras 20 minutos en el congelador. Nos dio 23,5 HA, que es un poco más firme.

Esto supone solo un 7,8 % de diferencia, en línea con las mejores espumas del mercado. ¡La verdad es que este resultado nos ha impresionado!

Si bien es cierto que el retorno de energía no está a la altura de los compuestos de PEBA, el rendimiento de esta espuma CMEVA a bajas temperaturas no está nada mal.

Con una suavidad de la mediasuela bien equilibrada, dos placas de carbono paralelas y un drop bajo, nos esperábamos una estabilidad excelente a pesar de su altura, y eso es exactamente lo que las Tecton X 2 nos proporcionaron.

Nos sentimos estables con ellas incluso al correr a altas velocidades en caminos de grava y senderos fáciles.

Muchos corredores creen que las placas de carbono de las zapatillas de running de gama alta sirven para potenciar la propulsión, pero su principal ventaja reside en que aumentan la estabilidad y la rigidez.

Esto es claramente evidente en las Tecton X 2. Las placas de carbono paralelas han conseguido que se lleven un sólido 5/5 en nuestra prueba de rigidez torsional. Por lo tanto, no te esperes unas zapatillas flexibles, ¡sino todo lo contrario!

El contrafuerte del talón logra un buen equilibrio entre estabilidad y comodidad, lo que le ha valido una sólida puntuación de 3/5. Mantiene el talón en su sitio y evita que se te salga o escurra al correr, cumpliendo muy bien su función.

Profundicemos ahora en las dimensiones de las Tecton X 2. En el antepié, descubrimos una anchura de 114,6 mm, bastante inesperada para unas zapatillas orientadas a la competición. Normalmente, estos modelos presentan plataformas más estrechas para reducir peso y mejorar la agilidad.

Sin embargo, creemos que este diseño más ancho es un enfoque inteligente, sobre todo porque este par está hecho para los caminos de grava y los senderos sencillos, centrándose en las pruebas de ultra resistencia.

El mismo enfoque de diseño se aplica al talón, con una anchura de 95,1 mm, lo que lo hace especialmente adecuado para los talonadores.

De hecho, son unas de las zapatillas más versátiles que hemos analizado, ya que se adaptan a todo tipo de pisadas.

Con no una, sino dos placas de carbono, la mayoría de la gente se esperaría una rigidez extrema. Sin embargo, no es el caso, gracias a que las placas están colocadas en paralelo, una al lado de la otra.

Esta configuración significa que funcionan como una sola placa, pero dividida por la mitad, lo que resulta en menos rigidez que si se tratara de una única placa sólida. Por eso, en nuestra prueba, solo tuvimos que aplicar 42,5 N de fuerza, que no es mucho para unas zapatillas con placa de carbono.

Después de meterlas otra vez en el congelador, volvimos a realizar la misma prueba. En esta ocasión, la fuerza requerida fue de 51,4 N.

Esto representa un aumento del 20,9 % en la rigidez, que debería ser apenas perceptible, incluso durante nuestras aventuras de trail más frías.

En cuanto a los tacos, siempre es una decisión difícil para las marcas, ya que hay que encontrar un equilibrio. Si se opta por unos tacos demasiado cortos, las zapatillas tendrán dificultades en zonas complejas o superficies más blandas; si se eligen tacos profundos, el rendimiento será más bajo en los senderos fáciles.

Esta es probablemente la razón por la que Hoka eligió un enfoque intermedio con una longitud estándar de 3,6 mm para sus tacos, con el objetivo de crear un modelo versátil y adecuado para varias situaciones en el trail.

Aunque la mediasuela es ancha, la parte delantera va a lo suyo.

Con 96,0 mm en su punto más ancho, puedes esperar un ajuste de alto rendimiento al estilo de las zapatillas de competición de Hoka, como las Rocket X 2.

La medida alrededor de la zona del dedo gordo es bastante estrecha, con 73,8 mm, lo que podría ser un problema para los usuarios con dedos anchos. Si no estás seguro, a lo mejor te compensa ir a por más talla, sobre todo si corres distancias largas. Esto es importante, ya que los pies tienden a hincharse con el paso de los kilómetros.

La lengüeta semi reforzada ofrece un cierre excepcional. Aunque normalmente nos gustan más las lengüetas totalmente reforzadas o tipo botín en las zapatillas de trail running, en este caso específico creemos que esta elección de diseño es acertada.

La dedicación de Hoka para minimizar el peso en las Tecton X 2 es evidente, sobre todo con esa lengüeta tan fina, ¡tiene un grosor de solo 2,6 mm!

Esta elección de diseño podría preocupar a algunos corredores, en particular para las carreras de ultra distancia y el riesgo de roce con los cordones. Sin embargo, durante nuestras pruebas de uso corriendo largas distancias nos quedamos satisfechos.

Eso sí, es importante saber que tienes que ser más precavido cuando te atas los cordones con este modelo en comparación con los que tienen el doble o el triple de acolchado en la lengüeta.

Que no tengan un tirador en el talón no fue un problema para nosotros, y contribuye al ahorro de peso general de las zapatillas.

La plantilla se puede quitar y hay mucho espacio dentro de las zapatillas. Esto nos permitió utilizar fácilmente plantillas personalizadas, no tuvimos problema.

Lamentablemente, Hoka pasó por alto incluir elementos reflectantes en las Tecton X 2, un descuido importante. Para unas zapatillas diseñadas para ultradistancias que suelen implicar correr por la noche, la ausencia de esta característica es bastante decepcionante.