Nuestra conclusión

Descubrimos que las On Cloudmonster 2 no solo llaman la atención por su diseño único, sino que también son unas compañeras de entrenamiento de primera categoría. Aunque son caras, hemos comprobado que la inversión merece la pena, ya que ofrecen una mezcla de materiales de alta gama, una parte superior excepcionalmente espaciosa, una pisada dinámica y estable, y una resistencia fantástica. Nos esperábamos una espuma más reactiva y menos peso por este precio, sí, pero aun así nos han parecido un modelo fiable y con rebote apto para un montón de corredores.

Pros

  • Materiales de primera calidad
  • Amortiguación de la v1 mejorada
  • Ideales para pies anchos
  • Ideal para corredores de mediopié
  • Sensación de pisada única
  • Excelentes en carreras largas
  • Estabilidad sólida

Contras

  • Transpirabilidad mejorable
  • Falta amortiguación en la lengüeta
  • Necesitan perder un poco de peso

Veredicto de los usuarios

89
¡Geniales!

Quién debería comprárselas

Las On Cloudmonster 2 nos parecen una opción fantástica para:

  • Las personas con pies anchos que buscan unas zapatillas maximalistas para el día a día.
  • Los amantes de las Cloudmonster originales que buscan una versión mejorada, más reactiva y más espaciosa.
  • Los que corren largas distancias y quieren un modelo premium con un estilo diferente que sea ideal para esas carreras y entrenamientos intensivos.

En Cloudmonster 2

Quién NO debería comprárselas

Aunque las Cloudmonster 2 aportan algunas mejoras en reactividad, se quedan cortas en comparación con sus rivales de alto precio. Por ejemplo, las ASICS Superblast tienen un peso más ligero, una suela más alta, y un retorno de energía significativamente mejorado. Y las Invincible 3 de NIke, con su espuma ZoomX de longitud completa, también las superan en términos de rendimiento.

En cuanto a comodidad y transpirabilidad, las Cloudmonster 2 se quedan un poco cortas. Su lengüeta mínimamente acolchada puede decepcionarte, así que si estás buscando un modelo cómodo, creemos que las ASICS Nimbus 26 y las Hoka Clifton 9 son opciones maximalistas mucho más agradables.

En Cloudmonster 2 partes

Transpirabilidad

Las On Cloudmonster 2 presentan una parte superior de malla que transmite una sensación de calidad superior, algo que obviamente nos esperábamos dado su elevado precio. Sin embargo, cuando las pusimos a prueba con nuestra máquina de humo, la ventilación no estuvo a la altura de nuestras expectativas.

Para profundizar en este tema, iluminamos un cacho de su parte superior. Lo tenemos claro, es fina pero los orificios de ventilación son más bien a modo de detalle que funcionales.

La curiosidad nos hizo poner su parte superior bajo el microscopio, donde descubrimos de qué iba todo esto. Aunque a primera vista parece que sí, en verdad estos orificios no ofrecen una buena transpirabilidad.

En el microscopio Cloudmonster 2

Les falta la capa de malla exterior pero conservan una malla estructural interior, lo que dificulta la circulación del aire y puede atrapar el calor y la humedad.

En el microscopio Cloudmonster 2

Esta elección de diseño podría ser un inconveniente muy, muy importante para correr en verano o para los usuarios a los que les suelen sudar mucho los pies. Sin embargo, cuando haga frío no será un problema, y para algunos seguro que hasta se convierte en una ventaja.

También nos pareció que el acolchado es mínimo para un modelo de entrenamiento diario, lo que podría no satisfacer las preferencias de todo el mundo.

Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 2
Promedio 3.8
En comparación con 229 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Transpirabilidad
5

Durabilidad

Durabilidad de la puntera

Una de las ventajas del sólido diseño de malla de las Cloudmonster 2 es su potencial para ofrecer una resistencia excepcional. A menudo, las zapatillas se rompen en esta prueba en los puntos de ventilación, pero esta malla de ingeniería podría mejorar significativamente su longevidad.

Nuestra prueba Dremel inicial confirmó nuestro optimismo, ya que este modelo resistió el desafío bastante bien, obteniendo una puntuación perfecta de 5/5, como unas zapatillas de trail resistentes. Sin embargo, conservan la comodidad que se espera de unas zapatillas de entrenamiento diario para correr por asfalto de primera categoría.

On Cloudmonster 2 Toebox durability
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 5
Promedio 2.4
En comparación con 163 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Durabilidad de la puntera
5

Durabilidad del acolchado del talón

Continuando nuestras pruebas con el Dremel a 5K RPM, nos centramos en el talón.

El resultado fue algo decepcionante, ya que solo pudimos darles un 3/5 en resistencia del acolchado del talón. Aunque, sin duda, es un resultado competente, teníamos mayores expectativas para unas zapatillas de entrenamiento diario con este precio.

On Cloudmonster 2 Heel padding durability
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 3
Promedio 3.2
En comparación con 159 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Durabilidad del acolchado del talón
5

Dureza de la suela

Centrándonos en la suela exterior, empezamos con nuestra prueba estándar de dureza, analizando el caucho con un durómetro. Marcó 85,4 HC, así que es bastante más duro que sus predecesoras.

En suela exterior Cloudmonster 2

Se ha eliminado el hueco de la suela exterior de la v1, ¡así que ya te puedes olvidar de sacar piedrecitas después de cada carrera!

La razón de este cambio parece tener su origen en las preocupaciones de resistencia expresadas por los corredores con respecto a las Cloudmonster v1, especialmente teniendo en cuenta su elevado precio. On parece haber optado por mejorar la longevidad sacrificando el agarre, una decisión que nos parece comprensible, sobre todo porque, según nuestra experiencia, ¡la tracción sigue siendo excelente!

On Cloudmonster 2 Outsole hardness
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 85.4 HC
Promedio 80.5 HC
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 280 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
52.1 HC
Dureza de la suela
93.0 HC

Durabilidad de la suela

Aunque los números pueden contar una historia, nuestras pruebas de uso son las que añaden los detalles.

Cogimos nuestro Dremel de nuevo, y los daños fueron de solo 0,8 mm, lo que refuerza la excepcional resistencia de la suela exterior y no deja lugar a dudas.

On Cloudmonster 2 Outsole durability
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 0.8 mm
Promedio 0.9 mm
En comparación con 141 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0.0 mm
Desgaste de la suela
2.0 mm

Grosor de la suela

Y si las tenías, nuestra medición de 3,3 mm de grosor de la suela exterior debería despejarlas. Este grosor garantiza una gran cantidad de caucho para proteger la mediasuela, ¡así que te van a durar cientos de kilómetros!

On Cloudmonster 2 Outsole thickness
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 3.3 mm
Promedio 3.2 mm
En comparación con 299 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0.0 mm
Grosor de la suela
6.6 mm

Peso

Las Cloudmonster 2 han ganado algo de peso y se han deshecho del recorte de la mediasuela, aumentando la altura de suela.

Con un peso de 292 g, creemos que están en el lado más pesado incluso para unas zapatillas maximalistas. Con marcas como ASICS lanzando modelos ligeros como las Novablast 4, creemos que On necesita poner las próximas Cloudmonster al menos por debajo de los 280 g.

On Cloudmonster 2 Weight
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 10.30 oz (292g)
Promedio 9.35 oz (265g)
En comparación con 300 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
5.26 oz (149g)
Peso
12.56 oz (356g)

Amortiguación

Altura de la suela en la zona del talón

La amortiguación del talón se ha incrementado en 3 mm, pasando de 34,9 mm a 37,9 mm.

Este aumento, aunque significativo, todavía mantiene a las zapatilla spor debajo de la mayoría de las opciones con amortiguación máxima, aunque ahora son una gran elección para los talonadores.

On Cloudmonster 2 Heel stack
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 37.9 mm
Promedio 33.6 mm
En comparación con 299 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
7.6 mm
Altura de la suela en la zona del talón
42.7 mm

Altura de la suela en el antepié

Las características del antepié son nada menos que 31,3 mm de amortiguación, perfecta para los corredores de metatarsos o de mediopié.

On Cloudmonster 2 antepié

Esto representa un aumento significativo de 3,2 mm con respecto a las Cloudmonster originales, lo que las convierte en una gran elección para los maratonianos que buscan ayudar a sus piernas en las carreras largas.

On Cloudmonster 2 Forefoot stack
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 31.3 mm
Promedio 24.9 mm
En comparación con 299 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
7.6 mm
Altura de la suela en el antepié
35.8 mm

Drop

On afirma que las Cloudmonster 2 tienen un drop de 6 mm, y nuestras mediciones precisas, que siguen los estándares de la World Athletics, mostraron un drop real de 6,6 mm.

Esta pequeña variación de 0,6 mm respecto al drop indicado es insignificante, lo que garantiza una sensación de carrera prácticamente idéntica. Para las Cloudmonster 2, mantener un drop medio es crucial debido a su sistema CloudTec y al moderado rocker de la puntera, que ya favorecen el movimiento hacia delante; un drop mayor podría arruinar la experiencia.

On Cloudmonster 2 Drop
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 6.6 mm
Promedio 8.7 mm
En comparación con 299 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
-0.8 mm
Drop
16.1 mm

Grosor de la plantilla

La plantilla, con un grosor bastante estándar de 4,7 mm, añade una capa extra de comodidad sin destacar entre la multitud, ya que está hecha de espuma estándar.

Garantiza una sensación blanda bajo los pies y no contribuye a la acumulación de calor durante las carreras, lo que es importante con el flujo de aire menos que ideal de estas zapatillas.

On Cloudmonster 2 Insole thickness
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 4.7 mm
Promedio 4.5 mm
En comparación con 295 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1.5 mm
Grosor de la plantilla
7.3 mm

Suavidad de la mediasuela

Pasando a la mediasuela Helion, nuestro análisis reveló una puntuación de firmeza de 26,5 HA para la parte inferior de la misma, al ser de doble densidad, lo que refleja fielmente los datos de las Cloudmonster originales. Sin embargo, la tecnología CloudTec proporciona una sensación inesperadamente más blanda de lo que sugieren las cifras.

Las denominadas clouds o nubes del diseño contribuyen significativamente a la compresión, suavizando eficazmente la pisada y mejorando su confort general. Además, la generosa amortiguación es más que adecuada para soportar carreras de larga distancia, garantizando una experiencia de sujeción y menos monótona.

Por último, hablemos un poco de la espuma Helion. On la marca como "superespuma" pero, desde nuestro punto de vista, no entra en ese grupo.

En Cloudmonster 2 CloudTec

Helion está fabricada con una mezcla de EVA y copolímeros de bloque de olefina (OBC), básicamente una EVA mejorada como la FF Blast+ de ASICS, que no alcanza el nivel de las superespumas reales basadas en PEBA, como la ZoomX de Nike o la PWRRUN PB de Saucony.

On Cloudmonster 2 Midsole softness
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 26.5 HA
Promedio 21.4 HA
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 227 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
8.5 HA
Suavidad de la mediasuela (de blanda a firme)
41.5 HA

Suavidad de la espuma secundaria

Como decíamos antes, las On Cloudmonster 2 cuentan con otra capa de mediasuela Helion que combina dos densidades de espuma: una capa mullida en la parte inferior para aumentar la comodidad y una espuma más densa por encima de la placa Speedboard, que mejora la estabilidad.

Al analizar la espuma más firme, su dureza es notable, de 40 HA. A pesar de ello, las zapatillas no se sienten como un ladrillo bajo los pies, gracias a la eficaz amortiguación de la plantilla, que suaviza el impacto y garantiza una pisada cómoda.

On Cloudmonster 2 Secondary foam softness
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 40.0 HA
Promedio 25.3 HA
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 32 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
3.0 HA
Suavidad de la espuma secundaria (de blanda a firme)
40.0 HA

Diferencia de la suavidad de la mediasuela en frío

Para evaluar el rendimiento en frío de las Cloudmonster 2, las metimos en el congelador durante 20 minutos antes de volver a medir su firmeza con el durómetro.

Descubrimos que la espuma se volvió un 19,4 % más firme, un rendimiento sólido para una espuma basada en EVA. El cambio es tan sutil que la mayoría de los corredores apenas lo notarán.

On Cloudmonster 2 Difference in midsole softness in cold
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 19.4%
Promedio 25.6%
En comparación con 226 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0%
Diferencia de la suavidad de la mediasuela en frío
100%

Placa

On sigue integrando la placa Speedboard, fabricada con TPU en lugar de fibra de carbono, en consonancia con su identidad de zapatillas para correr a diario.

Esta elección es acertada, ya que la placa no aumenta la rigidez, sino que añade un notable rebote a cada paso. Desempeña un papel crucial a la hora de mejorar la dinámica de las zapatillas, comprimiendo eficazmente las nubes de espuma Helion para un rendimiento óptimo.

On Cloudmonster 2 Plate

Estabilidad

Prueba de estabilidad lateral

Una mediasuela más firme mejora de forma natural la estabilidad, ofreciendo una pisada más sólida que las zapatillas con espumas ultrablandas.

Esto se cumple en las Cloudmonster, que superan por mucho a sus predecesoras en cuanto a estabilidad, incluso con una composición similar de la mediasuela. ¡Descubramos las razones de esta mejora!

Rigidez torsional

Teniendo en cuenta el diseño de TPU de la placa, como hemos mencionado anteriormente, las Cloudmonster 2 obtienen una puntuación moderada de 3/5 en rigidez torsional, un resultado adecuado para unas zapatillas para correr a diario. Incluso a los ritmos más sencillos, este nivel de flexibilidad contribuye a una pisada llena de fluidez y sin molestias.

Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 3
Promedio 3.2
En comparación con 278 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Rigidez torsional
5

Rigidez del contrafuerte del talón

Las Cloudmonster originales contaban con un contrafuerte de talón inesperadamente flexible, inspirado en los modelos de competición, que provocaba una experiencia algo tambaleante. Además, a veces se te escurría el talón al correr, sobre todo si eres talonador, un detalle que nos pilló desprevenidos. Pero On ha solucionado este problema.

Les hemos dado un 3/5 en rigidez del contrafuerte del talón, ya que logra un equilibrio que le debería gustar a la mayoría de los corredores. Sin embargo, las personas sensibles a los contrafuertes de talón más firmes, como los que sufren el síndrome de Haglund, podrían preferir el contrafuerte de talón más tolerante del modelo anterior.

Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 3
Promedio 2.8
En comparación con 262 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Rigidez del contrafuerte del talón
5

Anchura de la mediasuela en el antepié

El salto de estabilidad de las Cloudmonster se debe a varios factores, siendo la anchura del antepié uno clave.

Con una anchura de 117,2 mm (frente a los 109,0 mm anteriores) hay mucha más superficie para el aterrizaje, lo que es especialmente beneficioso para los corredores de metatarsos y de mediopié, aunque los talonadores también se beneficiarán de ello.

Aunque esto no las convierte necesariamente en unas zapatillas para los que necesitan una estabilidad extra, como la que encontrarías en las ASICS Kayano 30 o en las Hoka Arahi 7, sí significa una mejora considerable en la pisada para los corredores neutros.

On Cloudmonster 2 Midsole width in the forefoot
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 117.2 mm
Promedio 113.7 mm
En comparación con 300 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
100.5 mm
Anchura de la mediasuela en el antepié
126.5 mm

Anchura de la mediasuela en la zona del talón

Por otro lado, el talón mantiene su perfil estrecho con solo 86,3 mm. Esta medida, junto con el drop de 6,6 mm, hace que estas zapatillas sean más adecuadas para los corredores de metatarsos o de mediopié.

Los talonadores con pisada neutra también pueden utilizarlas cómodamente, aunque cabe señalar que las dimensiones del talón pueden no adaptarse a todo el mundo.

On Cloudmonster 2 Midsole width in the heel
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 86.3 mm
Promedio 90.4 mm
En comparación con 300 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
74.9 mm
Anchura de la mediasuela en la zona del talón
106.6 mm

Flexibilidad

Rigidez

Optar por una placa de TPU en lugar de fibra de carbono mejora la versatilidad de las zapatillas, un hecho que comprobamos durante nuestra rigurosa prueba de flexión de 90 grados. La placa Speedboard introdujo una rigidez mínima, y las Cloudmonster obtuvieron una puntuación de 31,2 N, comparable a la de muchas zapatillas sin placa.

Esto demuestra que, a pesar de su aspecto algo voluminoso, las Cloudmonster son sorprendentemente adaptables, adecuadas tanto para salir a dar un paseo por ahí como para ir al gimnasio.

Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 31.2N
Promedio 29.1N
En comparación con 282 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
2.2N
Rigidez
94.4N

Diferencia de rigidez en frío

Con curiosidad por saber cómo se comportaría la rigidez de las zapatillas en condiciones más frías, las enfriamos durante 20 minutos en el congelador antes de volver a hacerles la prueba de flexión de 90 grados.

La rigidez aumentó a 37,9 N, lo que supone un incremento del 21,3 %. Este ligero cambio en la rigidez apenas debería notarse, incluso en los climas más fríos.

Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 21.3%
Promedio 36.2%
En comparación con 282 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0%
Diferencia de rigidez en frío
148%

Tallaje y ajuste

Anchura de la parte delantera en la parte más ancha

Lo que realmente nos sorprendió de las Cloudmonster 2 fue su sensación de amplitud desde el primer paso, y no solo en comparación con sus predecesoras, sino también frente a casi cualquier otro modelo running.

Si tienes los pies anchos y las pruebas, seguro que te encanta lo espaciosa que es su parte superior (102,3 mm), que nos parece una ventaja significativa.

En Cloudmonster 2 parte superior

Por otro lado, los corredores con pies muy estrechos podrían tener dificultades para encontrar un ajuste cómodo en estas zapatillas, y sería mejor que eligieran una opción más ajustada, como las Hoka Mach 5.

On Cloudmonster 2 Toebox width at the widest part
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 102.3 mm
Promedio 98.4 mm
En comparación con 300 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
89.5 mm
Anchura de la parte delantera en la parte más ancha
109.1 mm

Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo

La amplitud en la zona del dedo gordo de las Cloudmonster 2 es muy notable, casi parece un modelo de anchura 2E, a pesar de que nuestro par era una 42½ estándar de anchura D (como todas las zapatillas que compramos para analizarlas aquí en nuestro laboratorio).

Vimos que esta zona tiene 84,4 mm de ancho, una cifra que nos dejó boquiabiertos. Es un sueño hecho realidad no solo para las personas con pies anchos, sino también con pies cuadrados.

On Cloudmonster 2 Toebox width at the big toe
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 84.4 mm
Promedio 78.2 mm
En comparación con 174 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
60.4 mm
Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo
92.5 mm

Lengüeta: tipo de refuerzo

Descubrimos que la lengüeta está totalmente reforzada, algo crucial para garantizar un gran ajuste en esta parte superior ancha, una característica que brilla aún más si se tiene en cuenta el delgado perfil de la lengüeta.

On Cloudmonster 2 Tongue: gusset type
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 Ambos lados (completo)

Comodidad

Acolchado de la lengüeta

También descubrimos que la lengüeta de las Cloudmonster v2 es excepcionalmente fina para unas zapatillas de entrenamiento diario, con solo 1,5 mm. Si has tenido problemas con lengüetas finas como que te rocen los cordones, puede que estas zapatillas no sean para ti, ya que su lengüeta se parece a la de los modelos de competición.

En la lengua Cloudmonster 2

Esta versión actualizada presenta un diseño renovado de los cordones que mejora los amplios ojales de las originales.

Para los que buscan más amortiguación por encima del pie, las Cloudsurfer 7 de On vienen con una lujosa lengüeta de 10,5 mm de grosor. Te harán sentir como si una nube te diese un abrazo en el empeine, marcando un gran contraste con el minimalismo de las Cloudmonster.

On Cloudmonster 2 Tongue padding
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 1.5 mm
Promedio 5.6 mm
En comparación con 297 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0.5 mm
Acolchado de la lengüeta
14.2 mm

Tirador del talón

Al igual que las Cloudmonster originales, On decidió no incluir un tirador en el talón de las Cloudmonster v2. Sin embargo, no nos costó ningún esfuerzo calzarnos incluso sin él.

On Cloudmonster 2 Heel tab
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 Ninguno

Plantilla extraíble

La plantilla es fácilmente extraíble, con una forma y grosor convencionales, así que puedes cambiarla por otra si lo necesitas.

On Cloudmonster 2 Removable insole
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2

Varios

Elementos reflectantes

Lamentablemente, On ha optado por omitir los elementos reflectantes de las Cloudmonster 2, una decisión que nos parece difícil de justificar en unas zapatillas de entrenamiento diario con este precio.

Sobre todo teniendo en cuenta que la marca incorpora características de alta visibilidad en sus zapatillas. Vamos, que estamos un poco decepcionados.

On Cloudmonster 2 Reflective elements
Resultados de las pruebas
Cloudmonster 2 No