Brooks Cascadia 16: análisis y review

Análisis, review y prueba de laboratorio de las Brooks Cascadia 16

Las Brooks Cascadia 16 son unas zapatillas de trail running rígidas, con una buena sujeción y protección, ideales para largos recorridos por terrenos agresivos.

Llevan más de una década y media en el catálogo de Brooks y cuando salieron por primera vez eran como el chico nuevo de clase. Esa reputación les ha ido acompañando desde entonces, incluso cuando aparecieron zapatillas mejores, más ligeras y más emocionantes.

Históricamente, las Cascadia siempre han sido un poco ladrillo. Son un modelo icónico de Brooks, pero en los últimos años han sido, por lo menos, decepcionantes. Pero las 16 son una versión totalmente actualizada con varias razones convincentes para echarle otro vistazo si te interesan las zapatillas de trail.

Algunas de las razones para comprarte las Cascadia 16 son su mediasuela completamente nueva, la parte superior actualizada y sus nuevas y bienvenidas características, como por ejemplo el tirador con velcro para añadir las polainas y una cinta para meter los cordones para que no se enganchen ni te hagan tropezar mientras corres.

Sigue leyendo para ver el resto de comentarios que tengo sobre ellas.

¿Quién debería comprarse las Brooks Cascadia 16?

Puedo confirmarte que las Cascadia 16 son ideales para los corredores de trail que quieren unas zapatillas rígidas y protectoras que sean estables en distintos terrenos.

Son increíbles para carreras duras de larga distancia y, aunque estoy de acuerdo en que protegen muy bien los pies, son un poco rígidas para distancias de más de 30 km.

Si vives en un lugar donde el clima es árido, donde los senderos son rocosos y empinados y los rodajes que haces suelen ser de menos de 15-25km, las nuevas Cascadia 16 posiblemente te merezcan la pena.

¿Quién no debería comprárselas?

No te compres las Cascadia 16 si:

• Quieres unas zapatillas de trail ligeras y ágils. Échales un vistazo a la Brooks Catamount 2.
• Quieres unas zapatillas blandas y amortiguadas para esfuerzos largos. Prueba con las Hoka Challenger 7.

Las Cascadia 16 vuelven a tener un propósito gracias a las actualizaciones que se le ha hecho a la edición de este año, pero hay muchas zapatillas de trail en el mercado y, en mi opinión, las Cascadia cubren un pequeño nicho como zapatillas protectoras y rígidas.

Un ajuste fantástico

La verdad es que me encanta el ajuste de las nuevas Cascadia. Como tengo el antepié ancho y el talón estrecho, estas se me ajustan perfectamente a los pies.

Son fieles al tallaje real, no noté que se me moviera ni saliera el talón y mis dedos de los pies disfrutaron felizmente de la amplitud de la parte delantera.

La lengüeta está semi reforzada en ambos lados con un poco de malla elástica, haciendo que el ajuste dé una buena sensación sin limitar los movimientos de los dedos de los pies ni notar ningún pellizco en los dedos.

Podrían ser más cómodas

Ehhh...

Bueno, a ver, yo las noto cómodas. Como he dicho, el ajuste es genial. La parte superior está acolchada y la lengüeta de 12,2 mm se nota muy suave sobre la parte superior del pie (el grosor medio de todas las lengüetas que hemos medido es de 5,5 mm, lo que me parece incluso demasiado grueso).

Personalmente, me gusta que la parte superior y la lengüeta sean más bien minimalistas, ya que suelen primar la transpirabilidad antes que la comodidad.

Sin embargo, las zapatillas siguen siendo muy rígidas bajo los pies, incluso con el nuevo material de la mediasuela y una gruesa plantilla de 4,4 mm (las plantillas promedio miden 4,2 mm). También me pareció que daban calor (más adelante).

En última instancia, no son lo suficientemente cómodas como para hacer tiradas muy largas porque me dolerían los pies a rabiar y preferiría unas con un poco más de amortiguación bajo los pies si ese fuera mi principal objetivo con ellas.

Una pisada actualizada, pero sigue siendo un poco rígida

Pasemos a lo importante. La experiencia de carrera se ha actualizado gracias a que la mediasuela ahora está hecha con un nuevo material más grueso (DNA Loft v2) y al diseño.

La mediasuela es más blanda y también es más ligera que la de los modelos anteriores, pero las sigo notando bastante rígidas, solo que no las sientes tanto como las típicas Cascadia-ladrillo, lo que es crucial para que sigan siendo populares. No es el DNA Flash de las Brooks Catamount, pero va en la dirección correcta.

También han quedado atrás los días en los que veíamos un refuerzo en la parte media. Las zapatillas siguen siendo extremadamente estables gracias a su base ligeramente más ancha, pero ha sido una decisión inteligente eliminar ese refuerzo.

También tienen un rock plate de nylon que les da a las zapatillas una gran protección para las rocas bajo el pie (aunque creo que, con lo rígida que es la mediasuela, no lo necesitan) pero también da la sensación de que ese rock plate les un toque más de reactividad que una mediasuela de EVA estándar sin la placa. Un buen cambio de los que se les ha hecho es que la placa tiene ranuras verticales que ayudan con las flexiones laterales, dándole a las zapatillas un poco más de agilidad a la hora de girar en las curvas o en terrenos irregulares.

La altura de la suela en la zona del talón es de 32,3 mm. Ahora sé que hoy en día eso no es una locura de altura, pero sigo siendo de la vieja escuela y prefiero estar más cerca del suelo cuando me pongo unas zapatillas de trail, y tiendo a elegir zapatillas que den un poco más de sensación de estar en contacto con el suelo.

A pesar de ello, siguen siendo muy rígidas. Con 51,1 N en la prueba de flexión, están a la altura de las zapatillas de asfalto con placa de carbono como las ASICS Metaspeed Edge, que midieron 55,8 N.

Necesitan un periodo de adaptación

Desgraciadamente, hay que domarlas. Son rígidas y necesitan un ratito para animarse, si es que en algún momento llegan a animarse...

Brooks, ya toca bajarles el peso, ¿eh?

Una de las quejas más comunes sobre las Cascadia es su peso. Hay muchas zapatillas de trail por ahí que inclinan la balanza de forma más positiva que las zapatillas de trail de larga duración de Brooks.

En la talla 40,5 de hombre pesan 310 gramos, lo que es demasiado pesado en mi opinión, sobre todo si tenemos en cuenta que no son elásticas ni rebotan, lo que contrarresta su peso (como las Endorphin Trail).

Son resistentes, pero no súper transpirables

La parte superior de malla es transpirable, pero tampoco tanto y, de hecho, a mi me dieron calor.

Tienen un montón de superposiciones que atrapan el calor pero también hacen que sean extremadamente duraderas. Si quieres unas que soporten hasta una paliza, estas zapatillas tienen un 10 en esa asignatura.

Me encanta la suela

Gran agarre, con sus profundos tacos de 4,3 mm. Las zapatillas de trail promedio tienen sólo 3,4 mm de tacos

El material con el que está hecha la suela Trailtack es algo que ya alabé en su momento en mis análisis de las Divide 2 y de las Caldera 5, porque es adherente cuando lo necesitas y bastante duro; nuestro durómetro marcó 85,5 HC. Obviamente tenía que ser así si tenemos en cuenta lo resistente que es.

Los cordones son una maravilla

Me gusta mucho que puedas personalizar tanto el ajuste al tener esos 4 agujeros. ¿Por qué no todas las zapatillas tienen 4 agujeros en la parte superior de los cordones? Es la primera vez que me doy cuenta, parece una cosa tan sencilla de añadir y mejora tanto el ajuste...

También cuentan con una especie de tira donde meter los cordones y evitar que te tropieces, una característica y un detalle agradables. Y los propios cordones son de un material rígido pero con buen agarre. En nuestra prueba de deslizamiento de los cordones obtuvieron una puntuación alta: 43,1 N para desatarse, casi el doble de la media de los cordones (22,9 N).

No te pierdas en la oscuridad

Otra queja que tengo es que no tienen elementos reflectantes. Parece que los hay en la parte delantera, pero al hacerles nuestras pruebas no reflejaban tanto la luz. La correa de velcro en el talón sí tiene un poco de hilo brillante, pero también reflejaba una luz muy tenue en nuestras pruebas.

Conclusión

En definitiva, me gustan las actualizaciones que se le han hecho a estas zapatillas, pero siguen siendo un poco rígidas para mi gusto, y aunque son unas zapatillas agresivas, no son ideales para tiradas demasiado largas. Explora cualquier sendero, pero vuelve para casa antes de llegar a los 25 km.

Resumen completo de las pruebas de laboratorio

	Cascadia 16	Media
Zapatillas al completo
Peso (g)	310	265
Drop (mm)	10,3	8,1
Flexibilidad de las zapatillas (N)	51,5	38,9
Flexibilidad de las zapatillas (Congelador 20 min) (N)	68,8	47,7
Flexibilidad de las zapatillas (% de cambio)	33,6	40,7
Prueba de deslizamiento del cordón con el nudo (N)	43,1	22,9
Flexibilidad longitudinal (escala 1-5, siendo 5 la más rígida)	4	3,0
Flexibilidad torsional (escala 1-5, siendo 5 la más rígida)	4	3,1
Parte superior
Grosor - Lengüeta (mm)	12,2	5,5
Anchura del upper - Antepié (mm)	97,9	98,4
Anchura del upper - Talón (mm)	81,3	75,8
Elasticidad de los cordones (escala 1-5, siendo 5 lo más elástico)	2	2,8
Flexibilidad de la talonera (escala 1-5, siendo 5 la más rígida)	5	3,0
Lengüeta reforzada	A ambos lados (semi)	-
Tirador en el talón	Sí	-
Mediasuela
Anchura de la mediasuela - antepié (mm)	121,4	113,0
Anchura de la mediasuela - Talón (mm)	96,2	89,5
Altura de la suela - Antepié con plantilla (mm)	22,0	24,6
Altura de la suela - Talón con plantilla (mm)	32,3	32,7
Dureza de la mediasuela del talón (temperatura ambiente) (HA)	22,0	22,4
Suela
Grosor de la suela (talón) (mm)	5,7	3,4
Profundidad de los tacos (mm)	4,3	3,2
Dureza de la suela en la zona del talón (temperatura ambiente) (HC)	85,5	79,7
Plantilla
Grosor de la plantilla en la zona del talón (mm)	4,4	4,2
Plantilla extraíble	Sí