Brooks Catamount 2: análisis y review

Les recomendamos las Brooks Catamount 2 a:

• Los fans de las zapatillas de running para asfalto de Brooks que están buscando un equivalente para trail running.
• Los principiantes en trail running que buscan un modelo versátil y polivalente para diversas aventuras lejos de la carretera.
• Los corredores de trail neutros que quieren un par ligero y estable que sea ideal para terrenos fáciles.

Brooks ha diseñado las Catamount 2 principalmente para pies de anchura estrecha a media, lo que las convierte en una opción menos adecuada para corredores con pies anchos. Además, al tratarse de unas zapatilla de trail, suele ser mejor que tengan un poco más de espacio para que puedas separar los dedos, así que no nos parecen la mejor opción para esos corredores.

Si te encuentras en esa categoría, te sugerimos que le eches un ojo a modelos con partes delanteras más espaciosas y con características similares, como las Saucony Peregrine 13 o las Nike Pegasus Trail 4.

Además, no es la mejor opción para las carreras de trail de larga distancia por su amortiguación limitada. Si te adentras en el mundo de los ultra, quizá quieras explorar opciones como las Hoka Mafate Speed 4 o las Saucony Endorphin Edge.

Las zapatillas de trail running tienen un enfoque diferente de la transpirabilidad en comparación con las zapatillas para correr por asfalto, porque más no siempre significa mejor. De hecho, en países muy fríos, es posible que lo mejor sea ir a por modelos con menos transpirabilidad, sobre todo para correr en invierno.

Por eso creemos que una puntuación de 3/5 es un buen equilibrio para este tipo de zapatillas, que es exactamente lo que se llevaron las Catamount 2 tras nuestra prueba de humo.

Bajo la luz, observamos una malla muy fina, estratégicamente reforzada en los laterales para mejorar la estabilidad. Este diseño reduce la transpirabilidad, lo que explica que haya tanto flujo de aire a través de la lengüeta.

Para comprender mejor la parte superior, la pusimos bajo el microscopio.

Descubrimos una interesante malla de ingeniería con una fina capa exterior para la estructura, a diferencia de la mayoría de las zapatillas, que tienen esta capa en el interior.

Por último, analizamos cómo Brooks ha estructurado la parte superior. Básicamente, se trata de un diseño de carretera pero con capas adicionales para aumentar la comodidad y protección en determinadas zonas.

La ventaja de una malla fina y minimalista es que hace que las zapatillas sean ligeras y ofrece una transpirabilidad decente. Sin embargo, la mayor desventaja es que probablemente perjudique a su resistencia.

Durante nuestra primera prueba con el Dremel en este análisis, las Catamount 2 solo consiguieron un 2/5. Aunque no es lo peor, está lejos de ser impresionante. Sin embargo, Brooks ha incorporado algunas características de protección resistentes en la puntera, protegiendo eficazmente la parte superior de una cantidad significativa de posibles daños.

Tras evaluar a fondo la parte delantera, nos centramos en la zona del talón, donde obtuvimos un resultado mucho más impresionante.

Brooks utiliza una tela notablemente resistente en esta zona, llevándose sin esfuerzo un fuerte 4/5 en nuestra segunda prueba Dremel.

Al examinar la suela exterior, empezamos por comprobar la dureza del caucho con nuestro durómetro. Con 84,5 HC, es bastante estándar.

Ahora que hemos establecido la dureza media de la suela exterior, creemos que la verdadera prueba es la evaluación con el Dremel.

En el caso de las Catamount 2, nuestras mediciones mostraron una hendidura de solo 0,7 mm, un buen resultado que promete una suela exterior duradera y resistente.

Por último, pero no por ello menos importante, comprobamos el grosor de la suela exterior.

Con 2,5 mm, tienen suficiente caucho, aunque creemos que es un poco demasiado ya que puede reducir la sensación del suelo. Para estas zapatillas, que son tan resistentes, habríamos preferido un grosor de suela exterior de entre 1,5 y 2 mm.

La báscula mostró en la pantalla unos ligeros 275 g, un hallazgo fantástico para los que quieren unas zapatillas de trail running ligeras.

¡Son más ligeras que la media de las zapatillas de trail!

Una de las razones por las que Brooks ha conseguido mantener este modelo con un peso relativamente bajo en comparación con la competencia, es su baja altura de suela.

¡Me quito el sombrero ante Brooks por atreverse a poner un diseño tan chulo en sus estanterías!

Con una altura del talón de 29,0 mm, son unas zapatillas adecuadas para distancias cortas y medias, pero no son la opción ideal para esfuerzos más largos.

El antepié sigue el mismo patrón que el talón, con una suela ligeramente más baja de lo habitual en las zapatillas de trail. Este diseño vuelve a indicar a los corredores de mediopié y de metatarsos que estas zapatillas son las más adecuadas para carreras de 1 a 2 horas de duración.

Brooks declaró oficialmente un drop de 6 mm para las Catamount 2, y siguiendo las directrices oficiales, nos dio 6,4 mm, una diferencia insignificante.

Este diseño hace que las zapatillas sean más adecuadas para los corredores de mediopié, aunque un drop de 6,4 mm suele considerarse un drop "universal" que también puede proporcionar una pisada satisfactoria tanto a los corredores de metatarsos como a los talonadores.

En un esfuerzo por mantener las zapatillas lo más ligeras posible, Brooks optó por una plantilla muy fina que tiene casi la mitad de grosor que la media.

Pasando a la mediasuela, descubrimos un bloque completo de DNA Flash de Brooks. Como detallamos en nuestra guía sobre espumas, la DNA Flash es una espuma basada en EVA e infundida con nitrógeno, famosa por su ligereza y sus cualidades para aumentar la velocidad. Es el mismo compuesto que se encuentra en las fantásticas Brooks Hyperion Max.

Con una puntuación de 22,0 HA, estas zapatillas te ofrecen un equilibrio perfecto, lo que las hace excepcionalmente adecuadas para unas zapatillas de trail running.

Ten en cuenta que la pisada puede resultar un poco más firme de lo esperado debido a la placa Pebax de la mediasuela. Esta característica no solo ofrece estabilidad y una mayor protección, sino que también funciona como placa anti rocas.

Dado que están diseñadas como unas zapatillas que te puedes poner en invierno, es importante saber cómo rinden bajo temperaturas frías, y resulta que el resultado varió a 25,9 HA.

Esto supone una diferencia del 17,6 % con respecto a los resultados a temperatura ambiente, que no está nada mal. Garantiza que la espuma no presentará diferencias significativas en las distintas estaciones del año.

Las Catamount 2 son unas zapatillas neutras, pero tienen algunos trucos bajo la manga, como las grandes paredes DNA Flash en los laterales y la placa SkyVault.

Aunque creemos que son más adecuadas para corredores neutros, los que tienen necesidades leves de estabilidad también pueden utilizar estas zapatillas sin ningún problema.

Obviamente, la menor altura de la suela contribuye a una pisada estable. Sin embargo, una parte significativa de esta estabilidad proviene de la impresionante rigidez torsional de las zapatillas, que hemos puntuado con 5/5.

Esta característica hace que las zapatillas sean muy estables. Pero, naturalmente, se traduce en una menor agilidad en zonas complejas, lo que las convierte en un modelo orientado a los senderos fáciles.

El contrafuerte de talón tiene un enfoque más equilibrado, ganándose un 3/5. Está lo suficientemente estructurado como para orientar a los talonadores, pero no es excesivamente intrusivo.

Una de las principales razones por las que las Catamount 2 ofrecen una pisada tan estable es la impresionante anchura de su mediasuela.

Con 116,3 mm, es bastante ancha, lo que beneficia en gran medida a los corredores de mediopié o de metatarsos.

Sin embargo, la anchura del talón es normal, de 90,2 mm. No es una mala noticia para los talonadores, pero no esperes las mismas dimensiones que encontrarías en unas zapatillas de estabilidad.

Ya hemos hablado de la rigidez torsional de estas zapatillas, pero, ¿qué hay de su flexibilidad longitudinal? Si son demasiado rígidas, puede resultar incómodas para carreras fáciles o incluso para caminar.

Por suerte, en nuestra prueba de flexión a 90 grados, solo obtuvieron una puntuación de 29,1 N, que es la media.

A continuación, repetimos la prueba, como hicimos con la mediasuela, para ver si se vuelven más rígidas después de 20 minutos en el congelador. El nuevo resultado fueron 33,1 N.

Esto es solo un 13,7 % de diferencia, lo que demuestra una vez más que este modelo se puede utilizar en todas las estaciones.

La lengüeta reforzada proporciona un cierre excelente. Aunque solemos preferir lengüetas con refuerzo total o diseños tipo botín en zapatillas de trail running, en este caso creemos que este diseño es una decisión acertada por parte de Brooks.

Desde el momento en que metimos los pies en estas zapatillas, nos parecieron bastante estrechas, y las medidas de la parte delantera lo confirmaron.

Con 95,7 mm en su parte más ancha, puedes esperarte un ajuste orientado a la competición para pies de tamaño estándar, y un ajuste excelente para los que tienen pies estrechos. Esta característica es una ventaja para las zonas complejas, aunque está claro que este modelo no está diseñado principalmente para los senderos más exigentes.

Si tus pies son anchos solo en la zona de los dedos, las zapatillas pueden ajustarse, ya que no terminan mucho en punta. Al medir esa zona, nos dio 79,2 mm.

La lengüeta reforzada proporciona un cierre excelente. Aunque solemos preferir lengüetas con refuerzo total o diseños tipo botín en zapatillas de trail running, en este caso creemos que este diseño es una decisión acertada por parte de Brooks.

Brooks se ha centrado claramente en reducir al máximo el peso, y la fina lengüeta de 3,7 mm es un testimonio de sus esfuerzos.

Puede que las Catamount 2 no tengan tirador en el talón, pero cuentan con un refuerzo con velcro para sujetar una polainas, ¡que es un detalle genial y muy útil!

También nos alegró ver que las Catamount 2 son unas de las pocas zapatillas con plantilla perforada, diseñada para mejorar la transpirabilidad bajo los pies. ¡Y también es extraíble!

Tras evaluar a fondo la parte delantera, nos centramos en la zona del talón, donde obtuvimos un resultado mucho más impresionante.

Brooks utiliza una tela notablemente resistente en esta zona, llevándose sin esfuerzo un fuerte 4/5 en nuestra segunda prueba Dremel.

La verdad es que nos decepcionó que este modelo no tuviese elementos reflectantes, y nos parece un descuido significativo en términos de seguridad para unas zapatillas de trail.