Nuestra conclusión
Pros
- Ofrecen soporte durante todo el día
- Resistentes
- Adherentes en senderos escarpados y de montaña
- Sujeción del talón de 10
- Para corredores pesados
- Pueden usarse tanto para hacer senderismo como para caminar
- Tiradísimas de precio
Contras
- Estrechas si tienes los pies anchos
- Les falta reactividad
- Pesan
Veredicto de los usuarios
Comparativa
La zapatillas de running más parecidas
+ + Añadir unas zapatillas | |||||
---|---|---|---|---|---|
Puntuación global | 83 ¡Buenas! | 89 ¡Geniales! | 80 ¡Buenas! | 90 ¡Geniales! | |
Precio | $60 | $140 | $125 | $80 | |
Terreno de trail | Moderado | SencilloModerado | SencilloModerado | SencilloModerado | |
Arch-support | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | |
Peso laboratorio Peso marca | 11.4 oz / 323g 11.4 oz / 323g | 10.9 oz / 310g 11.1 oz / 314g | 10.8 oz / 305g 10.4 oz / 295g | 11.1 oz / 314g 10.6 oz / 300g | |
Drop laboratorio Drop marca | 10.3 mm 10.0 mm | 8.8 mm 8.0 mm | 9.9 mm 8.0 mm | 10.4 mm | |
Tipo de pisada | Talón | TalónMedio/antepié | TalónMedio/antepié | Talón | |
Talla | - | Tallan bien | Tallan bien | Tallan bien | |
Rigidez de la mediasuela | Equilibradas | Equilibradas | Equilibradas | Equilibradas | |
Diferencia de la rigidez de la mediasuela en frío | Pequeña | Pequeña | Pequeña | Estándar | |
Placa | ✗ | Rock plate | Rock plate | ✗ | |
Durabilidad de la parte delantera | - | Muy mala | Decente | Muy mala | |
Resistencia del acolchado del talón | - | Decente | Decente | Decente | |
Resistencia de la suela | - | Decente | Buena | - | |
Transpirabilidad | Moderadas | Moderadas | Moderadas | Moderadas | |
Anchura de la parte delantera en la zona más ancha | Media | Media | Media | Media | |
Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo | Media | Media | Media | Estrecha | |
Rigidez | Moderadas | Moderadas | Moderadas | Moderadas | |
Diferencia de la rigidez en frío | Estándar | Pequeña | Pequeña | Grande | |
Rigidez torsional | Rígidas | Rígidas | Rígidas | Moderadas | |
Rigidez del contrafuerte del talón | Rígido | Rígido | Flexible | Rígido | |
Profundidad del dibujo de la suela | 4.2 mm | 4.0 mm | 3.5 mm | 3.0 mm | |
Altura de la suela en la zona del talón laboratorio Altura de la suela en la zona del talón marca | 32.8 mm | 32.6 mm 33.0 mm | 34.1 mm 29.0 mm | 33.3 mm | |
Antepié laboratorio Antepié marca | 22.5 mm | 23.8 mm 25.0 mm | 24.2 mm 21.0 mm | 22.9 mm | |
Anchuras disponibles | Estándar | EstándarAncho | EstándarAncho | EstándarAnchoExtra Ancho | |
Heavy | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
Estación | Todas las estaciones | Todas las estaciones | Todas las estaciones | Todas las estaciones | |
Removable-insole | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
Orthotic-friendly | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
Clasificación | #213 26% inferior | #84 Top 29% | #253 13% inferior | #53 Top 19% | |
Popularidad | #262 9% inferior | #94 Top 33% | #102 Top 36% | #54 Top 19% |
Tallaje y ajuste
Talla
Todavía no tenemos suficientes votos (se necesitan más de 10). Si tienes estas zapatillas, o cualquier otro modelo de nuestro catálogo, siempre puedes echarle una mano a la comunidad votando.
¿Quién debería comprarse las ASICS Trail Scout 2?
Creemos que las ASICS Trail Scout 2 son unas zapatillas de trail que se adaptan mejor a los corredores que están buscando unas:
- Zapatillas económicas para aventuras todoterreno
- Zapatillas de trail running de apoyo para días tranquilos
- Zapatillas de trail que pueden utilizarse también como zapatillas ligeras de senderismo y de paseo
¿Quién no debería comprárselas?
Si buscas lujo o una experiencia premium en la montaña, creemos que estas zapatillas no son para ti. Son unas zapatillas económicas y polivalentes, sin mediasuela de lujo, parte superior ultraacolchada, o tecnologías de vanguardia.
Si te interesan esas características, nuestra recomendación es que le eches un vistazo a las Saucony Endorphin Edge, con placa de carbono, o a las Hoka Challenger 7.
Trail Scout 2 vs.1
La segunda versión de las Trail Scout de ASICS sólo tiene una característica actualizada. La suela tiene ahora un patrón rediseñado, y proporciona pasos anclados en terrenos irregulares. El resto del diseño es prácticamente igual al de sus predecesoras.
Una parte superior resistente
Al examinar más de cerca la parte superior, confirmamos que ASICS ha utilizado materiales gruesos y resistentes en las Trail Scout 2. Tienen una malla resistente a la abrasión y múltiples capas de cuero sintético resistente.[/fact_check]
Por supuesto, la transpirabilidad sí que preocupa. Cuantas más capas tengan, peor será la transpirabilidad.
Por suerte, la marca japonesa ha hecho un gran trabajo incorporando capas más finas en la parte superior para mejorar la transpirabilidad.
La prueba de luz confirmó la estrategia de ASICS. Aunque no son las zapatillas más transpirables para trail (especialmente en este color negro, que puede ser demasiado caluroso para el verano) su rendimiento es aceptable. Con una puntuación de transpirabilidad de 3 sobre 5, está a la par con la zapatilla de trail media.
Las notas aburridas
Las Trail Scout 2 no tienen mucho rebote; es más, hasta nos parecieron un poco rígidas para nuestro gusto incluso con el intento de ASICS por hacer estas zapatillas más blandas. Si estás buscando un modelo con una pisada con rebote y más mullida, te recomendamos que les eches un ojo a las Nike Wildhorse 8.
Analizamos la espuma y descubrimos que tiene una dureza de 25,5 HA, que es un 7 % más blanda que la media. Esto significa que las zapatillas proporcionan una sensación moderadamente blanda, pero no te esperes mucho rebote de la espuma basada en EVA.
Basándonos en nuestra evaluación manual, les dimos dos puntuaciones. Un 3/5 en flexibilidad longitudinal, y un 4/5 en flexibilidad torsional, así que en ambos casos son "relativamente rígidas". Estos dos puntos clave son, muy probablemente, los motivos por los que sentimos que son unas zapatillas rígidas.
Aviso legal: Realizamos 4 mediciones y excluimos cualquier valor atípico. El vídeo anterior muestra solo una medición.
A continuación, realizamos nuestra clásica prueba de flexión, en la que medimos la fuerza necesaria para doblar las zapatillas hasta un ángulo de 90 grados. Descubrimos que este modelo de ASICS es un 15 % más flexible que la media de las zapatillas de trail.
Dicho esto, es crucial tener en cuenta que el cálculo de la media incluye zapatillas con placa de carbono para trail increíblemente rígidas. Por lo tanto, no nos sorprendió en absoluto cuando excluimos esas zapatillas de la comparación y descubrimos que las Trail Scout 2, una vez más, se sitúan en el lado más rígido del espectro.
Notarás la pisada estable y no te dolerán los pies
Estas ASICS también nos parecieron que venían llenas de sujeción y que estaban listas para que las llevásemos todo el día. Mantuvieron nuestras pisadas estables y totalmente libres de cansancio y tensión en los pies.
Ese es el mismo motivo por el que pensamos que los corredores pesados/grandes van a preferir usar estas zapatillas.
Midiendo su base con un calibre, nos dio 111,3 mm en el antepié y 89,8 mm en el talón. Es exactamente lo mismo que la media de las zapatillas de trail running, pero en este caso es una ventaja.
La mediasuela basada en EVA, junto con la suela, tiene una suelta de 22,5/32,8 mm de alta.
Puede que no sea suficiente para la típica carrera larga de los domingos, sobre todo en el caso de los talonadores. Sin embargo, debería ser suficiente amortiguación para la mayoría de las carreras.
Por último, no hay absolutamente ninguna acción de balanceo en este zapato, y eso es exactamente lo que esperábamos.
Es casi irrisorio cómo estas zapatillas se niegan a equilibrarse cuando empiezan a girarse y hundirse hacia el mediopié.
¡Vienen de lujo para el invierno!
Después de haber analizado más de 200 zapatillas en nuestro laboratorio, descubrimos una clara correlación que muestra que las espumas más baratas se convierten en ladrillos en temperaturas frías. Para nuestro asombro, las Trail Scout 2 rindieron a un alto nivel en este aspecto
Estas zapatillas nos sorprendieron, volviéndose sólo un 13,7% más firme y un 31,8% más rígidas después de pasar 20 minutos en nuestro congelador.
Esta cifra es significativamente inferior en comparación con zapatillas que cuestan el doble o incluso el triple, como las Salomon Ultra Glide 2 (81,9 %/31,8 %) o las Nike Wildhorse 8 (41,3 %/37,2 %).
Una suela resistente que se agarra con uñas y dientes
Hemos comprobado que estas zapatillas se agarran muy bien en terrenos de montaña y superficies de trail accidentadas. No hemos tenido ningún resbalón ni tropiezo.
El caucho de la suela exterior también parece bastante resistente a la abrasión. ASICS ha optado deliberadamente por utilizar un compuesto de caucho ligeramente más firme que la media (87,8 HC de dureza) con el objetivo de lograr un equilibrio entre resistencia y agarre, con un ligero énfasis en la resistencia.
Una cosa curiosa de las zapatillas de running es que los clientes esperan que las zapatillas más baratas duren más que las más caras. Por eso ASICS necesitaba que este modelo fuera súper duradero, así que se adelantó e hizo los tacos y la goma más gruesos de lo habitual.
¿Cómo de grueso? Bueno, hagamos una pequeña comparación...
Zapatillas | Suela (mm) | Tacos (mm) | Total (mm) |
ASICS Trail Scout 2 | 2.3 | 4.2 | 6.5 |
Salomon Ultra Glide 2 | 1.6 | 2.8 | 4.4 |
Nike Wildhorse 8 | 1.7 | 3.5 | 5.2 |
Hoka Challenger 7 | 1.7 | 3.1 | 4.8 |
Kailas Fuga YAO | 1.8 | 1.7 | 3.5 |
Saucony Xodus Ultra | 2.1 | 3.8 | 5.9 |
Con 6,5 mm de grosor de puro caucho duro, es difícil imaginar que esta suela exterior se destruya con menos de 800.
¡La sujeción del talón está bien!
Gracias al contrafuerte interno del talón, las Trail Scout 2 tienen una buena sujeción del talón, y les dimos un 5/5 en nuestra prueba de rigidez del talón. Nos inspiraron mucha confianza en las carreras porque nunca sentimos que el talón se nos fuese a salir al correr.
Si eres fan de los contrafuertes de talón blandos, puede que estas zapatillas no sean la mejor opción para ti. En su lugar, elige las New Balance Fresh Foam Hierro v7.
Justo también en la zona del talón encontrarás un cómodo tirador, una característica que no está presente en todas las zapatillas de trail. Esta adición hace que sea más fácil meter el pie dentro, especialmente cuando la parte superior es tan robusta como ésta.
La parte delantera no se adapta a los pies anchos
Según nuestra experiencia y nuestras mediciones, la parte delantera de este modelo se ajusta perfectamente a los pies estrechos o de anchura media. Sin embargo, creemos que a los corredores de pies anchos les parecerán unas zapatillas apretadas.
Medimos el punto de máxima anchura de la parte delantera y nos dio 97,8 mm, y la zona del dedo gordo 77,4 mm. Estas medidas son casi idénticas a las de la media de las zapatillas de trail.
La buena noticia es que estas ASICS también están disponibles en tallas anchas si necesitas más espacio.
Problemas de lengüeta
La lengüeta de estas zapatillas tiene 2,5 mm más de acolchado que la media en los modelos de trail. Es increíble, pero tiene truco, y es que no está unida a los laterales.
Eso significa que la lengüeta se mueve más de lo que preferiríamos, y aquí hay otra pega: no evita que se cuelen pequeños residuos o piedras en tu zapatilla durante tus carreras.
Por eso, la mayoría de las zapatillas de trail tienen una lengüeta reforzada o semi reforzada pero, por ese precio... tampoco se puede tener todo, ¿no? Sobre todo con lo barato que es este modelo en comparación con la media.
Pesan bastante
Las Trail Scout 2 pesan 323 gramos en una 42½ de hombre, así que son sobre 30 gramos más pesadas que la media de las zapatillas de trail running. Sentimos su peso en cuanto intentamos subir el ritmo en nuestras aventuras o recorrer distancias más largas.
Pero entendemos que, con lo asequibles que son, tampoco podemos pedirles más.