Saucony Xodus Ultra 2: análisis y review

Les recomendamos encarecidamente las Saucony Xodus Ultra 2 a:

• Las personas que corren por asfalto y que quieren un equivalente de trail para sus carreras diarias.
• Los fans de Saucony que buscan la sensación conocida de la espuma PWRRUN PB fuera de la carretera.
• Los ultramaratonianos que necesitan un modelo sin tacos para carreras de 80 a 160 km.

En nuestras pruebas de laboratorio, nos impresionó su versatilidad, confirmando que es una opción sólida para muchas aventuras de trail distintas.

Creemos que las Saucony Xodus Ultra 2 no son la mejor elección para todos los corredores. Su peso, que está por encima de los 280 g, las hace menos indicadas para los que priorizan la ligereza. Si eres uno de ellos, te recomendamos las Hoka Speedgoat 5, sobre todo si el peso es un factor decisivo para ti.

Además, aunque las Xodus Ultra 2 tienen potencial para el ultra running, descubrimos que su espuma es más tirando a firme. A los corredores que prefieren una experiencia más amortiguada y blanda, les recomendamos las Hoka Mafate Speed 4 o las Brooks Caldera 6. Estos modelos proporcionan la amortiguación que los ultracorredores suelen buscar, por lo que son las mejores opciones para esas distancias.

Las Xodus Ultra 2 tienen una suela con una altura de 34,1 mm en el talón. Aunque no se pueden calificar como maximalistas para los estándares de hoy en día, para nosotros siguen siendo unas zapatillas con amortiguación máxima. Por lo tanto, están totalmente preparadas para los ultras, incluso para los talonadores.

Después de medir con cuidado y repetidamente con nuestros calibrees su suela, descubrimos que su altura en el antepié es de 26,8 mm. Es un poco más que la de muchas zapatillas, ofreciendo así un buen equilibrio entre la reactividad de amortiguación y contacto con el suelo.

La diferencia entre esas dos medidas nos da un drop de 7,3 mm, que se aleja un poco de los 6 mm anunciados.

Las Xodus Ultra 2 cuentan con un diseño de espuma doble.

La mayor parte de la mediasuela (antepié, mediopié y parte del talón) está hecha de PWRRUN PB (27,5 HA), un compuesto basado en Pebax, en forma de gránulos, y famoso por su increíble retorno de energía y reactividad.

Sin duda cumple las expectativas, aunque Saucony ha ajustado la fórmula en estas zapatillas, haciéndolas más firmes de lo que estamos acostumbrados. Sin embargo, aunque no sean súper blandas, sin duda tienen una gran reactividad.

La espuma secundaria, de color gris, es PWRRUN. Es todavía más firme, con sus 29,5 HA, que es el motivo por el que Saucony la utilizó en el talón, para mejorar la estabilidad y la resistencia.

Como espuma basada en Pebax, el rendimiento de la PWRRUN PB a bajas temperaturas debería ser excepcional, y eso es exactamente lo que observamos. Tras pasar 20 minutos en nuestro congelador, el cambio fue solo de un 19,1 %, lo que supone un rendimiento fantástico.

La plantilla destaca como uno de los aspectos más fascinantes de estas zapatillas, diferenciándolas del resto. Mientras que la mayoría de las zapatillas cuentan con plantillas básicas de EVA que ofrecen poco más que un toque de comodidad, las Xodus Ultra 2 suben el listón con una plantilla PWRRUN PB mullida de 7,2 mm.

De hecho, se trata de la misma espuma de primera categoría utilizada en zapatillas como las Saucony Endorphin Pro 3.

Cuando nos pusimos por primera vez las Xodus Ultra 2, la parte delantera parecía razonablemente espaciosa, aunque no mucho. Cogimos nuestros calibrees para medir la parte superior, y vimos que en su punto más ancho medía 99,5 mm, confirmando así nuestras impresiones iniciales.

La zona del dedo gordo tiene un estrechamiento estándar, lo que da como resultado una anchura de 79,1 mm. Este diseño debería adaptarse bien al 90 % de los corredores, pero si tienes los pies muy anchos igual te aprietan un poco, sobre todo en las carreras de más de 2 horas.

Si estás buscando un modelo con una mediasuela muy reactiva y una parte superior más ancha, te recomendamos las Nike Ultrafly.

La espuma secundaria, de color gris, es PWRRUN. Es todavía más firme, con sus 29,5 HA, que es el motivo por el que Saucony la utilizó en el talón, para mejorar la estabilidad y la resistencia.

Aunque a algunos la mediasuela PWRRUN PB de estas zapatillas, que es más tirando a firme, les puede parecer un poco decepcionante porque se esperaban otra cosa, tiene varias ventajas. La mejor de todas es la notable estabilidad que les proporciona a las zapatillas, sobre todo a ritmos rápidos.

Esto no solo se debe a la espuma en sí, sino también a las paredes laterales del mediopié ingeniosamente diseñadas por el equipo de Saucony. Ofrecen una guía suave y no son demasiado intrusivas, mejorando la experiencia para los corredores neutros y los que tienen pequeñas preocupaciones de estabilidad.

Otra razón por la que estas zapatillas se notan tan estables es su rigidez torsional, que hemos puntuado con un 4 de 5 en nuestra evaluación manual.

El contrafuerte del talón también se merece un 4 de 5. En este caso, habríamos preferido uno más blando, sobre todo para las carreras de más de 3 horas. Sin embargo, como está bien acolchado, no debería suponer un problema.

¿Recuerdas que antes mencionamos que estas zapatillas las notábamos más ligeras en los pies de lo que en verdad son? Pues ya va siendo hora de que analicemos sus medidas en el laboratorio.

En el antepié, miden 112,5 mm, así que no son especialmente anchas, más bien estándar.

Lo mismo ocurre con el talón, donde medimos 91,1 mm. En el laboratorio, todos estuvimos de acuerdo en que estas zapatillas se parecen más a unas zapatillas de entrenamiento diario diseñadas para el trail.

Analizamos también la rigidez longitudinal, que es un factor esencial, sobre todo, para los que quieren usar estas zapatillas para algo más que correr.

Descubrimos que solo se necesitaron 26,3 N de fuerza para doblarlas hasta 90 grados, nuestra meta estándar para todas las zapatillas. Esto nos deja clara la versatilidad de las XU2.

Al igual que ocurrió cuando volvimos a medir lo blanda que era la mediasuela, las PWRRUN PB con base de Pebax volvieron a rendir muy bien, ya que solo se volvieron un 13,4 % más rígidas después de pasar 20 minutos junto a nuestros helados.

Pasando al peso, fue algo decepcionante, sobre todo porque las zapatillas parecen más ligera de lo que son en realidad.

Sus 292 g son totalmente aceptables para unas zapatillas de trail running, aunque parecen demasiado dada la altura de la suela y la parte superior ligera. Sorprendentemente, igualan el peso de las ASICS Trabuco Max 2, que cuenta con mucha más amortiguación en la planta del pie y una parte superior más acolchada.

Con "Ultra" en su nombre, una parte superior transpirable es crucial, de lo contrario, las ampollas están a la vuelta de la esquina. Así que tenemos curiosidad por saber si las Xodus Ultra 2 cumplen las expectativas.

En el laboratorio, utilizando nuestra máquina de humo, descubrimos que Saucony hizo lo que debía con el flujo de aire, así que les dimo sun 4/5 en transpirabilidad a estas zapatillas. Esto garantiza carreras bien ventiladas durante todo el tiempo que desees, con un poco de protección contra el frío para las carreras de invierno. Sobre todo en las zapatillas de trail, a menudo preferimos este equilibrio y no la máxima transpirabilidad.

Para entender por qué este modelo obtuvo un 4/5, simplemente encendimos una luz y movimos su parte superior cortada por la mitad por encima. A veces, una prueba sencilla como esta es todo lo que se necesita para entenderlo.

En este caso, destacan claramente los grandes orificios circulares de la malla interior, que ofrecen una excelente vía para el paso del aire.

Tras una inspección más detallada con el microscopio, nos encontramos con una malla de ingeniería muy densa. Fue crucial para Saucony incorporar esos orificios que observamos con la prueba de luz; sin ellos, la transpirabilidad habría sido menos impresionante.

Por último, examinamos en detalle la parte superior de malla de ingeniería.

Presenta un diseño de doble capa peor no están pegadas, una rareza en el mercado actual.

Saucony no diseña la línea Xodus para que sus modelos sean especialmente robustos, más bien al contrario. Por lo tanto, no es de extrañar que la parte delantera carezca de características de protección robustas, ofreciendo solo un parachoques mínimo. Cuando la pusimos a prueba con nuestro Dremel, rompió la parte superior con facilidad.

Debido a esta carencia, hemos puntuado a las XU2 con un 2 de 5, por debajo de la media. Fue una decisión muy reñida entre eso y una puntuación aún más baja, un 1 de 5. Afortunadamente, la malla de doble capa consiguió salvar a las Xodus de tocar fondo.

El acolchado del talón eclipsó a la parte delantera, obteniendo una puntuación fantástica de 4/5 tras nuestras rigurosas pruebas Dremel consecutivas.

Este impresionante resultado promete una resistencia duradera en esta zona tan importante, que además es muy beneficiosa para los corredores cuyos calcetines tienden a rozar con la tela.

Vamos a dejar que descanse un poco el Dremel, que volverá en breve para su prueba final. Queríamos comprobar lo blanda que era la suela exterior PWRTRAC de 3 piezas, que se parece mucho a la de las Endorphin Edge con placa de carbono.

Con una dureza de 80,0 HC, es más tirando a blanda. Esto podría significar el sacrificio de la resistencia, pero también sugiere que Saucony está priorizando el agarre.

Encendimos el Dremel de nuevo para analizar la resistencia del caucho PWRTRAC.

Teniendo en cuenta que se trata de un caucho relativamente blando, estamos bastante satisfechos con la hendidura de 1,2 mm dejada por la herramienta. Es cierto que no puede presumir de la increíble resistencia de algunas suelas exteriores Vibram, pero con un resultado como este, no estamos preocupados por su longevidad.

Nuestras preocupaciones disminuyeron todavía más al medir el grosor de la suela exterior, que alcanzó un punto óptimo de 2,4 mm. Este grosor logra un gran equilibrio, ofreciendo suficiente protección y garantizando una pisada con rebote. Optar por un caucho más grueso a menudo quita el rebote, así que nos parece un enfoque acertado.

Las Xodus Ultra 2 vienen con tacos de 4,6 mm, ideales para los que buscan aventurarse por terrenos distintos. Mientras que los tacos de 3 o 3,5 mm podrían ser mejores para carreras rápidas en senderos fáciles, unas zapatillas para todo requieren cambiar un poco de comodidad por versatilidad, que es exactamente lo que Saucony ha conseguido con estas.

Cada taco tiene forma de V, los del talón están hacia atrás y los del antepié hacia delante, lo que mejora la tracción en los cambios de elevación.

Lamentablemente, las Xodus Ultra 2 carecen de detalles reflectantes.

La lengüeta está ligeramente acolchada con solo 3,7 mm.

Esto podría ser una preocupación para los corredores que planean utilizar estas zapatillas para carreras muy largas, por lo que les aconsejamos ser cautelosos al atarse los cordones.

Al principio de este análisis, hablábamos de la parte superior de dos piezas única de las Xodus, y la lengüeta ilustra aún más este diseño poco convencional.

En lugar de una lengüeta tradicional, tiene un diseño tipo botín que bloquea de forma excelente la entrada de suciedad en las zapatillas. Sin embargo, esto puede resultar extraño para los corredores que no estén acostumbrados a este tipo de configuración.

Tienen un tirador que les queda muy bien y que además hace que calzarse sea más fácil.

Lamentablemente, las Xodus Ultra 2 carecen de detalles reflectantes.