Nike ACG Zegama Trail: análisis y review

Creemos que las Nike ACG Zegama Trail son una opción estupenda para:

• Los corredores que aterrizan con el mediopié o el antepié y están buscando unas zapatillas de trail versátiles con un drop bajo.
• Los runners a los que les gustaron las Zegama anteriores y quieren la última versión.
• Quienes le dan caña al trail running unas cuantas veces al mes y quieren unas zapatillas que se adapten a un montón de terrenos distintos.

Les habríamos dado una mejor puntuación a las Nike ACG Zegama Trail si fueran más ligeras, ya que al acelerar no se sienten tan dinámicas como otras zapatillas. Si prefieres unas zapatillas de trail que se sientan más livianas y ágiles al correr, te recomendamos las Nike Kiger 10.

También creemos que lo caras que son puede ser un jarro de agua fría para algunos corredores. En nuestra opinión, hay zapatillas de trail con una mejor relación calidad-precio, como las ASICS Trabuco 14 y las adidas Terrex Agravic Speed.

Las Zegama llevan siendo grandotas desde su primera generación, pero su absorción de impactos siempre se ha mantenido en torno a la media, sin alcanzar los niveles que solemos ver en las zapatillas maximalistas.

En nuestro laboratorio, comprobamos que Nike mantiene el mismo enfoque: los 130 SA en el talón y los 106 SA en el antepié son buenos resultados, pero no nos sorprenden en unas zapatillas con un diseño tan voluminoso.

We got mixed results in our energy return test. The forefoot dropped by 5.4% compared to the Nike Zegama 2, while the heel improved by 4.3% and now reaches 64.5%.

We preferred the results from v2 as energy return matters more in the forefoot, but the new balance between ZoomX and Cushlon 3.0 seems to deliver a more even ride from heel to toe, whereas the previous version felt clearly bouncier up front with more ZoomX in that part.

Aunque Nike dice que estas zapatillas tienen una altura de 38 mm en el talón, nuestro calibre marcó un resultado mucho más bajo: 31,2 mm. Pero..., ¿cómo es posible que haya tanta diferencia?

Para empezar, medimos la altura de la suela donde lo hacemos siempre, siguiendo las directrices de la World Athletics. Pero es que muchas marcas utilizan referencias distintas, y no solo unas con respecto a las otras, ¡sino también entre sus propios modelos! Pues eso es justo lo que ha pasado con las ACG Zegama.

La diferencia en la altura del antepié también es importante, la verdad.

Nike dice que mide 34 mm, pero a nosotros nos dio solo 27,5 mm. Como dijimos antes, está claro que Nike mide estas zapatillas más cerca del mediopié, donde las ACG Zegama tienen mucha más espuma.

En lo que sí que estuvimos de acuerdo fue en el drop. A nosotros nos dio 3,7 mm, una diferencia de apenas 0,3 mm con respecto a la cifra oficial.

Es el drop bajo que nos esperábamos, típico de la línea Zegama desde que salió, que fue hace ya cuatro años.

Personalmente, creemos que Nike no tiene intención de lanzar unas Zegama solo con ZoomX, ya que esta tercera generación vuelve a combinar dos espumas diferentes. La capa superior es de ZoomX, que obtuvo un resultado de 28,0 AC en nuestra prueba, y es la que potencia el retorno de energía.

Debajo de la capa principal hay una espuma Cushlon 3.0 mucho más firme, y cuando la analizamos, nuestro durómetro marcó 55,9 AC. Esta EVA más duradera reduce ligeramente el retorno de energía, además de que es la única espuma expuesta al exterior, por lo que protege a la ZoomX, que es más blanda, de posibles daños.

Las Nike ACG Zegama Trail no tienen un rocker muy pronunciado, sino una curvatura suave tanto en la parte delantera como en la trasera. Según nuestra experiencia, esta geometría conservadora funciona muy bien a ritmos lentos y hace que sean más versátiles para otras actividades que se hacen en la montaña, como el senderismo, que las opciones con un rocker más marcado.

Las Zegama siempre han sido unas de las zapatillas más anchas de toda la gama de running de Nike, y teníamos ganas de comprobar si eso cambiaba con la primera versión bajo el nombre ACG.

Como siempre, empezamos midiendo su anchura. Con 96,9 mm, las ACG Zegama Trail superan por bastante la media.

Sin embargo, comprobamos que la parte delantera es un poco más estrecha que en las versiones anteriores y más parecida a la de otras zapatillas de Nike. Para darte algo más de contexto, las Zegama anteriores alcanzaron los 76,4 mm en esta misma prueba, mientras que la nueva versión ACG obtuvo un resultado de solo 72,8 mm.

La altura de la parte delantera vuelve a estar por encima de la media, con unos espaciosos 28,8 mm según nuestro calibre.

Este es un resultado clave para los corredores a los que les gusta usar sus zapatillas de trail para sus aventuras de todo el día, para el día a día o incluso como un único par versátil para viajar.

Muchos de nosotros teníamos un montón de ganas de que Nike colaborara con Vibram, y por fin llegó en ese momento cuando, hace un par de años, salieron las Ultrafly. Desde ese momento, la colaboración se ha ampliado un montón, y las ACG Zegama Trail son otras de las zapatillas que se benefician de ella.

Aquí todos salen ganando: Nike solucionó el hecho de que sus modelos no tenían una suela de trail de primera categoría, Vibram se lleva su parte y los corredores disfrutan de una tracción mucho mejor. En nuestra prueba de agarre, las ACG Zegama Trail obtuvieron un fantástico 0,81, dejando pocas dudas sobre la calidad de su suela Vibram Megagrip.

Creemos que las Nike ACG Zegama Trail son unas de las zapatillas de trail más versátiles que hemos analizado este año, con tacos de 3,9 mm que rinden estupendamente tanto en tierra compacta y gravel como en terrenos de dificultad moderada.

La suela también cuenta con la tecnología Traction Lug de Vibram, que pone puntitos alrededor de los tacos para mejorar el agarre. Por eso creemos que las Zegama son una opción muy interesante para los corredores que quieren solo un par de trail que sea capaz de adaptarse a muchas situaciones diferentes.

La suela tiene más espuma expuesta de lo que nos esperábamos al ver lo pesadas que son las ACG Zegama, pero ahora entendemos por qué Nike eligió la Cushlon 3.0..., ¡por su resistencia a la abrasión! Al final, utilizar una espuma más delicada en una zona tan expuesta habría sido una idea terrible.

El diseño de los tacos varía a lo largo de la suela, con la orientación adecuada en cada mitad para mejorar la tracción y el frenado. Por su parte, los tacos de los laterales son más anchos y están colocados para proporcionar un agarre adicional en las curvas.

Justo por esto es tan importante analizar las zapatillas en el laboratorio. Su aspecto, y a veces incluso las sensaciones al correr, pueden resultar engañosos. Las Zegama pueden parecer un tanque, pero son sorprendentemente flexibles, como confirmamos con un resultado bajo de 9,9 N en nuestra prueba de flexión de hasta 30 grados.

Tanto que su suela no esté totalmente cubierta de caucho como que no tengan una placa antirrocas influyen mucho en este resultado.

Las Nike ACG Zegama no han mejorado nada en cuanto al peso, así que siguen siendo unas zapatillas de trail pesadas. De hecho, pesan un poco más que sus predecesoras, cosa que podría decepcionar a los corredores que se esperaban que Nike por fin les quitara unos gramos con esta actualización.

Las ACG Zegama ofrecen una buena estabilidad en los senderos fáciles, e incluso en algunos terrenos de dificultad moderada, pero no te esperes un equilibrio a prueba de balas. Dicho esto, Nike se ha lucido al combinar una espuma blanda y una flexibilidad adecuada para el trail con una amplia base de apoyo.

Fijamos las ACG Zegama Trail a nuestra máquina de rigidez torsional, fabricada a medida, y marcó un resultado de 15,5 Nm. Este resultado está cerca de la media y, en nuestra opinión, encaja muy bien con la versatilidad de este modelo, cosa que parece ser su principal objetivo.

El contrafuerte del talón tampoco va ni a un extremo ni a otro, la sensación es muy parecida a la de los modelos de entrenamiento para asfalto. Por eso, le dimos un 3/5.

Este es el aspecto en el que Nike más ha cambiado las Zegama, y lo notamos en cuanto nos las pusimos. Las dos versiones anteriores obtuvieron resultados muy cercanos a la media pero, esta vez, Nike ha optado por un antepié mucho más ancho.

Medimos nada más y nada menos que 123,3 mm, y la forma de la suela en nuestra foto ya da pistas de lo ancho que es el antepié.

La anchura del talón varía menos de 1 mm con respecto a la versión anterior, y ahora mide 93,8 mm, así que no hay mucha diferencia.

Ya solo en el antepié se nota una diferencia clara, así como una estabilidad un poquito más alta, aunque también tenemos que mencionar que un aumento de anchura tan grande resta algo de agilidad.

Durante nuestras pruebas de uso, nos dimos cuenta de que el upper es mucho más cómodo que el de las dos versiones anteriores, y la diferencia es incluso más evidente al tener las tres generaciones en la mano, una junto a otra, como hicimos nosotros.

Por desgracia, esa comodidad extra viene acompañada de una baja durabilidad, ya que el mesh prácticamente desapareció en nuestra prueba con el Dremel. Vamos, que no les dimos más que un 1/5.

El acolchado del talón ha conseguido ganar dos puntos con respecto a la versión anterior, así que por fin alcanza lo que consideramos un buen resultado: un 3/5.

La suela nos preocupaba menos porque, después de analizar tantas suelas Vibram en el laboratorio, sabemos que Megagrip ofrece buenos resultados de forma constante tanto en agarre como en durabilidad.

E hizo honor a su reputación, ya que perdió solo 0,9 mm de material. A ver, no es un resultado excepcional, pero está lejos de ser preocupante.

La suela de las ACG Zegama no cuenta con una placa antirrocas, así que es importante que haya bastante caucho bajo los pies.

Nuestro calibre marcó un grosor de 1,9 mm que, junto con la espuma, se encarga de que la protección sea buena, aunque seguirás notando algunas piedras.

Our smoke test earned the Nike ACG Zegama Trail a fairly average 3/5, confirming that breathability is adequate but far from exceptional.

However, we understand that durability and keeping debris out are also important for this type of trail shoe. We'll put the upper through our abrasion tests later to find out whether this compromise was worth it.

Nike simplificó el sistema de cordones de las ACG Zegama Trail con respecto a la versión anterior. Ahora tiene un diseño híbrido que combina ojales perforados con cuatro lacitos.

También vimos que el acolchado de la lengüeta era más grueso, de 10,1 mm, y eso que el de la versión 2 era de 6,0 mm. Aunque este cambio funciona muy bien para reducir la presión de los cordones, la verdad es que nos parece excesivo, ya que son unas zapatillas pesadas.

La lengüeta está unida a ambos lados, aunque la unión no llega hasta arriba. Incluso así, este diseño con una sujeción lateral parcial se está convirtiendo en lo habitual en las zapatillas de trail.

Nike no invirtió mucho en la plantilla y optó por una básica de espuma EVA barata de 4,0 mm de grosor.

Si sueles sustituir la plantilla que traen las zapatillas por otra, no te preocupes, que estas zapatillas no te darán problemas.

Uno de los rasgos más característicos del diseño de la línea Zegama es su cuello tipo polaina en el tobillo, combinado con un tirador en el talón en el que te cabe un dedo. Nike mantiene este diseño distintivo en la primera versión de la línea ACG.

Queremos darle a Nike un 10/10 por sus elementos reflectantes, ya que estas zapatillas son de las que mejor reflejan la luz de todas las que hemos analizado... en bastante tiempo.

Las Zegama siguen formando parte del segmento de trail de gama alta y, por suerte, no han subido de precio. Dicho esto, creemos que un PVP más alto habría sido difícil de justificar y podría haber perjudicado sus ventas, ya que su precio ya está al límite de lo razonable, sobre todo al compararlas con los últimos lanzamientos de otras marcas.