Las 7 Las Mejores Botas De Senderismo Para Pies Planos del 2025

Jovana Subic
Jovana Subic el
Las 7 Las Mejores Botas De Senderismo Para Pies Planos del 2025

Compramos las zapatillas con nuestro propio dinero. Nos llevamos comisiones cuando compras a través de nosotros, sin coste adicional para ti. ¿Por qué deberías confiar en nosotros?

Los pies planos pueden causar molestias o incluso dolor en las rutas más largas, sobre todo si las botas no ofrecen la sujeción y estabilidad suficientes. Pero no te preocupes, que aquí te dejamos los mejores modelos en diferentes categorías.

Les hemos hecho pruebas a estas botas tanto haciendo senderismo como en nuestro laboratorio, y también te explicamos por qué un modelo u otro se merece nuestro número 1. Si tienes curiosidad por saber cómo filtramos las botas de senderismo para pies planos y qué criterios tienen que cumplir, ¡no te pierdas nuestras guías! En ellas hablamos mucho más en detalle sobre estas cosas, mencionando tanto los contrafuertes rígidos más firmes hasta el agarre y el grosor de la plantilla.

Cómo les hacemos pruebas a las Las mejores botas de senderismo para pies planos


Nuestro proceso de pruebas se centra en la objetividad y en la transparencia. ¿Quieres saber qué pasos seguimos? Pues mira:

  1. Compramos todas las botas de senderismo con nuestro propio dinero. No tenemos embajadores de ninguna marca en nuestro equipo, así que siempre tenemos la libertad de poder publicar todo lo que sentimos o lo que descubrimos.
  2. Nos vamos de ruta con ellas y probamos estas botas haciendo senderismo. No importa si hace bueno o malo, salimos de todos modos, ya que así las botas se tienen que enfrentar a condiciones y superficies mojadas y secas.
  3. Les hacemos pruebas en nuestro laboratorio, donde utilizamos diferentes herramientas (durómetros, calibres, una máquina de humo, geles, un medidor de desgaste de neumáticos, el Dremel) para describir cuantitativamente todas las botas utilizando más de 20 datos distintos.
  4. Publicamos todo lo que descubrimos en nuestra web, donde puedes comparar las botas de senderismo por características que te interesen en concreto, o echarle un ojo a las medias para entender mejor el rendimiento de un modelo u otro en nuestras pruebas de laboratorio.
  5. Elegimos cuidadosamente las mejores botas de senderismo que destacamos en nuestra guía, y lo hacemos basándonos en: a) nuestra experiencia personal con ellas, y b) los resultados de nuestro laboratorio.

Las mejores botas de senderismo para pies planos

¿Por qué son las las mejores?

Las Merrell Moab 3 Mid GTX nos acompañaron en nuestras rutas con confianza, proporcionándonos una sujeción inquebrantable sin sacrificar la comodidad, por lo que nos parecen las mejores botas de senderismo para pies planos. Nuestras pruebas de laboratorio confirman que tienen elementos rígidos en las zonas adecuadas, una base con agarre para mejorar el control y una amortiguación equilibrada.

Estas botas cuentan con un cambrillón de nylon rígido en el mediopié que añade estructura. Les ofreció sujeción a nuestros tobillos de forma eficaz, eliminando cualquier posibilidad de perder el equilibrio. Tanto torsionalmente como centrándonos en el contrafuerte del talón, este modelo nos pareció lo suficientemente rígido (4/5) para ofrecer sujeción sin que esta sea demasiado intrusiva.

La plataforma también es estable, ya que nuestro durómetro marcó 32,8 HA; este resultado más firme ayuda a prevenir el dolor de pies. Por otro lado, también descubrimos que tienen una espuma más blanda bajo el talón, de 24,6 HC, que suaviza los aterrizajes y aumenta la comodidad. La verdad es que, teniendo en cuenta todo lo que ofrecen las Moab 3 Mid GTX, nos sorprendió comprobar que pesan un 7,5 % menos que la media.

El upper impermeable y el agarre de la suela exterior Vibram nos mantuvieron a salvo cuando hubo agua de por medio. Por muy resbaladizo que fuera el camino, mantuvimos el control gracias a los profundos tacos de 5,0 mm. Sin embargo, no nos parecen los suficientemente afilados para los terrenos blandos, así que si sueles caminar por barro te recomendamos que vayas a por otra cosa.

Pros

  • La mejor impermeabilidad del mercado
  • Buena estabilidad para senderismo moderado
  • Ofrecen sujeción para llevarlas durante todo el día
  • Cómodas
  • Muy buen agarre en terrenos estables
  • Cierre seguro
  • Estructura resistente
  • Estructura resistente

Contras

  • Protección contra impactos moderada
  • Los paneles de malla se rompen con facilidad
  • No son aptas para el barro o terrenos blandos
  • Protección contra impactos moderada
Análisis y review completa de Merrell Moab 3 Mid GTX

Las botas de senderismo para pies planos con la mejor absorción de impactos

HOKA Kaha 3 GTX
81
Buenas

¿Por qué son las las que tienen mejor absorción de impactos?

Cuando nos fuimos de ruta con las Hoka Kaha 3 GTX, sentimos cómo cuidaban de nuestros pies cansados y doloridos. La verdad es que nos pareció mágico, pero es que resulta que ofrecen la mejor absorción de impactos de todas las botas de senderismo para pies planos que hemos analizado en nuestro laboratorio. ¡Y todo eso sin renunciar a la sujeción necesaria para estabilizar nuestros pasos!

Con ganas de cuantificar la comodidad que experimentamos, llevamos la bota directamente a nuestra prueba de absorción de impactos. Registramos una sólida calificación de 120 SA, lo que significa que puede reducir el impacto en un 29,0%, haciendo que nuestros músculos se sientan menos fatigados después de un largo día de caminata.

Además de tener una amortiguación mullida, las Kaha 3 GTX nos protegieron del suelo con su plataforma de 41,9/30,4 mm de altura. Para darte algo más de contexto, de media las botas de senderismo tienen una altura de 36,3/23,0 mm. La plataforma también tiene un drop alto de 11,5 mm, lo que reduce la tensión en los músculos del pie y en los tobillos.

Lo que también reduce la posibilidad de que te duelan los pies o de que te lesiones es la estabilidad de su pisada. Con una base amplia de 115,0/96,4 mm y una alta rigidez torsional de 5/5, pudimos mantener el equilibrio más fácilmente. Gracias a la estabilidad de estas botas, nuestros músculos necesitaron hacer menos esfuerzo para controlar la pisada.

Sin embargo, estas botas tan resistentes serán un poco demasiado para las rutas cortas. Nuestra recomendación es que elijas un modelo más ligero y ágil para los días fáciles.

Pros

  • Unas de las mejores botas con amortiguación de todos los tiempos
  • Comodísimas para distancias largas
  • Mucha estabilidad y sujeción
  • Agarre excelente en superficies lisas
  • Buena tracción en terrenos mixtos y montañosos
  • Con materiales sostenibles
  • Más aerodinámicas que las Kaha 2

Contras

  • Los tacos son mucho menos profundos
  • Pesan más que la media
Análisis y review completa de HOKA Kaha 3 GTX

Las botas de senderismo para pies planos con el mejor contacto con el suelo

¿Por qué son las las que tienen mejor contacto con el suelo?

Las Salomon X Ultra 5 Mid GTX son unas compañeras excepcionales para enfrentarse a terrenos mixtos gracias a su ligereza, adaptabilidad y contacto directo con la superficie. En el laboratorio, descubrimos que tienen un perfil bajo y una amortiguación mínima, lo que las convierte en las botas de senderismo para pies planos con la mejor sensación del terreno que hemos analizado.

Se sienten muy estables en los pies, y esto lo refuerza de forma natural su perfil bajo de 32,5/19,8 mm. Además, la absorción de impactos en el talón es baja, ya que se llevó un resultado de 88 SA en nuestra prueba; vamos, que este modelo tiene una conexión más sólida con los caminos y una mayor facilidad de adaptación.

Las Ultra 5 Mid GTX ofrecen una mejor maniobrabilidad gracias a su estructura ligera y flexible. Con un peso de 437 g en nuestra balanza, son un 17,7 % más ligeras que la media de las botas de senderismo. Además, la parte delantera es un 34,3 % más flexible que la media, lo que nos permitió ahorrar mucha energía, ya que se resistieron menos a nuestros movimientos.

La suela Contagrip nos ofreció un rendimiento estupendo en varias superficies, desde terreno inestable hasta rocas mojadas. Se llevó un 0,48 en nuestra prueba de tracción, demostrándonos su capacidad para mantenerse firme. Aunque la tracción de estas botas destaca en la mayoría de las superficies, no podemos decir lo mismo de los senderos que están muy embarrados. Para ese tipo de terreno te recomendamos los tacos más profundos y mejor espaciados.

Pros

  • Plataforma estable y segura
  • Antepié flexible que mejora la maniobrabilidad
  • Muy buen agarre en zonas mojadas y rocas
  • Seguras en senderos mixtos y montañosos
  • Mucho más ligeras que la media
  • Impermeabilización Gore-Tex fantástica
  • Upper resistente y duradero

Contras

  • Muy poca amortiguación y absorción de impactos
  • No son aptas para barro profundo
Análisis y review completa de Salomon X Ultra 5 Mid GTX

Las mejores botas de trekking para pies planos

¿Por qué son las las mejores para trekking?

Las Salomon Quest 4 GTX nos ofrecieron una sujeción firme e inquebrantable durante nuestras aventuras en la montaña. Nuestras pruebas de laboratorio confirmaron que cuentan con componentes estabilizadores rígidos, que su agarre es fiable y que su amortiguación equilibrada hace que pidamos llevar cargas pesadas. Vamos que nos parecen las mejores botas de senderismo para trekking para las personas que tengan los pies planos.

En el núcleo de las Quest 4 GTX, descubrimos el innovador ADV-C 4D Chassis cuando cortamos su mediasuela por la mitad. Este componente rígido envuelve el talón y los laterales del pie para que no se muevan de su sitio. En ningún momento tuvimos miedo de torcernos el tobillo, ni siquiera en los terrenos más difíciles, lo que nos quedó claro cuando este modelo se llevó un 5/5 tanto en rigidez torsional como en rigidez del contrafuerte del talón en nuestra evaluación manual.

El caucho Contagrip mostró un agarre fiable que aumentó incluso más nuestra confianza. Cuando medimos los tacos, nuestro calibre marcó 4,7 mm de profundidad, por lo que fueron eficaces en diversas superficies.

La amortiguación nos pareció cómoda y bien equilibrada, así que nuestros arcos se quedaron encantados, y nuestro durómetro nos dio toda la razón al marcar 27,0 HA. Disfrutamos de una mezcla estupenda de protección contra impactos y contacto con el suelo gracias a su suela de 38,0/20,0 mm. Después de ponernos con las mates, calculamos que el drop era de 18,0 mm, aliviando la tensión de la parte de abajo de nuestras piernas cuando llevamos mochilas pesadas.

Sin embargo, pesan 663 g, así que te recomendamos que uses estas botas en las rutas de trekking más serias. De lo contrario, muy probablemente sean una carga más para los pies.

Pros

  • Muy duraderas
  • Impermeabilidad de primera categoría
  • Mucha protección bajo los pies
  • Sujeción del tobillo muy segura
  • Muy estables
  • Muy cómodas
  • Agarre eficaz en varios terrenos
  • Tallan bien

Contras

  • Un poco pesadas
  • Se vuelven muy rígidas con el frío
Análisis y review completa de Salomon Quest 4 GTX

Las mejores botas de senderismo para pies planos ligeras

¿Por qué son las las mejores ligeras?

Las Sportiva Ultra Raptor II Mid GTX, unas botas que combinan a la perfección agilidad y sujeción, nos han parecido una maravilla. Tanto nuestras rutas como los datos de nuestro laboratorio confirman que son cómodas, estables y ligeras, así que se han llevado nuestro número 1 como las mejores botas de senderismo ligeras para las personas con pies planos.

Con solo 415 g, estas botas han conseguido ser un 22,4 % más ligeras que la media, a la vez que también proporcionan una sujeción sólida. La verdad es que no nos costó nada subir el ritmo y tardamos bastante tiempo en empezar a sentir el cansancio en los pies.

Al poco peso de estas zapatillas se les suma su flexibilidad longitudinal: en nuestra prueba de 30 grados, vimos que eran un 15,4 % más flexibles que la media. Eso sí, siguen siendo rígidas en las zonas adecuadas. De hecho, se llevaron un 5/5 en rigidez torsional y un 4/5 en rigidez del contrafuerte del talón, evitando los movimientos excesivos y estabilizando la pisada. Vamos, que la sujeción que experimentamos fue innegable.

Pudimos adaptarnos fácilmente a los cambios de terreno y de elevación gracias a los tacos de 4,3 mm. Su agarre y el dibujo de la suela, que los tiene más estrechos, anchos, y dentados, hizo que pudiésemos enfrentarnos a los distintos senderos con seguridad.

Lo malo es que tienen un ajuste ceñido que puede no ser cómodo y estable para todos. Las personas que tienen los pies anchos deberían echarle un ojo a unas botas más espaciosas.

Pros

  • Muy ligeras
  • Impermeabilidad excelente
  • No dejan que las piedrecillas, la lluvia o la nieve se cuelen
  • Muy duraderas
  • Muy buen agarre en terrenos técnicos
  • No se vuelven demasiado rígidas con el frío
  • Suficiente protección contra impactos
  • Cuello con mucha sujeción
  • Muy flexibles

Contras

  • Plataforma estrecha
  • No son aptas para pies anchos
Análisis y review completa de La Sportiva Ultra Raptor II Mid GTX

Las mejores botas de senderismo de cuero para pies planos

Scarpa Terra GTX
95
Excelentes

¿Por qué son las las mejores botas de cuero?

Desde su upper que nos protegió del agua hasta su sujeción y su potencia de frenado, las Scarpa Terra GTX cuidaron de nuestros pies cuando nos fuimos de aventuras. Los datos de nuestro laboratorio confirmaron su estabilidad gracias a su suela firme y baja, así como a su cuero de alta calidad, impermeable y duradero. Vamos, que cumplen todos los requisitos para estar en el trono como las mejores botas de senderismo de cuero para pies planos.

Gracias a nuestro microscopio pudimos comprobar lo sólido que es el upper, y confirmamos su impermeabilidad en nuestra prueba de humo, donde este modelo se llevó un 1/5, la nota más baja en transpirabilidad (esto también quiere decir que tampoco deja que pase el agua). Por si eso fuera poco, también demostró ser muy protectora cuando terminó prácticamente intacta tras su enfrentamiento contra nuestro Dremel, llevándose un 5/5 en durabilidad.

Si al upper de cuero le sumamos el rígido cambrillón de TPU de la mediasuela, conseguimos una rigidez que nos sujetó firmemente los tobillos. La pisada es hasta más estable gracias al perfil bajo de estas botas y a su firme amortiguación. Sus 32,1/17,0 mm las hacen más bajas que la media, y también un 6,1 % más rígidas, ofreciéndole una buena sujeción a nuestros arcos.

Debajo de la mediasuela, vimos que tienen la maravillosa suela exterior Vibram. Su tracción fue excepcional incluso en superficies resbaladizas, con sus gruesos tacos de 4,0 mm que nos ayudan a no perder el control en terrenos distintos.

Desgraciadamente, su peso de 575 g puede hacer que los pies se te cansen en las rutas largas. Si priorizas la ligereza y la agilidad, lo mejor es que pases de ellas.

Pros

  • Buen agarre incluso en superficies mojadas
  • Comodísimas
  • Pisada fiable, estable y con sujeción
  • Diseño resistente y de alta calidad
  • Suela exterior Vibram duradera
  • Impermeables y calentitas
  • Periodo de adaptación corto
  • Rendimiento constante en frío
  • Sujetan muy bien el tobillo

Contras

  • Bastante pesadas
  • La amortiguación podría ser mejor
  • Imán para los rayones
Análisis y review completa de Scarpa Terra GTX

Las botas de senderismo para pies planos con la mejor sujeción

¿Por qué son las las que tienen mejor sujeción?

Las Lowa Renegade GTX Mid, que son robustas del upper a la suela, son como una armadura que no dejó ni que se nos torciese el tobillo, ni que nos doliesen los pies, ni que se nos colasen piedrecillas o tierra dentro de las botas. Nuestras pruebas de laboratorio nos dan toda la razón, ya que demostraron que estas Lowa cuentan con una estructura muy rígida, así que se han llevado nuestro número 1 como las botas de senderismo para pies planos con la mejor sujeción.

Parece imposible perder el equilibrio con estas botas tan robustas. Cuando cortamos su mediasuela por la mitad, vimos que tenían la tecnología MonoWrap en el mediopié, que abrazó nuestros pies para que no se moviesen de su sitio. Esto aumentó la rigidez torsional de las botas, frenando los movimientos excesivos. Cuando intentamos retorcerlas con nuestras propias manos aguantaron sin problema, llevándose la puntuación más alta en rigidez torsional: un 5/5.

Los 597 g que pesan estas botas hicieron que nuestros pies estuviesen centrados y que no perdiésemos el control. Nuestro durómetro indicó que la amortiguación es equilibrada al marcar 25,6 HA, proporcionándoles comodidad a nuestros arcos sin que la espuma se comprima fácilmente. Bajo los pies, los tacos profundos de 5,1 mm nos ofrecieron la tracción que necesitábamos para enfrentarnos a superficies secas y mojadas con seguridad.

El upper es de cuero nobuk, y el 5/5 que se llevó en nuestra prueba de durabilidad de la parte delantera nos demostró que está listo para resistir la abrasión sin problema. Vamos, que no nos preocupamos cuando nos encontramos con agua o raíces salientes.

Eso sí, estas botas se sienten muy rígidas incluso cuando flexionamos el pie, que es algo que puede no gustarle a todo el mundo. Si estás buscando algo que se doble sin problemas, deberías ir a por un modelo más flexible.

Pros

  • Mucha sujeción y estabilidad
  • Estructura ligera
  • Sujetan bien el tobillo
  • Muy buen agarre en seco y en mojado
  • Buenas compañeras de trekking
  • Upper de cuero nobuk de la vieja escuela
  • Mantienen los pies calentitos y secos
  • Rendimiento constante incluso cuando hace frío
  • Cómodas desde el minuto 1
  • Cómodas desde el minuto 1

Contras

  • Caras
  • El upper tiene un montón de costuras
  • Cordones finitos
  • Dan demasiado calor para hacer senderismo en verano
Análisis y review completa de LOWA Renegade GTX Mid
Autor/a
Jovana Subic
Jovana Subic
Ya sea un kilómetro vertical o un ultra, escalando en los Alpes o explorando las montañas de su ciudad, Jovana aprovecha cualquier oportunidad para cambiar los muros y el hormigón por los bosques y los senderos. Se pasa 10 horas a la semana por los senderos, sin importar la épica del año, y multiplica esas cifras por 4 cuando está investigando sobre el running y las zapatillas de correr. Con una formación en física y en gestión en ingeniería, prefiere que su experiencia en el running esté acompañada de datos.