ASICS Gel Kayano 33: análisis y review

Pusimos a prueba las ASICS Gel Kayano 33 y descubrimos que son:

• Perfectas para los corredores que siempre han querido unas Kayano más blanditas.
• Ideales para los que sienten que las Kayano anteriores te corregían demasiado, ya que ahora tienen un sistema de estabilidad más natural y menos intrusivo.
• Una opción estupenda para los runners que pesan más y tienen un poquito de sobrepronación.
• Perfectas para cualquiera que quiera un modelo muy estable, comodísimo y con un diseño de alta calidad.

Aunque ahora presumen de FF Blast Max, hemos descubierto que el retorno de energía de las Kayano 33 es... una miseria. Los runners que priorizan el rebote deberían pasar de ellas y echarle un ojo a las Saucony Hurricane 25 si están buscando la máxima estabilidad, o a las Saucony Tempus 2 si solo necesitan una sujeción moderada.

También creemos que el considerable peso de las Kayano 33 puede echar para atrás a los runners que están buscando unas zapatillas más ligeras. En ese caso, las ASICS GT 2000 14 y las HOKA Arahi 8 son un par de alternativas excelentes, ya que son más estables pero menos voluminosas.

A lo mejor las Kayano 33 te parecen unas zapatillas con máxima amortiguación así a primera vista, pero parte de ese volumen viene de las paredes altas de la mediasuela, que envuelven el pie para mejorar la estabilidad en lugar de aumentar la amortiguación. Por eso su absorción de impactos está cerca de la media actual de nuestro laboratorio, con 132 SA en el talón y 112 SA en el antepié.

Estas cifras hacen que las Kayano 33 sean tanto ideales para una amplia variedad de corredores, como totalmente capaces de enfrentarse a esfuerzos de larga distancia. Sin embargo, nuestras pruebas también confirmaron que no consiguen colarse en la categoría de amortiguación máxima..., ¡las apariencias engañan!

Que las Kayano hayan pasado de FF Blast+ a FF Blast Max fue un paso totalmente lógico para nosotros, sobre todo teniendo en cuenta lo que vimos en las Novablast 5. Incluso así, la verdad es que el resultado fue decepcionante. El nuevo sistema FluidSupport todavía utiliza FF Blast+, así que el retorno de energía alcanzó solo el 50,0 % en el talón y el 56,6 % en el antepié.

Aunque estas cifras sí que han mejorado (por poco que sea) con respecto al modelo del año pasado, es un avance que se nos queda corto en comparación con lo que muchos runners muy probablemente se esperaban. Nosotros tenemos más claro que el agua que las Kayano tienen un uso que se limita a ritmos bajos, ya que en los esfuerzos más rápidos todavía se sienten un poco planas y no tienen esa pisada dinámica de las zapatillas con espumas más reactivas.

En esta prueba pudimos volver a confirmar que las Gel Kayano 33 están un escalón por debajo de las zapatillas con amortiguación máxima; nuestro calibre marcó 36,8 mm.

Como el modelo insignia de estabilidad de ASICS, superar los 40 mm en el talón habría ido en contra del objetivo principal de estas zapatillas. De hecho, creemos que reducir la altura del modelo del año pasado (39,9 mm) probablemente sea un cambio a mejor para la mayoría de los corredores.

El antepié también pierde un poco de espuma, ya que ahora mide 28,3 mm. Esto ayuda a explicar por qué la absorción de impactos es un poquito más baja, aunque el nuevo compuesto FF Blast Max lo compensa un poco, ya que es más eficiente que la FF Blast+.

Vamos, que la FF Blast Max hace que ASICS pueda presumir de una amortiguación con un mejor rendimiento utilizando la misma cantidad de espuma y de una pisada que se siente prácticamente igual, con una suela más bajita.

El drop oficial de las ASICS Gel Kayano 33 es de 8 mm, y después de hacer nuestras cuentas, la verdad es que estamos casi, casi totalmente de acuerdo, ya que nos dio 8,5 mm.

Tampoco es algo que nos haya cogido desprevenidos. Al final, es un diseño muy conservador que se alinea perfectamente con la eterna reputación de las Kayano como unas zapatillas estupendas para los talonadores que se adaptan sin problema a otras técnicas de carrera.

El nuevo diseño de la mediasuela de las Gel Kayano 33 tiene una capa superior completa de FF Blast Max combinada con una capa inferior secundaria de FF Blast+.

Como era de esperar, estas zapatillas se sienten menos firmes que sus predecesoras al tener la FF Blast Max. Cuando analizamos la capa de arriba, nuestro durómetro marcó 32,8 AC, un resultado bastante más blando. Así de buenas a primeras, esto puede parecer demasiado mullido para unas zapatillas que se centran en la estabilidad, ¿verdad?

¡Pero es que aquí hay gato encerrado! El nuevo sistema FluidSupport, que sustituye al 4D Guidance System, tiene una capa de espuma más firme colocada estratégicamente para ofrecer sujeción justo donde más la necesitas.

Incluso así, no te esperes otra cosa que una pisada más mullida por parte de las Gel Kayano 33. La versión anterior dependía completamente de la capa secundaria de espuma, que ahora actúa como la segunda capa en esta estructura de doble densidad. Por lo tanto, si prefieres una sensación más firme bajo el pie, a lo mejor quieres aprovechar que las Gel Kayano 32 están en oferta.

A diferencia de muchas zapatillas modernas que dependen de rockers agresivos, las Gel Kayano 33 se mantienen sorprendentemente fieles a su diseño tradicional de la plataforma.

Dicho esto, descubrimos que ASICS aumentó un poquito el rocker en el talón en comparación con la versión 32, un pequeño ajuste que debería ayudar a que los talonadores disfruten de aterrizajes más suaves.

La inserción de PureGEL que hemos visto en las generaciones más recientes no se ha movido de su sitio, ayudando a suavizar los aterrizajes con el talón y mejorando la comodidad general, que es algo que, sin duda, consigue.

Sin embargo, como revelaron nuestras pruebas de retorno de energía, su PureGEL también reduce el rebote de las zapatillas, al mismo tiempo que añade otra capa de complejidad al proceso de fabricación. Por eso no estamos completamente convencidos de que sea un detalle que merece la pena.

Pero si lo miramos desde el punto de vista de ASICS, lo más probable es que mantener la tecnología Gel siga teniendo sentido, sobre todo pensando en el marketing y en el branding.

En el laboratorio, creamos una réplica de gel interior de las Kayano 33 y medimos su punto más ancho. Nuestro calibre marcó 95,9 mm, así que está un poquito por encima de la media de las zapatillas de running que hemos analizado.

ASICS buscó un equilibrio adecuado entre estrechez y amplitud en el ajuste, sin acercarse demasiado a ninguno de los dos extremos. Además, las Kayano 33 son uno de los pocos modelos de ASICS que está disponible en varias anchuras, aunque siempre dependerá del país.

La parte delantera no cambia este enfoque conservador, aunque sus 72,4 mm pueden ser un poco más estrechos de lo que algunos corredores preferirían.

Pero bueno, no podemos culpar a ASICS por eso, ya que el diseño de la parte delantera también puede jugar un papel importante a la hora de mejorar la estabilidad general.

La altura de la zona de los dedos nos fue cómoda durante todas nuestras pruebas de uso.

De vuelta en el laboratorio, nuestro calibre confirmó lo que sentimos, ya que el volumen vertical es de 28,6 mm. Esto consigue un equilibrio estupendo entre un ajuste seguro y que los dedos tengan suficiente espacio vertical.

La suela exterior ha cambiado bastante, aunque la estructura Hybrid ASICSGRIP, que combina caucho AHAR+ y ASICSGRIP, sigue siendo la misma. El cambio más interesante es el conjunto de tacos en forma de píldora que están en la zona central del antepié.

Los tacos ASICSGRIP están puestos directamente en la espuma expuesta FF Blast Max, lo que les permite adaptarse de manera más efectiva a las superficies irregulares y mejorar la tracción. Eso sí, es una apuesta arriesgada teniendo en cuenta lo bien que rindieron las suelas de las Kayano anteriores... pero bueno, apreciamos que ASICS siga innovando en lugar de depender únicamente de una fórmula de eficacia probada.

Como suele pasar con las zapatillas que se centran en la estabilidad, las Kayano 33 necesitaron bastante fuerza para doblarse 30 grados. Con un resultado de 19,7 N, están al nivel de algunas superzapatillas con placa de carbono.

El peso se mantiene prácticamente igual que en la versión 32, con 298 g. Es un aumento de solo el 1 %, y como hemos visto más de una vez que el peso de las zapatillas puede variar hasta un 3 % por las tolerancias de fabricación, esto no nos parece ni una mejora ni un paso atrás

Lo que está claro es que las Kayano 33 siguen siendo unas zapatillas pesadas. Pensamos que el cambio a FF Blast Max podría ayudar a reducir el peso, pero no fue así. Por lo tanto, los corredores que esperen una Kayano más ligera tendrán que esperar un poco más.

Aunque no es para echar cohetes, las Kayano 33 obtuvieron un respetable resultado de 69 BR en nuestra prueba de transpirabilidad, lo que las convierte en unas compañeras fiables para salir a correr durante todo el año.

Se les da genial absorber el sudor del pie y distribuir la humedad por todas las zapatillas, ayudando a que la piel esté seca (y, por lo tanto, reduciendo el riesgo de ampollas) y consiguiendo que los runners estén más cómodos.

Las Kayano 33 obtuvieron un 47 % en nuestra prueba de potencial de secado después de estar 3 horas en nuestra cámara, lo que significa que evaporaron menos de la mitad de la humedad acumulada.

A ver, no es un mal resultado, y es bastante común entre los uppers que se centran en la comodidad, pero está un poquito por debajo de la media actual de nuestro laboratorio. Por lo tanto, las Gel Kayano 33 retienen un poquito más la humedad de lo que nos gustaría, sobre todo al salir a correr un buen rato en verano, que es cuando el sudor se suele acumular gradualmente en las zapatillas.

La serie Gel Kayano se ha ganado una reputación legendaria por su estabilidad, y creemos que esa es una de las principales razones por las que ha conseguido llegar con éxito a la versión 33. Pocas zapatillas han logrado mantener su popularidad tanto tiempo sin perder su esencia.

En esta actualización, ASICS pasa del sistema 4D Guidance System al FluidSupport, aunque la filosofía general es prácticamente la misma. Estas zapatillas siguen confiando en una plataforma amplia y una capa de espuma firme colocada estratégicamente. Lo que sí que se reduce un poquito en comparación con la versión anterior y por la espuma FF Blast Max, que es más blandita, es el nivel de corrección.

Gracias a nuestra máquina, podemos medir y comparar la rigidez torsional de las zapatillas de running con una precisión excepcional. Las Gel Kayano 33 obtuvieron un resultado de 20,1 Nm, así que están entre los modelos más rígidos que hemos analizado.

Pero bueno, no es un resultado que nos sorprenda, ya que las zapatillas de estabilidad presumen de tener plataformas muy rígidas.

El contrafuerte del talón también es bastante rígido (4/5), aunque no alcanza el nivel del de algunas de las Kayano anteriores. ASICS ha decidido ir más suave esta vez, un cambio que seguro que les gusta a los runners con tendones de Aquiles sensibles o los que prefieren que la estructura en esta zona sea menos dura con los pies.

La estabilidad que sentimos con las Gel Kayano 33 viene, en parte, de su amplia plataforma, que es una característica común de la mayoría de las zapatillas de estabilidad.

El antepié mide 120,7 mm. Hace unos años, esa cifra habría destacado por ser anchísima, pero hoy en día... pues va de la mano con lo que solemos ver en las zapatillas que se centran en la estabilidad. De hecho, últimamente hemos analizado varias zapatillas de entrenamiento diario neutras que presumen de estas medidas tan amplias o incluso las superan, como las Saucony Endorphin Azura.

Estas zapatillas se estrechan un poquito en el mediopié, pero solo ahí, así que su amplia plataforma se extiende hasta el talón, como confirmó nuestro calibre al marcar otro generoso resultado de 97,1 mm.

Hemos descubierto que ASICS utilizó una nueva malla de doble capa en las Kayano 33, una estructura que, normalmente, es sinónimo de una mayor durabilidad. Nuestras pruebas nos dieron toda la razón, ya que el upper se llevó un sólido 3/5 en nuestra prueba Dremel.

El acolchado del talón también nos dejó claro que es muy duradero incluso con su diseño mullido y con toda su amortiguación, así que le dimos un 4/5 en nuestra prueba. No nos preocupa para nada que esta zona se desgaste antes de tiempo.

También analizamos el caucho de la suela exterior, que perdió 1,1 mm de material cuando le dimos caña con el Dremel.

Es un resultado estándar, lo que nos dice que la resistencia a la abrasión es buena, pero sin acercarse al nivel de otros compuestos que han pasado por nuestras manos.

Pero claro, como suele pasar con la familia Kayano, ASICS vuelve a optar por un enfoque muy conservador en cuanto al grosor de la suela.

Con 4,0 mm de caucho, lo de reducir el peso... se complica. Pero mira, hacerla más finita habría significado arriesgarse a enfadar a muchos de los fans de toda la vida de las Kayano, que se esperan una suela gruesa y duradera capaz de ofrecer años de kilómetros y kilómetros.

La plantilla es un poquito más gruesa de lo habitual, con 5,2 mm, lo que también ayuda a explicar que el potencial de secado de estas zapatillas sea bajo. Al final, una plantilla más finita absorbería menos humedad, facilitando que el sudor se evapore.

La plantilla sigue siendo extraíble, y como suele pasar con los modelos de entrenamiento diario de ASICS, viene con la huella de carbono de las zapatillas. Curiosamente, la cifra ha aumentado este año a 11,3 kg de CO₂e, en comparación con los 10,3 kg de CO₂e de la versión anterior.

La FF Blast Max no consiguió impresionarnos con su retorno de energía y su rendimiento cuando hace frío… pues es igual de decepcionante. Después de estar 20 minutos en nuestro congelador, la espuma se volvió un 27 % más firme. Sinceramente, no nos esperábamos esto de unas zapatillas con este precio.

Que se te vea por la noche es importante, y las Gel Kayano 33 presumen de unos de los elementos reflectantes más chulos que hemos visto en la zona del talón. Cuando va oscureciendo brillan mucho y aumentan la seguridad de los runners que salen antes del amanecer o después del atardecer.

ASICS cambió su sistema de cordones, así que solamente el primer y el último ojal de cada fila son perforados; el resto son lacitos a modo de ojal. La verdad es que, por un lado, este diseño es muy efectivo a la hora de reducir la presión en el empeine y mantener la seguridad; por otro, reduce la durabilidad potencial bastante.

La lengüeta también está bastante más acolchada, ya que pasa de 2,5 mm a 4,2 mm. Aunque, últimamente, ASICS estaba utilizando lengüetas más finitas en sus zapatillas, esta actualización nos dice que la marca sabe que muchos corredores todavía valoran la comodidad de una lengüeta mullida en un modelo de entrenamiento diario.

La lengüeta está semirreforzada, así que no se mueve hacia los lados y consigue el cierre sea seguro.

El talón tiene un tirador que, como el de muchos modelos de ASICS, se integra perfectamente en el cuello de estas zapatillas. La verdad es que la ejecución es ideal, porque le da un toque premium al diseño y además es una pieza muy funcional.

Las Gel Kayano 33 cuestan exactamente lo mismo que sus predecesoras, cosa que no podría ponernos más contentos por cómo ha subido el precio de las zapatillas de running en los últimos años.

A su vez, creemos que a ASICS le habría resultado difícil justificar un precio más alto, ya que este modelo ya está dentro de la categoría más cara de los modelos de estabilidad.