Nike Structure 26: análisis y review

Creemos que las Nike Structure 26 les van a encantar a:

• Los runners a los que les gustaron las Structure 25, pero que les parecieron anticuadas: esta actualización tiene un diseño renovado, una nueva espuma ReactX y una durabilidad excelente.
• Los que prefieren las zapatillas de estabilidad clásicas con un rocker plano y una suela de altura moderada.
• Los fans de las Pegasus que quieren un poco más de sujeción.

Creemos que las Nike Structure 26 no son la mejor opción si te preocupa el peso. Sus 296 g se sienten voluminosos en comparación con las zapatillas de entrenamiento de estabilidad más ligeras de hoy en día. En nuestra opinión, modelos como las ASICS GT 2000 13 o las HOKA Arahi 8 ofrecen una experiencia más liviana sin perder ni estabilidad ni absorción de impactos.

Además, creemos que los corredores de metatarsos sentirán que les falta amortiguación, sobre todo para las distancias largas. Cuando medimos la absorción de impactos en el antepié, el resultado fue bastante bajo, lo que reduce la comodidad para las distancias largas. A los runners que aterrizan con el antepié a lo mejor les gustan las ASICS Gel Kayano 32, que son una mejor alternativa para las distancias largas.

Las Structure 26 te ofrecen una experiencia bastante distinta dependiendo de con qué parte del pie utilices para aterrizar. La absorción de impactos de la mediasuela es de 132 SA, lo suficientemente alta incluso para las distancias largas; sin embargo, los 99 SA que medimos en el antepié probablemente sean insuficientes para las distancias largas.

Para las carreras de cortas a medias (de aproximadamente 1 hora y media), la amortiguación debería ser suficiente para todo el mundo.

El cambio de la espuma Cushlon 3.0 a la ReactX en las Structure 26 es una mejora importante. Aunque la ReactX no es la espuma más avanzada del mercado, es mejor que la Cushlon 3.0 y ofrece una pequeña mejora en cuanto al retorno de energía. Cuando la analizamos, nos dio un 57,2 % en el talón y un 59,4 % en el antepié, que son cifras que no están nada mal para las zapatillas de entrenamiento diario.

Las Nike Structure nunca han sido unas zapatillas con una amortiguación máxima, y estamos muy contentos de que Nike no se haya subido a esa ola.

Aunque sí que podría ser interesante que Nike sacase una opción estable y maximalista, creemos que el mercado sigue necesitando zapatillas con una suela de altura razonable para que puedan ser versátiles en cuanto a uso. Los 36,1 mm que medimos en el talón de este modelo hacen que esté en un cómodo punto medio.

La altura de la suela en el antepié sigue la misma dinámica con sus 26,0 mm.

Esta cifra está muy cerca de la media actual de nuestro laboratorio, aunque creemos que en 1 o 2 años probablemente termine estando 2 o 3 mm por debajo de estos estándares.

Como pasa con la mayoría de las zapatillas de entrenamiento diario de Nike, las Structure 26 tienen un drop de 10 mm. Cuando lo medimos en nuestro laboratorio, nos dio 10,1 mm, que es prácticamente igual que lo que dice la marca.

Esto confirma la decisión de Nike de mantener su fórmula de "zapatillas de running clásicas": una mediasuela con una altura moderada, un drop alto que se adapta a los talonadores y, probablemente, un énfasis en durabilidad. Aunque esta última parte... todavía la tenemos que comprobar.

El paso de la espuma Cushlon 3.0 a la ReactX mejora el retorno de energía y la absorción de impactos, pero la sensación bajo el pie sigue siendo bastante parecida. Cuando analizamos la espuma con nuestro durómetro, marcó 16,9 HA, así que está entre blandita y estándar.

En nuestra opinión, que fuese más blandita no tendría sentido, ya que estamos ante unas zapatillas de estabilidad. Vamos, ¡que estamos totalmente de acuerdo con la decisión de la marca!

El rocker de las Nike Structure 26 es muy clásico, manteniéndose fiel al perfil tradicional de las zapatillas de running, pasando de los ángulos exagerados que vemos en muchos diseños modernos.

El biselado del talón es estándar, pero la curvatura del antepié es mínima. Su diseño no es muy pronunciado, ya que tiene una geometría más plana que hace que las transiciones bajo los pies sean más naturales. Vamos, que se sienten igual que unas Pegasus estándar o que las Structure anteriores.

Si estás buscando unas zapatillas de running espaciosas..., pasa de las Structure. Es algo que nos quedó claro nada más las sacamos de la caja, incluso antes de medirlas. Después de analizar cientos de zapatillas, la verdad es que no se nos da nada mal ver estas cosas.

Pero sabemos que estás leyendo esto porque lo que más te interesa son los datos de nuestro laboratorio, así que déjanos decirte que nuestro calibre marcó 93,7 mm de ancho en la primera medición, un resultado inferior a la media.

La segunda medición nos da incluso más pistas sobre el ajuste. Ahora medimos la zona de la parte delantera donde tus dedos buscan ese espacio extra para extenderse, y las Structure 26 siguen el mítico diseño clásico y puntiagudo con solo 71,9 mm.

La altura de la parte delantera también hace que el ajuste sea más ceñido.

Cuando la medimos, nos dio 25,7 mm. No es que te vaya a aplastar las uñas, pero sí que crea un ajuste ceñido que puede tanto mejorar los niveles de estabilidad para algunos corredores, como ser un poco apretado para otros.

Nike utilizó el caucho de alta resistencia a la abrasión (High Abrasion Rubber) en las Structure 26, pero el nombre ya nos daba una pista de que no iba a tener mucho agarre.

En nuestra prueba de tracción, este material obtuvo un coeficiente de fricción de 0,37, que es decente pero más bajo que la media. Vamos, que puede resbalar un poco sobre superficies mojadas; básicamente, es como el precio a pagar por reducir la cobertura de caucho de la suela.

Como ya dijimos antes, la suela exterior de las Nike Structure 26 tiene más espuma expuesta en el mediopié de lo que nos esperábamos, lo que ayuda a reducir ligeramente el peso en comparación con sus predecesoras. Sin embargo, es algo que nos preocupa un poco, ya que no hay otras Structure que tengan tanta espuma expuesta.

El caucho negro protege las zonas de mayor impacto en el talón y en el mediopié, mientras que el antepié tiene cápsulas segmentadas de color naranja brillante con cortes profundos que mejoran la flexibilidad de las zapatillas.

Un aspecto interesante de las Nike Structure 26 es que, aunque están diseñadas pensando en la estabilidad, todavía se sienten como unas zapatillas de running clásicas en muchos aspectos. Son menos rígidas que otras opciones, ya que se llevaron un resultado de solo 13,8 N en esta prueba, lo que las hace un poquito más cómodas para el uso diario.

En nuestra opinión, el punto más débil de las Nike Structure 26 es su peso. Aunque 296 g podrían haber sido aceptables hace unos años, ahora hay muchas marcas que ofrecen opciones mucho más ligeras en esta categoría.

Si el peso no es un problema para ti, porque al final prefieres una estabilidad confiable y no te centras en la velocidad, entonces todo bien. Pero nosotros les dimos mucha caña a estas zapatillas, y si no te gusta sentir los pies pesados, podemos decirte que entonces quizás no sean la mejor opción para ti.

Las Structure 26, como era de esperar, están diseñadas priorizando la estabilidad, con otras características como el peso o la transpirabilidad en un cómodo segundo plano.

En nuestra prueba de humo se llevaron un decente 3/5, así que deberían servirte para la mayor parte del año. Bueno, a menos que salgas a correr por sitios en los que en verano hace un calor increíble, como Austin, Atenas o Córdoba.

En nuestra prueba de luz solo vimos un par de agujeritos para el flujo de aire, y también nos dimos cuenta de lo grueso que es el upper. La parte delantera tiene algunas aperturas, y es por ellas que estas Nike se han llevado un 3/5 en transpirabilidad. ¡Pero no te esperes un diseño ligero o con un flujo de aire excelente!

Gracias a nuestro microscopio digital, vimos que el upper tiene una malla densa con agujeritos muy pequeñitos para el flujo de aire, ¡son casi invisibles!

En nuestra opinión, este diseño tan sencillo coincide con el carácter de las Structure 26. Al fin y al cabo, tienes que sacrificar algo para mejorar la estabilidad y la comodidad y, en este caso, ha sido la transpirabilidad.

La tecnología Midfoot Support System de las Structure 26 tiene un diseño centrado en las paredes laterales altas de la mediasuela que envuelven el arco del pie para estabilizar tanto el mediopié como el talón. Claramente, no son unas zapatillas hechas pensando en los corredores de metatarsos, pero eso es algo de lo que ya nos habíamos dado cuenta en este análisis.

En nuestras pruebas de uso, sentimos que estas Nike eran estables. Creemos que a los corredores a los que les gustan las zapatillas de estabilidad clásicas también les van a encantar estas, porque la sensación es muy parecida. Básicamente, es como si tuviesen el mítico refuerzo en la cara interna.

Gracias a los profundos cortes que tiene la suela exterior, las Structure 26 son más flexibles que la media de las zapatillas de estabilidad de entrenamiento. Se llevaron un 4/5 en esta prueba, lo que las hace menos rígidas y, al mismo tiempo, más cómodas.

El contrafuerte del talón de las Structure 26 se siente más suave y menos intrusivo que el de las versiones anteriores. En nuestra prueba de laboratorio se llevó un 3/4, así que se parece más al de unas Pegasus que a los modelos anteriores de las Structure.

¿Quieres un diseño más clásico? ¡Pues aquí lo tienes! Con 114,4 mm de anchura en el antepié, las Structure 26 pueden decir que son unas "zapatillas de entrenamiento diario de estabilidad" de la cabeza a los pies, en vez de unas zapatillas total y absolutamente de estabilidad. ¿Que por qué? Pues porque están por debajo de los 120 mm que solemos ver en los modelos de otras marcas, como las HOKA Gaviota 5.

El talón mide 92,4 mm, un resultado bastante cerca de la media de las zapatillas de running.

Deja que te demos un poco más de contexto: las Pegasus 41 tienen una anchura de 89,2 mm. Es una diferencia muy pequeña que hace que las Structure 26 sean unas zapatillas de entrenamiento diario más neutras con una estabilidad mejorada, en lugar de una opción para los corredores que necesitan mucha estabilidad.

Con lo pequeños que son sus agujeritos y lo denso que es su upper, las Structure 26  deberían ser duraderas. Nuestros resultados confirmaron esta hipótesis, ya que se llevaron un 3/5 en nuestra prueba de durabilidad. A ver, es un aprobado, y aunque no sea una cifra especialmente destacable, es coherente con la estructura general de las zapatillas.

El acolchado del talón también nos demostró que era de confianza, ya que aguantó muy bien la caña que le dimos con nuestro Dremel. Se llevó un sólido 4/5, confirmando así su buena durabilidad.

Aumentamos las RPM de neustro Dremel (a 10 000) pero seguimos con la misma fuerza (2 N) cuando analizamos la durabilidad de la suela exterior, y el resultado fue excelente. El caucho aguantó muy bien, mostrando unos daños de solo 0,6 mm. Vamos, ¡que está claro que las Structure son duraderas!

Cuando medimos el grosor de la suela exterior, nuestro calibre marcó 3,2 mm, lo que hace que sean una elección segura. Eso sí, basándonos en los excelentes resultados que obtuvieron estas zapatillas en nuestras pruebas de durabilidad, creemos que Nike podría hacer que el caucho fuese más finito en la próxima versión, ya que haría que fuese más ligera.

La plantilla es un poquito más ligera que la media con sus 3,9 mm, aunque esta pequeña diferencia casi no se nota al caminar.

Descubrimos que la plantilla es extraíble y, como pasa con muchas zapatillas de estabilidad, tiene una pequeña extensión que ayuda a que tus pies no se muevan del sitio.

La espuma ReactX lleva el frío un poco mejor que la espuma EVA, pero no consigue ofrecer el rendimiento de élite que vemos en otras espumas de Pebax. En nuestras pruebas, vimos que se volvió un 25 % más rígida después de pasarse 20 minutos en el congelador.

Las Structure 26 tienen algún que otro elemento reflectante. No son grandes ni muy visibles desde lejos, pero sí que suman un par de puntos en seguridad. ¡Siempre es mejor tener unos pocos que no tener ninguno!

Descubrimos que otra parte importante del ADN de las Structure 26 es la comodidad. Esto también hace que aumente un poco el peso, y es que Nike utilizó un acolchado más grueso en todo el interior de las zapatillas para que tus pies sientan que están entre almohadas. ¡Los 10,2 mm del acolchado de la lengüeta lo confirman!

La lengüeta no está unida a la estructura de las zapatillas. Y mira, no te vamos a mentir, la verdad es que es algo que nos decepcionó un poco. No es un punto de inflexión que haría que no quisiésemos comprar estas zapatillas, que están en el rango de precios medio, pero... Nike, querida, ¡no te costaba nada meterle un refuerzo a la lengüeta!

Las Nike Structure 26 son un poquito más caras, y probablemente sea porque ahora pueden presumir de la espuma ReactX, que cuesta más que la Cushlon 3.0 (la que tienen sus predecesoras). Pero bueno, que siguen teniendo un precio razonable en comparación con sus competidoras, y creemos que es poco probable que las Structure se vuelvan mucho más caras en los próximos años.

Las Nike Structure 26 no tienen un tirador en el talón, sino que esta zona tiene un cuello estándar un poco acolchado que se curva hacia afuera para tanto reducir la presión en el tendón de Aquiles, como para que calzarse sea más fácil. También nos gustó mucho la superposición reforzada que tienen, ya que mejora la durabilidad y queda muy chula.