Altra Lone Peak Hiker 2: análisis y review

Les recomendamos las Altra Lone Peak Hiker 2 como compañeras de senderismo a:

• Los senderistas que quieren unas botas de senderismo con drop cero increíblemente cómodas para terrenos poco exigentes.
• Los senderistas veloces que quieren unas botas ágiles y ligeras que se noten más como un modelo de trail running en los pies.
• Los que se van de aventuras durante todo el año y necesitan unas botas que ofrezcan un rendimiento constante tanto en verano como en invierno.
• Los que se van de excursión de vez en cuando y quieren unas botas que les sirvan para rutas largas, pasear por el parque, o caminar por la ciudad.
• Las personas con pies anchos que tienden a tener ampollas y necesitan una parte delantera ceñida pero espaciosa.

Mientras que las Lone Peak Hiker 2 ofrecen una tracción excelente en senderos de tierra, nos sentimos bastante menos seguros con ellas en senderos de grava o rocosos. A los excursionistas avanzados que recorren con frecuencia rutas más complejas, les recomendamos las La Sportiva Ultra Raptor II Mid GTX, que son más agresivas.

Las Lone Peak Hiker 2 son resistentes al mal tiempo, pero ojo, ¡no son impermeables! Así que, sí aunque mantendrán tus pies relativamente secos cuando llueve, si cruzas un río o un arrollo esto no durará mucho. Si quieres mantener los pies secos, sobre todo en los meses más fríos, te recomendamos las Hoka Trail Code GTX.

La flexibilidad de la Lone Peak Hiker 2 contribuye, sin duda, a su comodidad y vibras de zapatillas de trail, pero también les resta estabilidad. Sobre todo a medida que pasan los kilómetros y aparece la fatiga en los pies. Los amantes del trekking que buscan transportar cargas pesadas en distancias largas preferirán unas botas más estables, como las Salomon Quest 4 GTX, mucho más pesadas pero con sujeción.

La inestabilidad de las Lone Peak Hiker 2 será aún mayor para las personas con pies estrechos, que tendrán que esforzarse más para estabilizar sus aterrizajes, ya que sus pies bailan en la parte delantera. Para una alternativa más ajustada, te recomendamos las ligeras Hoka Anacapa Mid GTX.

Medimos la suela de las Lone Peak Hiker 2 y tiene un grosor de 26,4 mm en el talón.

Es bastante más fina que la media, pero tiene suficiente espuma bajo los pies para que disfrutes de aterrizajes bien amortiguados, ¡te lo decimos por nuestra experiencia en las pruebas de uso!

Naturalmente, esperamos que la suela en el antepié coincida con la del talón, pero hay un poco de discrepancia con las Lone Peak Hiker 2. Utilizando las directrices de medición establecidas por la World Athletics, en el antepié tiene un grosor de 23,8 mm. Así que, técnicamente, no son unas verdaderas botas de drop cero.

Esta cantidad de espuma bajo los pies está a la par con la media actual de nuestro laboratorio y es suficiente para amortiguar eficazmente el terreno duro.

La diferencia en nuestras medidas de la suela significa que las Lone Peak Hiker 2 en realidad tienen un drop de 2,6 mm. Esto sigue siendo una experiencia más paralela al suelo que la que ofrecen la mayoría de las botas de senderismo, y solo será perceptible para los verdaderos puristas del drop cero.

Al presionar nuestro durómetro contra la mediasuela, marcó 22 HA. Que sea tan blanda significa que la amortiguación es equilibrada.

Además de proporcionar una buena amortiguación de impactos, la mediasuela también es bastante reactiva. Tiene un rebote que se parece más al de unas zapatillas de trail running y que nos da un poco más de dinamismo cuando hacemos senderismo. Es más, significa que podemos empezar a trotar en cualquier momento y correr cómodamente por los senderos.

Las metimos en el congelador durante 20 minutos para ver los efectos del frío en la mediasuela. Una vez enfriada adecuadamente, presionamos nuestro durómetro contra ella una vez más y obtuvimos una lectura mucho más blanda que la media, de 25,3 HA. Este aumento del 14,8 % en la firmeza significa que las Lone Peak Hiker 2 tienen un rendimiento muy consistente sin importar lo heladas que estén, así que proporcionarán una amortiguación equilibrada durante todo el año.

Medimos la plantilla, que tiene 7,4 mm de grosor, así que es un poco más gruesa que la media. Nos proporcionó mucho soporte para el arco del pie y confort en nuestras pruebas de uso.

Con 97,8 mm de ancho en su punto más ancho según nuestro calibre, la parte delantera de las Lone Peak Hiker 2 es más estrecha que la media actual de nuestro laboratorio. Esto no es algo normal viniendo de Altra, que es conocida por sus espaciosas partes delanteras. Así que, si tienes los pies anchos, te apretarán un poco, pero deberían seguir siendo cómodas a la vez que proporcionan un cierre seguro.

Las Lone Peak Hiker 2 también tienen esa silueta natural en forma de pie que tanto nos gusta del calzado de Altra, estrechándose poco hacia los dedos.

Con una anchura de 91,1 mm alrededor del dedo gordo, las Lone Peak Hiker 2 nos dan mucho espacio para estirar los dedos cómodamente al caminar o al trotar. Por el contrario, tener tanto espacio no es ideal para las personas con pies estrechos, ya que probable les bailen dentro de las botas al atravesar terrenos irregulares, lo que afecta a la estabilidad y puede aumentar el cansancio del pie.

Las Lone Peak Hiker 2, a pesar de su comodidad, no son muy estables, como demuestra lo mucho que se mueven cuando desplazamos nuestro peso de un lado a otro. Esto hizo que atravesar terrenos irregulares fuera un poco más difícil, ya que tuvimos que ser más conscientes de nuestros pasos y hacer muchos ajustes con el pie para mantener el equilibrio. Aunque no hay problema con esto cuando haces senderismo de un día, te recomendaríamos un modelo más estable si haces trekking de larga distancia y con cargas pesadas, como las Keen Pyrenees.

Las Lone Peak Hiker 2 opusieron bastante resistencia cuando las doblamos y retorcimos en nuestras manos, lo que nos llevó a darles un 4/5 en rigidez torsional. Esto permite que mantengan una base relativamente nivelada bajo el pie que promueve aterrizajes estables haciendo senderismo.

El contrafuerte del talón de las Lone Peak Hiker 2 es un poco flexible y obtiene una puntuación media de rigidez, un 3 de 5. Por lo tanto, si bien proporciona un cierre seguro que mantiene cómodamente el talón en su lugar, no hace mucho para mitigar que el retropié se incline lateralmente.

La mediasuela de las Lone Peak Hiker 2 es casi tan ancha como la media de nuestro laboratorio actual, con 110 mm según nuestro calibre. Esto nos da una buena cantidad de plataforma para aterrizajes relativamente estables.

De vuelta al talón, descubrimos que la mediasuela de las Lone Peak Hiker 2 es más estrecha que la media, con solo 84,4 mm de ancho. Esto no nos presentó ningún problema durante nuestras pruebas de uso, pero si estás acostumbrado a una base ancha en el talón, te recomendamos que les eches un ojo a las Timberland Sprint Trekker.

Fijamos las Lone Peak Hiker 2 a nuestro banco de trabajo y comprobamos que se necesitan 29,9 N de fuerza para doblarlas 90 grados, lo que las hace más flexibles que la media.

Su flexibilidad se debe, en parte, a la configuración de sus tacos, que están diseñados para alinearse con los huesos de nuestro pie, permitiendo que este modelo se doble junto con la flexión natural de nuestro pie con relativa facilidad.

Esto, sin duda, juega un papel importante en lo cómodas que sientes las Lone Peak Hiker 2 bajo los pies; sin embargo, se hace a expensas de la estabilidad, sobre todo cuando llevas una mochila pesada.

También repetimos la prueba de flexión después de dejarlas en el congelador durante veinte minutos y comprobamos que solo se volvían un 13,9 % más rígidas al exponerlas al frío. De hecho, necesitamos 34,1 N para doblarlas hasta el punto deseado después de meterlas en el congelador. Este rendimiento tan consistente significa que las botas deberían ser igual de flexibles con los pies cuando hace frío. Aun así, no te recomendamos caminar con ellas por nieve o hielo.

Las Lone Peak Hiker 2 son una maravilla para el trail, esbeltas y potentes, que solo pesan 339 gramos.

Como tal, las sientes muy ligeras bajo los pies, así que no solo no son ideales para las caminatas largas con muchos ascensos y descensos, sino que también son lo suficientemente ligeras como para soportar trotes suaves cuando necesitas ir un poco más rápido.

Para comprobar la transpirabilidad de las Lone Peak Hiker 2, las llenamos de humo y observamos la facilidad con la que salía de ellas. Como podemos ver en las imágenes, el humo solo pudo escapar a través de la lengüeta reforzada y porosa, mientras que el resto de la parte superior permanece relativamente hermética. Esto nos lleva a darles un 2/5 en transpirabilidad. Esto significa que probablemente te den calor en tus caminatas de verano, aunque sigan dejando que entre un poco de aire para evitar que se conviertan en una apestosa sauna para los pies.

Las Merrel Moab 3, por el contrario, permiten que el humo se disipe de forma bastante uniforme por todas ellas, lo que las hace mucho más adecuadas para caminatas en días calurosos y secos.

Inspeccionando una sección transversal de la parte superior, en su mayor parte de malla, vemos que bloquea por completo la luz de fondo, confirmando así la naturaleza aislante y resistente al mal tiempo de este par. Del mismo modo que la luz no puede penetrar por los poros de la parte superior, el agua es repelida a menos que la bota se empape.

Para ver cómo el material es capaz de repeler el agua con tanta eficacia, lo observamos bajo el microscopio, lo que revela un patrón tejido increíblemente uniforme y denso, casi sin espacios entre las trenzas.

Al presionar nuestro durómetro contra la mediasuela, marcó 22 HA. Que sea tan blanda significa que la amortiguación es equilibrada.

Además de proporcionar una buena amortiguación de impactos, la mediasuela también es bastante reactiva. Tiene un rebote que se parece más al de unas zapatillas de trail running y que nos da un poco más de dinamismo cuando hacemos senderismo. Es más, significa que podemos empezar a trotar en cualquier momento y correr cómodamente por los senderos.

Para simular un desgaste extremo, sometimos a las Lone Peak Hiker 2 a una serie de pruebas con el Dremel, empezando por la parte delantera. Girando a 5K RPM, ajustamos el elemento abrasivo de la herramienta a una sección de malla no reforzada con 3,2 N de fuerza.

Aunque pudimos perforar la malla al final de la prueba de 12 segundos, el agujero no abarca todo el punto de contacto y la integridad general de la parte delantera no se vio muy afectada, por lo que les dimos un 3/5 en resistencia, que es estándar.

El contrafuerte del talón resultó ser un adversario aún mejor para nuestro Dremel, que se limitó a patinar en el material del forro y dejó intacto el acolchado de debajo.

Este fantástico rendimiento nos lleva a darles un perfecto 5/5 en resistencia del acolchado del talón.

El compuesto de caucho MaxTrac de la suela exterior hizo que nuestro durómetro marcase 85,5 HC, así que está justo en torno a nuestra media actual de laboratorio. Esto normalmente denota una buena mezcla de agarre y resistencia, y esta última la analizaremos a continuación.

Esta vez girando a 10K RPM, pusimos el Dremel contra uno de los tacos, e inmediatamente levantó una ráfaga de partículas de caucho.

Después de 22 segundos de ataque, medimos la hendidura y vimos que se perdieron 1,2 mm de material en la prueba. Esto hace que la suela exterior de las Lone Peak Hiker 2 sea menos resistente que la de unas botas de senderismo estándar, que de media pierden menos material en esta misma prueba. Esto confirma aún más que estas botas no son adecuadas para senderos duros, con grava, que erosionarán los tacos a un ritmo mucho más rápido que los caminos de tierra más suaves. Las Adidas Terrex Free Hiker 2 tienen una suela exterior mucho más resistente con una estructura parecida a la de unas zapatillas de trail ligeras.

La suela exterior de las Lone Peak Hiker 2 tiene menos caucho que la media, con solo 2,1 mm de grosor según nuestro calibre. Aunque esto no favorece a las bota en términos de resistencia, contribuye a su estructura ligera.

Para comprobar la transpirabilidad de las Lone Peak Hiker 2, las llenamos de humo y observamos la facilidad con la que salía de ellas. Como podemos ver en las imágenes, el humo solo pudo escapar a través de la lengüeta reforzada y porosa, mientras que el resto de la parte superior permanece relativamente hermética. Esto nos lleva a darles un 2/5 en transpirabilidad. Esto significa que probablemente te den calor en tus caminatas de verano, aunque sigan dejando que entre un poco de aire para evitar que se conviertan en una apestosa sauna para los pies.

Las Merrel Moab 3, por el contrario, permiten que el humo se disipe de forma bastante uniforme por todas ellas, lo que las hace mucho más adecuadas para caminatas en días calurosos y secos.

Inspeccionando una sección transversal de la parte superior, en su mayor parte de malla, vemos que bloquea por completo la luz de fondo, confirmando así la naturaleza aislante y resistente al mal tiempo de este par. Del mismo modo que la luz no puede penetrar por los poros de la parte superior, el agua es repelida a menos que la bota se empape.

Para ver cómo el material es capaz de repeler el agua con tanta eficacia, lo observamos bajo el microscopio, lo que revela un patrón tejido increíblemente uniforme y denso, casi sin espacios entre las trenzas.

Los tacos de las Lone Peak Hiker 2 tienen un grosor de 4 mm según nuestro calibre, lo que las sitúa a la par de la media actual de nuestro laboratorio.

Estos tacos multidireccionales en forma de V nos proporcionaron una tracción excelente en nuestras pruebas de uso haciendo senderismo por caminos de tierra y senderos de parques bien cuidados.

Sin embargo, nos decepcionaron cuando las usamos en senderos más complejos y con gravilla, donde nos sentimos menos seguros con nuestros pasos. También recomendamos evitar superficies resbaladizas o embarradas con ellas.

No tienen detalles reflectantes, así que no te recomendamos caminar con ellas por carreteras poco iluminadas por la noche sin equipo adicional de alta visibilidad.

Con 9 mm de grosor según nuestras mediciones, la lengüeta de las Lone Peak Hiker 2 está un poco menos acolchada que la media de nuestro laboratorio. Aun así, está lo suficientemente acolchada como para ser increíblemente cómoda en el empeine, y nos protegió eficazmente del roce de los cordones en nuestras pruebas de uso.

A diferencia de muchas otras botas de senderismo que hemos analizado hasta ahora, la lengüeta de las Lone Peak Hiker 2 solo está semi-reforzada. Si bien esto puede ayudar a ahorrar unos gramos del peso total, también significa que se te puede colar un poco de tierra o piedrecillas dentro.

En el talón de las Lone Peak Hiker 2 tiene un cordón a modo de tirador que te ayuda a calzarte.

Sin embargo, a pesar de estas características, nos resultó difícil ponérnoslas sin aflojarles mucho los cordones.

La plantilla de las Lone Peak Hiker 2 no está pegada, por lo que puede sustituirse fácilmente por una personalizada si fuera necesario.