Nuestra conclusión

Las On Cloudspark se han diseñado desde el principio pensando en las mujeres, aunque también son una buena opción para los hombres. En nuestras pruebas, nos gustó mucho su parte superior espaciosa y de primera calidad, así como la estabilidad que proporcionan al correr. Eso sí, nos parecieron bastante firmes bajo los pies, que es algo que puede que no le guste a todo el mundo. Además, teniendo en cuenta su alto precio, nos preocupa su cuestionable resistencia.

Pros

  • Muy estables
  • Diseño ancho del antepié
  • Materiales de primera calidad
  • Ligeras
  • Cierre excelente
  • Lengüeta más cómoda
  • Diseño exclusivo para mujeres

Contras

  • Resistencia cuestionable
  • Mediasuela firme
  • Transpirabilidad limitada

Veredicto de los usuarios

87
¡Geniales!

Quién debería comprárselas

Después de analizar las Cloudspark de On en el laboratorio, se las recomendamos a:

  • Las personas con un antepié ancho que buscan unas zapatillas de entrenamiento diario que equilibren una mediasuela firme con un buen nivel de comodidad.
  • Las mujeres con necesidades leves de estabilidad que prefieren no sacrificar el peso a cambio de obtener sujeción.
  • Las talonadoras que exigen materiales de primera calidad y una amortiguación sustancial en unas zapatillas de entrenamiento diario.

En Cloudspark

Quién NO debería comprárselas

Aunque nos gustó el enfoque de On al crear las Cloudspark centrándose en los datos de las mujeres, no se las recomendamos como las mejores zapatillas de entrenamiento diario para hombres dentro de la marca. Dentro de la línea de On, creemos que hay mejores opciones, como las Cloudsurfer 7, que tienen un presupuesto similar, y las Cloudmonster Hyper, para los que están dispuestos a gastarse un poco más.

Además, aunque estas zapatillas le gustarán a mucha gente, creemos que si no te gustan las mediasuelas firmes, probablemente acabes devolviéndolas. Si quieres un modelo de entrenamiento diario que ofrezca un mejor equilibrio entre comodidad y sujeción, te recomendamos las ASICS GT 2000 12 o las Hoka Arahi 7.

En el corte de Cloudspark

Transpirabilidad

Durante nuestra prueba de humo, observamos que la parte superior ofrece una ventilación decente, sobre todo a través de los laterales de la zona media, ideales para las personas que suelen terminar con ampollas en esa zona o por el arco plantar. Sin embargo, la ventilación de la parte delantera nos dejó con ganas de más, lo que nos llevó a darle una puntuación global de 3/5.

Utilizando una luz, descubrimos las tiras de ventilación inteligentemente diseñadas por On. Estas tiras no solo tienen un aspecto excepcional, sino que además presumen de una gran calidad que las diferencia de los diseños estándar perforados más sencillos de la marca.

Utilizamos un microscopio para examinar más de cerca estas zonas de ventilación.

En la malla Cloudspark

Descubrimos que On adelgazaba estratégicamente los hilos en estas zonas, manteniendo la estructura general de la parte superior, lo que mejoraba tanto la comodidad como la resistencia.

Detalle de la malla de Cloudspark

En nuestra evaluación final de la parte superior, apreciamos que On mantenga su posición en el mercado con precios altos.

Sin embargo, consideramos que la calidad de primera de la parte superior justifica sin duda el coste, al menos por ahora.

Resultados de las pruebas
Cloudspark 3
Promedio 3.8
En comparación con 235 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Transpirabilidad
5

Durabilidad

Durabilidad de la puntera

Nuestra prueba inicial con el Dremel siempre se centra en la parte delantera, una zona que suele preocuparles a las personas que la desgastan con las uñas de los pies.

Las Cloudspark obtuvieron un 3/5 en esta evaluación gracias a su parte superior de doble capa, y aunque no es una mala puntuación, es algo decepcionante para unas zapatillas comercializadas como premium, ya que esperábamos un poco más de resistencia.

On Cloudspark Toebox durability
Resultados de las pruebas
Cloudspark 3
Promedio 2.4
En comparación con 169 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Durabilidad de la puntera
5

Durabilidad del acolchado del talón

El acolchado del talón de las Cloudspark nos decepcionó en cuanto a resistencia.

En nuestras rigurosas pruebas de durabilidad, en la que cogemos de nuevo el Dremel y atacamos a las zapatillas con una fuerza y tiempo constantes en esta zona, las zapatillas obtuvieron una pésima puntuación de 1/5, lo que las sitúa en la parte baja de nuestra clasificación.

Resultados de las pruebas
Cloudspark 1
Promedio 3.2
En comparación con 165 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Durabilidad del acolchado del talón
5

Dureza de la suela

Centrándonos en la suela exterior, descubrimos que la marca suiza adopta una estrategia prudente. Nuestras mediciones mostraron una dureza de 88,9 HC, lo que indica una formulación que tiende hacia el lado más duro, sacrificando potencialmente algo de agarre.

Suela exterior Cloudspark

La suela exterior es bastante interesante. Combina una espuma encauchada con cantidades sustanciales de caucho duro y presenta una prominente muesca central que muestra la placa Speedboard, potenciando la flexibilidad.

On Cloudspark Outsole hardness
Resultados de las pruebas
Cloudspark 88.9 HC
Promedio 80.5 HC
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 286 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
52.1 HC
Dureza de la suela
93.0 HC

Durabilidad de la suela

Utilizamos el Dremel por tercera y última vez para comprobar la dureza del caucho.

Por desgracia, los resultados fueron ligeramente decepcionantes una vez más en lo que respecta a la resistencia. Aunque un desgaste de 1,1 mm no es desastroso, nos esperábamos un rendimiento mucho mejor de un caucho de 88,9 HC.

On Cloudspark Outsole durability
Resultados de las pruebas
Cloudspark 1.1 mm
Promedio 0.9 mm
En comparación con 147 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0.0 mm
Desgaste de la suela
2.0 mm

Grosor de la suela

On parece consciente del tipo de caucho que utilizaba, ya que instaló una gruesa capa de 3,9 mm bajo la mediasuela.

En goma Cloudspark

Aunque esta solución no es perfecta, porque añade algo de peso, compensa la resistencia ligeramente inferior que señalamos anteriormente.

On Cloudspark Outsole thickness
Resultados de las pruebas
Cloudspark 3.9 mm
Promedio 3.2 mm
En comparación con 305 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0.0 mm
Grosor de la suela
6.6 mm

Peso

Aunque estas zapatillas pesan un poco más de lo debido por el caucho grueso, no lo sentimos como demasiado.

El resto de la zapatilla compensa bien, permitiéndole a On mantener un peso de solo 269 g en este modelo.

On Cloudspark Weight
Resultados de las pruebas
Cloudspark 9.49 oz (269g)
Promedio 9.38 oz (266g)
En comparación con 306 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
5.26 oz (149g)
Peso
12.56 oz (356g)

Amortiguación

Altura de la suela en la zona del talón

Como zapatillas de entrenamiento diario diseñadas principalmente para mujeres, que suelen ser las que más talonean, nos esperábamos que las Cloudspark tuvieran una suela alta en la zona del talón. Nuestras mediciones confirmaron unos generosos 34,6 mm, lo que proporciona una amortiguación suficiente para cualquier amante del running, y podría considerarse incluso maximalista para las mujeres porque suelen pesar menos que los hombres.

También es importante señalar que, aunque On vende las Cloudspark tanto para hombres como para mujeres, la marca afirma que este modelo se conceptualizó con un diseño dirigido a las mujeres, centrándose en su pisada y biomecánica específicas.

On Cloudspark Heel stack
Resultados de las pruebas
Cloudspark 34.6 mm
Promedio 33.7 mm
En comparación con 305 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
7.6 mm
Altura de la suela en la zona del talón
45.7 mm

Altura de la suela en el antepié

También medimos el antepié, que coincide con la altura media de la mayoría de las zapatillas de running diseñadas para correr a diario. Este enfoque de diseño nos parece sensato, y medimos una altura de 26,0 mm.

On Cloudspark Forefoot stack
Resultados de las pruebas
Cloudspark 26.0 mm
Promedio 25.0 mm
En comparación con 305 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
7.6 mm
Altura de la suela en el antepié
36.9 mm

Drop

Aunque On suele diseñar zapatillas con un drop de 6 mm, esta vez ha adaptado su enfoque debido al diseño orientado a las mujeres del que hablábamos antes, y como las mujeres normalmente son talonadoras, tiene sentido que el drop sea un poco más alto, ¿verdad?

Aunque la marca anuncia un drop de 8 milímetros, nuestras mediciones fueron ligeramente superiores, de 8,6 mm. Esta diferencia es insignificante y la sensación es comparable, por lo que consideramos confirmada esta especificación.

On Cloudspark Drop
Resultados de las pruebas
Cloudspark 8.6 mm
Promedio 8.7 mm
En comparación con 305 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
-0.8 mm
Drop
16.1 mm

Grosor de la plantilla

En el interior de las zapatillas, descubrimos una plantilla que resultó ser ligera y cómoda, con un grosor de 4,0 mm.

On Cloudspark Insole thickness
Resultados de las pruebas
Cloudspark 4.0 mm
Promedio 4.5 mm
En comparación con 301 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1.5 mm
Grosor de la plantilla
7.3 mm

Suavidad de la mediasuela

Analizamos la mediasuela, que, como la mayoría de las zapatillas de running de On, incorpora la tecnología CloudTec con múltiples vainas. Estas vainas pretenden hacer que las zapatillas sean más ligeras y mejorar la compresión de la espuma.

Sin embargo, la necesidad de estas vainas se hace evidente en las Cloudspark, ya que la espuma obtuvo un resultado muy firme de 34,8 HA.

Aunque podría ser una elección estratégica para contrarrestar el colapso lateral, ya que las mujeres tienen más tendencia a la pronación debido a su biomecánica de cadera y rodilla, nos parece excesivamente firme y sería mejor que estuviera por debajo del umbral de 30 HA.

On Cloudspark Midsole softness
Resultados de las pruebas
Cloudspark 34.8 HA
Promedio 21.4 HA
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 233 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
8.5 HA
Suavidad de la mediasuela (de blanda a firme)
41.5 HA

Suavidad de la espuma secundaria

Las Cloudspark presentan una configuración de doble espuma, siendo el material secundario aún más firme y denso que el primario, con 38,9 HA. Este nivel de firmeza es extremadamente pronunciado y atraerá principalmente a las personas que prefieren una sensación muy sólida, como si tuviesen acero bajo los pies.

On Cloudspark Secondary foam softness
Resultados de las pruebas
Cloudspark 38.9 HA
Promedio 24.9 HA
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 33 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
3.0 HA
Suavidad de la espuma secundaria (de blanda a firme)
40.0 HA

Suavidad de la mediasuela en frío

On es una de las marcas con un porcentaje excepcionalmente alto de zapatillas que incorporan elementos reflectantes (normalmente el logotipo de la marca) en su línea, y nos encantó verlos de nuevo en las Cloudspark.

Resultados de las pruebas
Cloudspark 40.1 HA
Promedio 26.5 HA
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 232 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
12.4 HA
Suavidad de la mediasuela en frío (de blanda a firme)
51.3 HA

Diferencia de la suavidad de la mediasuela en frío

A temperaturas más frías, la mediasuela solo se volvió un poco más firme. Encontramos un modesto aumento del 15,5 % con respecto al resultado a temperatura ambiente, lo que sin duda es un rendimiento magnífico.

On Cloudspark Difference in midsole softness in cold
Resultados de las pruebas
Cloudspark 15.5%
Promedio 25.5%
En comparación con 232 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0%
Diferencia de la suavidad de la mediasuela en frío
100%

Placa

Como muchas zapatillas de running de On, las Cloudspark incorporan la tecnología Speedboard, pero esta vez nos hemos dado cuenta de que la marca suiza ha hecho dos ajustes importantes: están fabricadas con un material de mezcla de nylon para mejorar la flexibilidad, y para que no sea una placa de extensión completa se detiene en el mediopié. Además, sirve de barrera entre las espumas primaria y secundaria.

On Cloudspark Plate

Estabilidad

Prueba de estabilidad lateral

Aunque la mediasuela nos pareció un poco firme, esta característica aporta ventajas notables. La más destacada de ellas es la notable estabilidad que experimentamos en las Cloudspark, impresionante para unas zapatillas que no son especialmente anchas.

Sobre el refuerzo de Cloudspark

También queremos destacar el importante refuerzo que On ha diseñado, envolviendo desde el talón hasta el antepié, ya que también contribuye a conseguir aterrizajes más estables.

Rigidez torsional

Hemos puntuado la rigidez torsional de las Cloudspark con un 4/5, lo que contribuye significativamente a ofrecer una pisada estable. Sin embargo, esta rigidez reduce ligeramente el confort, sobre todo a ritmos muy lentos.

Resultados de las pruebas
Cloudspark 4
Promedio 3.3
En comparación con 284 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Rigidez torsional
5

Rigidez del contrafuerte del talón

Nos esperábamos un contrafuerte rígido pero, en su lugar, descubrimos un diseño más flexible centrado en la comodidad (2/5). Aunque esta flexibilidad podría comprometer ligeramente la estabilidad, la combinación de una espuma firme y una alta rigidez torsial probablemente le permitió a On adoptar este enfoque más suave.

En nuestra opinión, esta rara combinación las hace ideales para los que tienen problemas en el tendón de Aquiles y quieren estabilidad sin un contrafuerte firme en el talón.

Resultados de las pruebas
Cloudspark 2
Promedio 2.8
En comparación con 268 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
1
Rigidez del contrafuerte del talón
5

Anchura de la mediasuela en el antepié

Cuando empezamos a hablar de estabilidad en este análisis de laboratorio, observamos que las zapatillas no eran especialmente anchas, o desde luego no tanto como suelen serlo muchas zapatillas de estabilidad. Este ajuste más estrecho es también un sello distintivo de la estrategia de diseño de On.

Tras medir el antepié, encontramos una anchura de 114,6 mm, que va de la mano con las dimensiones típicas de la mayoría de las zapatillas de running neutras.

On Cloudspark Midsole width in the forefoot
Resultados de las pruebas
Cloudspark 114.6 mm
Promedio 113.8 mm
En comparación con 306 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
100.5 mm
Anchura de la mediasuela en el antepié
126.5 mm

Anchura de la mediasuela en la zona del talón

El desplazamiento de nuestros calibradores digitales al antepié confirmó la tendencia, ya que una medida de 91,5 mm es otra medida típica de este tipo de calzado.

On Cloudspark Midsole width in the heel
Resultados de las pruebas
Cloudspark 91.5 mm
Promedio 90.5 mm
En comparación con 306 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
74.9 mm
Anchura de la mediasuela en la zona del talón
106.6 mm

Flexibilidad

Rigidez

En su esfuerzo por equilibrar estabilidad y confort, las Cloudspark nos demostraron que una rigidez torsional óptima es esencial, pero, ¿y la rigidez longitudinal?

Durante nuestra evaluación, se necesitaron 28,8 N de fuerza para flexionar las zapatillas hasta un ángulo de 90 grados. Este nivel de rigidez puede resultar excesivo para las personas que buscan unas zapatillas ultraflexibles adecuadas para diversas actividades, como caminar o el entrenamiento funcional.

Resultados de las pruebas
Cloudspark 28.2N
Promedio 29.1N
En comparación con 288 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
2.2N
Rigidez
94.4N

Diferencia de rigidez en frío

Después de meter las Cloudspark en nuestro congelador durante otros 20 largos minutos para imitar las condiciones de frío, descubrimos que se volvían un 42 % más rígidas, lo que no es lo ideal.

Resultados de las pruebas
Cloudspark 42%
Promedio 35.9%
En comparación con 288 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0%
Diferencia de rigidez en frío
148%

Tallaje y ajuste

Anchura de la parte delantera en la parte más ancha

Como señalamos en nuestra guía sobre la parte superior de las zapatillas de running, el pie de la mujer es distinto del del hombre, presentando principalmente un antepié más ancho y un talón más estrecho.

En los pies de Cloudspark

Para garantizar una comparación coherente, probamos todas las zapatillas en una talla 9 de hombre estadounidense. Este enfoque nos permite evaluar de forma equitativa todos los modelos, utilizando el mismo estándar. Así que sí, estas no son (obviamente) piernas de mujer.

Dado que estas zapatillas han sido diseñadas pensando en el pie de las mujeres, nos esperábamos un antepié más ancho de lo habitual, y así fue, ya que nos dio 100,1 mm.

On Cloudspark Toebox width at the widest part
Resultados de las pruebas
Cloudspark 100.1 mm
Promedio 98.4 mm
En comparación con 306 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
89.5 mm
Anchura de la parte delantera en la parte más ancha
109.1 mm

Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo

También hemos medido la zona del dedo gordo con nuestros calibradores, y nos dio 78,9 mm. Se trata de una elección de diseño estándar, sin riesgos, destinada a adaptarse a la mayoría de las formas del pie de ambos sexos.

On Cloudspark Toebox width at the big toe
Resultados de las pruebas
Cloudspark 78.9 mm
Promedio 78.2 mm
En comparación con 180 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
60.4 mm
Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo
92.5 mm

Lengüeta: tipo de refuerzo

Una característica clave que necesitamos encontrar en unas zapatillas de entrenamiento diario de primera calidad es una lengüeta reforzada (es decir, sujeta a los laterales), y este modelo cumple los requisitos.

Resultados de las pruebas
Cloudspark Ambos lados (completo)

Comodidad

Acolchado de la lengüeta

Hemos descubierto que muchas zapatillas de On para asfalto, como las Cloudmonster Hyper, tienen lengüetas bastante finas que nos resultaron menos cómodas en el empeine durante las carreras largas.

En Cloudspark cordones

Afortunadamente, esta vez nos encontramos con una lengüeta más gruesa, de 4,9 mm, que hizo que nuestro empeine estuviese mucho más contento.

On Cloudspark Tongue padding
Resultados de las pruebas
Cloudspark 4.9 mm
Promedio 5.6 mm
En comparación con 303 zapatillas de running carretera
Número de zapatillas
0.5 mm
Acolchado de la lengüeta
14.2 mm

Tirador del talón

Como muchos otros modelos de On, las Cloudspark tampoco tienen un tirador en el talón, una característica común a su diseño aerodinámico y sencillo.

On Cloudspark Heel tab
Resultados de las pruebas
Cloudspark Ninguno

Plantilla extraíble

Una buena ventaja de las Cloudspark es su plantilla extraíble, que simplifica el proceso de utilizar tus propias plantillas en caso necesario.

On Cloudspark Removable insole
Resultados de las pruebas
Cloudspark

Varios

Elementos reflectantes

On es una de las marcas con un porcentaje excepcionalmente alto de zapatillas que incorporan elementos reflectantes (normalmente el logotipo de la marca) en su línea, y nos encantó verlos de nuevo en las Cloudspark.

Resultados de las pruebas
Cloudspark