Nuestra conclusión
Pros
- Transpirables
- Fieles a la talla
- Parte delantera ancha
- Lengüeta acolchada
- Suela resistentes
- Asequibles
- Lengüeta con refuerzos
Contras
- Pisada rígida
- Estrechas en el mediopié
- Pesadas
Veredicto de los usuarios
Comparativa
La zapatillas de running más parecidas
+ + Añadir unas zapatillas | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación global | 85 ¡Buenas! | 85 ¡Buenas! | 88 ¡Geniales! | 85 ¡Buenas! | |
| Precio | $70 | $130 | $90 | $100 | |
| Ritmo | Correr a diario | Correr a diario | Correr a diario | Correr a diarioEntrenamiento de velocidad | |
| Sujeción arco del pié | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | |
| Peso laboratorio Peso marca | 10.3 oz / 291g 10.3 oz / 291g | 11.6 oz / 328g 11.6 oz / 328g | 9.2 oz / 261g 9.3 oz / 263g | 8.6 oz / 244g 8.5 oz / 241g | |
| Ligero | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| Drop laboratorio Drop marca | 7.5 mm ‐ | 8.0 mm 6.0 mm | 6.0 mm 6.0 mm | 5.7 mm 4.0 mm | |
| Tipo de pisada | Pisada de mediopié/antepié | Pisada de talónPisada de mediopié/antepié | Pisada de mediopié/antepié | Pisada de mediopié/antepié | |
| Rigidez de la mediasuela | - | Equilibradas | Equilibradas | Blandas | |
| Diferencia de la rigidez de la mediasuela en frío | - | Estándar | Pequeña | Pequeña | |
| Resistencia de la parte delantera | - | Mala | Mala | Decente | |
| Resistencia del acolchado del talón | - | - | Decente | Buena | |
| Resistencia de la suela | - | - | Buena | Buena | |
| Transpirabilidad | - | Transpirables | Transpirables | Moderadas | |
| Anchura de la parte delantera en la zona más ancha | Media | Media | Ancha | Media | |
| Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo | - | Media | Media | Media | |
| Rigidez | Rígidas | Moderadas | Moderadas | Moderadas | |
| Diferencia de la rigidez en frío | Pequeña | Grande | Pequeña | Pequeña | |
| Rigidez torsional | Rígidas | Rígidas | Rígidas | Rígidas | |
| Rigidez del contrafuerte del talón | Rígido | Rígido | Moderado | Moderado | |
| Con rocker | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ | |
| Talón laboratorio Talón marca | 33.7 mm ‐ | 33.8 mm 33.0 mm | 32.7 mm 29.0 mm | 33.6 mm 35.0 mm | |
| Antepié laboratorio Antepié marca | 26.2 mm ‐ | 25.8 mm 27.0 mm | 26.7 mm 23.0 mm | 27.9 mm 31.0 mm | |
| Anchuras disponibles | EstándarExtra Ancho | Estándar | Estándar | Estándar | |
| Plantillas ortopédicas | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| Estación | Invierno | Verano | Verano | Verano | |
| Plantilla extraíble | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| Clasificación | #133 47% inferior | #142 43% inferior | #75 Top 30% | #131 48% inferior | |
| Popularidad | #126 Top 50% | #251 1% inferior | #172 32% inferior | #126 Top 50% |
Análisis, review y prueba de laboratorio de Nike Run Swift 2
Para ser unas zapatillas económicas, las Run Swift 2 tienen un montón de buenas características.
¿Quién no debería comprárselas?
Te recomiendo que vayas a por otra cosa si:
- Quieres unas zapatillas rápidas y ligeras para competir o para carreras largas. Échale un vistazo a las Nike Zoom Fly 4.
- Necesitas un par muy blando y con amortiguación para los días de recuperación. Te recomiendo las Nike Invincible Run.
- Estás buscando algo de alta tecnología y con lo último en tecnología. Puede que te gusten las New Balance FuelCell Rebel v2.
Espaciosas en la zona de los dedos
Las Run Swift 2 son estrechas en la parte media del pie y son un reto para las personas que tienen los pies más anchos, pero una vez puestas tienen sorprendentemente un poco más de espacio en la puntera de lo que se esperaba.
Las Nike tienden a ser estrechas, y estas son un poco más complaciente con una gama más amplia de formas de pie. La parte delantera mide 99,3 mm de ancho, mientras que la media de las zapatillas es de 98,4, y el talón es más estrecho que la media, con 74,8 mm (la media es de 75,4 mm).
Una buena característica es la estructura de los cordones, que garantiza un cierre firme y un deslizamiento nulo del pie dentro de la zapatilla
Por último, la lengüeta totalmente reforzada ayuda a que las zapatillas se adapten a tus pies, lo que también conduce a un ajuste ceñido que elimina cualquier movimiento.
Cómodas y asequibles
Sinceramente, para ser unas zapatillas económicas, son bastante cómodas. Cuando me probé estas zapatillas por primera vez no pensé que fueran unas zapatillas económicas, parecen de gama más alta de lo que son.
El cuello del tobillo y la lengüeta acolchados ayudan a abrazar el pie sin que haya puntos calientes
También hay mucha espuma bajo el pie para amortiguar los impactos en las carreras. Con 33,7 mm de espuma bajo el talón y un drop de sólo 7,5 mm, esta zapatilla es muy agradable. La espuma es extremadamente dura, con 26,0HA (la media de las zapatillas es de 22,8HA), y tiene mucho margen de maniobra y acolchado
Deja que te hablemos sobre su pisada
Estas zapatillas se sitúa justo en el medio de la escala de rigidez, midiendo 39,5N en nuestras pruebas. La media de las zapatillas se flexiona a 38,8N, lo que significa que estas zapatillas no le sorprenderán a la mayoría de los corredores.
Tienen una pisada más clásica, densa y consistente, no es animada ni rebota como algunas zapatillas más nuevas y ligeras, pero para los que vienen de zapatillas antiguas, esto es una ventaja ya que no necesitan periodo de adaptación.
Honestamente, para mí, la experiencia con ellas es poco aburrida y no me gustaría correr con ellas para nada más que para salir a trotar de vez en cuando, pero yo personalmente para lo que las veo es para salir de paseo por la ciudad. En realidad creo que son muy bonitas y se noten lo suficientemente bien como para llevarlas para salir a caminar.
Otro aspecto positivo es que estas zapatillas no se endurecieron mucho en nuestras pruebas de congelación. La flexión sólo cambió un 3% en comparación con la media de las zapatillas que son un 35,3% más rígidas a temperaturas bajas.
No son las más ligeras
Las Run Swift 2 no son tan rápidas... Con sus 291 gramos, son más unas sneakers que unas zapatillas ligeras y ágiles hechas para la velocidad.
Una vez más, yo las veo como unas zapatillas tipo casual de rendimiento más que como unas verdaderas zapatillas de correr debido al peso.
Resistencia y agarre
Las zapatillas parecen bien hechas, con un montón de superposiciones en la parte superior para hacer que no entre suciedad al interior y actuar como una capa adicional de protección contra la abrasión.
La suela de caucho tiene un grosor generoso de 4,4 mm (la media de las suelas es de sólo 3,5 mm), y la goma es firme con 88,5HC en el medidor de la dureza (en comparación con una media de 80,5HC), lo que significa que las zapatillas deberían desgastarse lentamente y tener mucha vida útil.
La suela también cuenta con tacos de 2,2 mm que le dan un agarre extra en terrenos variados. Estas zapatillas son cómodas en asfalto y en los caminos de tierra suave, una característica estupenda para este tipo de zapatillas.
Una transpirabilidad sorprendentemente buena
La parte superior es bastante transpirable gracias a su malla ancha y, aunque tienen una lengüeta gruesa acolchada de 9,0 mm, no las noté calientes.
Están pensadas para correr de día
Una vez más, al igual que muchas otras zapatillas económicas de Nike, no tienen elementos reflectantes, lo que significa que tienes que tener mucho cuidado si sales a correr por la noche.
Son una ganga
Por los 70 euros que valen, creo que estas zapatillas tienen un buen precio. Son más cómodas y dan un poco más de sensación de alta gama que digamos las Quest 4 o las Downshifter 11, y también me gusta más el estilo clásico y refinado.
Creo que si necesitas unas zapatillas sencillas para el día a día o unas sneakers económicas para ir por la ciudad, merece la pena echarle un vistazo a las Run Swift 2.
