Lo único que hacen las zapatillas sostenibles es matar el planeta un poco más despacio [Estudio]

La amenaza del cambio climático es mayor que nunca.

Recientemente, han aparecido en el mercado varias zapatillas ecológicas y sostenibles.

Pero, ¿alguien sabe realmente qué impacto medioambiental tienen sus zapatillas?

Resulta que si la industria de las zapatillas fuera un país, sería el 17º que más contamina cada año.

Esto plantea una pregunta: ¿cuánto reducen realmente las emisiones de carbono estas "zapatillas sostenibles y ecológicas"?

Bueno, no tanto como cabría esperar.

Las zapatillas ecológicas no van a salvar el planeta.

De hecho, lo único que harán será matarlo un poco más lento que las zapatillas convencionales.

La zapatilla ecológica de media reduce las emisiones menos de un 10%. Mientras tanto, sólo 1 de cada 29 pares de zapatillas en el mercado cumple los requisitos para ser una zapatilla ecológica.

Peor aún: por término medio, las marcas cobran unos 50 dólares más por un par de zapatillas ecológicas, lo que supone aprovecharse del deseo de los consumidores de salvar el planeta o incentivarles a comprar zapatillas convencionales con emisiones de carbono aún mayores.

Impacto medioambiental de unas zapatillas convencionales

Antes de entrar en materia, conviene entender cómo se fabrican las zapatillas convencionales y su impacto medioambiental. De este modo, existe una línea de base.

Emisiones de carbono durante el ciclo de vida de un par de zapatillas

Cuando un grupo de investigadores del MIT realizó una evaluación del ciclo de vida (ECV) de un par de zapatillas estándar, descubrió que la fabricación de un par típico de zapatillas de running genera 14 kg de emisiones de carbono.

Las etapas de ese ciclo vital son:

Procesamiento de materiales - Materias primas que se cultivan (materiales naturales) y materiales que se crean (materiales sintéticos) hasta el punto en que están listos para ser utilizados en el proceso de fabricación. Las principales emisiones proceden de la energía asociada al procesamiento de materiales sintéticos para que estén listos para su uso en la fase de fabricación.

Fabricación - Tomar los materiales procesados y convertirlos en el producto final. Incluye procesos como el corte y cosido de la parte superior, el prensado de la mediasuela y la suela, y el moldeo por inyección. Las principales emisiones proceden de la energía utilizada en las fábricas (a menudo en China o Vietnam) que producen el calzado.

Logística - Transporte de materias primas a las fábricas, transporte de productos acabados a los mercados donde se venden. Las emisiones proceden del combustible utilizado para transportar el producto acabado desde las fábricas de Asia hasta los países occidentales donde se vende.

Uso y fin de vida útil - Incluye cualquier energía que se utilice durante la vida útil de las zapatillas. El final de la vida útil incluye la eliminación de las zapatillas y el impacto que ello tiene en el medio ambiente. Durante el uso, las únicas emisiones reales se producen al lavar las zapatillas. Al final de su vida útil, la mayoría de las zapatillas (más del 85%) se envían al vertedero o se incineran, liberando sustancias químicas nocivas.

La anatomía de un par de zapatillas

De media, las zapatillas tienen unas 65 partes distintas. Pero hay 4 o 5 principales que componen cada zapatilla.

Materiales en las zapatillas

El poliuretano y el poliéster son responsables de la mayor parte de la huella de carbono. El nylon también tiene un impacto desproporcionado. Tienen un impacto tan grande en la huella de carbono debido a la cantidad de energía necesaria para procesar los materiales.

La alternativa ecológica es utilizar materiales reciclados. El poliéster reciclado consume hasta un 84% menos de energía que el poliéster normal.

La parte superior está hecha de nylon, poliéster y poliuretano, por lo que es responsable de la mayor parte de la huella de carbono.

Teniendo en cuenta las emisiones asociadas a los materiales, tiene sentido recurrir a materiales alternativos más respetuosos con el medio ambiente para el empeine y la mediasuela.

Resumen del impacto ambiental

Al observar la huella de carbono, queda claro que las dos primeras etapas (procesamiento de materiales y fabricación) representan el 92,8% de la huella de carbono.

Por sí sola, la fase de fabricación supone el 64% de las emisiones de carbono.

Si no se actualizan los procesos de fabricación, las grandes empresas no van a lograr avances significativos en la reducción de las emisiones de carbono, independientemente del material del que estén hechas las zapatillas.

Zapatillas ecológicas y sostenibles

A partir del estudio del MIT, se ha establecido una base de referencia de 14 kg de emisiones de carbono durante la vida útil de un par de zapatillas convencionales, y de saber de dónde proceden las emisiones.

A partir de esto, se puede realizar un análisis de las zapatillas ecológicas para determinar su credibilidad como productos sostenibles.

En RunRepeat tenemos una de las mayores bases de datos de zapatillas del mundo, con 2.556 zapatillas de 34 marcas diferentes, donde 89 de ellas están clasificadas como "ecológicas".

Eso es sólo el 3,4%, es decir, 1 de cada 29 pares de zapatillas.

De las 89 zapatillas, más del 95% incluyen plástico reciclado.

Por ejemplo, las Adidas NMD_CS1 Parley Primeknit. Hasta el 95 % del Primeknit de la parte superior de la zapatilla está fabricado con bolsas de plástico recuperadas del océano en colaboración con Parley for the Oceans.

La misma historia que las Nike Free RN Flyknit MS. Incorporan material de knit de poliéster propio de Nike en su diseño. Está hecho de botellas de plástico desviadas de los vertederos y que se reciclan en hilo de poliéster.

Brooks fabrica zapatillas de running con una mediasuela biodegradable para reducir el impacto al final de la vida útil de sus zapatillas.

Veamos las cifras con algunos ejemplos concretos.

Adidas Ultra Boost Parley

Las Adidas Ultra Boost Parley se fabrican con botellas de plástico (unas 11 por zapatilla) recuperadas del océano, que se convierten en material Primeknit. Adidas afirma que el 95 % de la parte superior está fabricada con botellas de plástico recicladas.

Es posible calcular la huella de carbono de estas zapatillas utilizando los conocimientos recogidos en el estudio del MIT sobre las zapatillas convencionales.

La parte superior representa el 41% de las emisiones en la fase de transformación de los materiales.

Así, en unas zapatillas de deporte estándar, 1,6 kg de los 4 kg de CO2 en la fase de procesamiento de materiales pueden atribuirse a la parte superior.

Al eliminar por completo el material existente en la parte superior, se reduciría la huella de carbono total de las zapatillas hasta 12,4 kg de CO2.

Pero estas botellas de plástico todavía tienen que pasar por la fase de procesamiento de materiales. No van a entrar en las zapatillas como botellas de plástico. Tienen que convertirse en el material Primeknit.

El poliéster reciclado consume aproximadamente un 84% menos de energía que el poliéster normal.

Así, se puede eliminar el 84% de la energía utilizada para fabricar los materiales de la parte superior.

Las emisiones de carbono en la producción de los materiales para fabricar esta parte se convierten en 0,26 kg de CO2 frente a los 1,6 kg originales.

Si sumamos todo esto, la huella de carbono total sigue siendo de al menos 12,66 kg de CO2.

En total, es una reducción máxima de alrededor del 9,6% o 1,33 kg de emisiones de carbono eliminadas.

Brooks Adrenaline GTS 18

La gama Brooks Adrenaline incluye una mediasuela biodegradable.

Dado que sólo 0,5 kg de emisiones de carbono se derivan de la fase final de la vida útil del modelo, el impacto máximo que puede tener en la huella de carbono hacer que sea biodegradable es una reducción de 0,5 kg.

Sin embargo, eso sería si el 100% del modelo fuera biodegradable.

Sólo la mediasuela es biodegradable. Constituye algo menos de 1/3 de las zapatillas.

Así pues, este esfuerzo respetuoso con el medio ambiente sólo consiguió reducir la huella de carbono global en 0,34 kg, llegando a los 13,66 kg.

Eso supone un ahorro de algo menos del 2,5%.

Resumen del impacto medioambiental de las zapatillas ecológicas

Los resultados del análisis de las 89 zapatillas ecológicas de la base de datos de RunRepeat son que la reducción máxima de emisiones de carbono de cualquier zapatilla actualmente en el mercado es inferior al 13%.

Utilizando la información disponible en el estudio, también es posible calcular las emisiones de carbono de un modelo fabricado con un 100% de materiales reciclados.

Serían 10,64 kg de emisiones de carbono.

Eso sólo supone un ahorro del 24%, con un 100% de materiales reciclados.

Esto confirma que la única forma de reducir de forma real y significativa la huella de carbono de las zapatillas es mejorar todo el proceso, desde la selva tropical hasta el vertedero.

Comprar menos zapatillas es más eficaz que comprar zapatillas ecológicas

Con unos 25.000 millones de zapatillas fabricadas el año pasado, se calcula que la industria mundial del calzado deportivo emitió 350 millones de toneladas de CO2.

Esto sitúa a la industria de las zapatillas en el mismo nivel que Canadá, Reino Unido, Australia, Italia y Turquía en cuanto a emisiones de carbono.

De hecho, si la industria de las zapatillas fuera un país, sería el 17º mayor contaminador del mundo.

Es un problema mundial, pero como siempre, Estados Unidos es uno de los principales responsables. El estadounidense medio compra 7 pares de zapatillas al año.

De esos siete pares, se calcula que tres son de calzado deportivo, lo que supone 42 kg de emisiones de carbono al año por persona en Estados Unidos.

El par medio de zapatillas ecológicas equivale a 12,77 kg de emisiones de carbono.

Si cada persona compra zapatillas ecológicas, sus emisiones de carbono se reducen a 38,31 kg al año en lugar de 42 kg.

Esto supone una reducción del 8,8%.

Sin embargo, comprar zapatillas ecológicas no es la forma más eficaz de reducir la huella de carbono.

Lo más eficaz que puede hacer un consumidor es comprar un par menos de zapatillas al año, reduciendo así su huella de carbono en un tercio.

Comprar menos pares de zapatillas siempre será más eficaz que comprar zapatillas ecológicas.

Si las empresas se tomaran realmente en serio la salvación del planeta, harían sus zapatillas más duraderas, lanzarían menos variaciones y trabajarían para cambiar el comportamiento de compra de uno consumista a uno práctico.

Aquí es donde las cosas se ponen difíciles para las grandes marcas de calzado deportivo. Nike nunca va a decir a sus clientes que compren menos pares de zapatillas.

Las zapatillas ecológicas son más caras

El par medio de zapatillas deportivas cuesta 111,00 dólares y el par medio de zapatillas ecológicas cuesta 159,79 dólares.

Las zapatillas ecológicas cuestan 48,79 dólares más, es decir, un 69,4% más.

Los fabricantes se sienten cómodos cobrando una ecoprima o ecotasa de 48,79 dólares por un ahorro de emisiones de carbono de 1,3 kg, lo que supone un sobreprecio del 69,4%.

Con un aumento medio del precio de 48,79 dólares y un ahorro medio de emisiones de carbono de 1,33 kg, el consumidor medio concienciado con el medio ambiente paga 37,59 dólares por cada kg de emisiones de carbono eliminado.

Parece una cantidad disparatada de dinero. Sobre todo si se sitúa en el contexto de los impuestos sobre el carbono.

He aquí lo que diversas instituciones han recomendado para un impuesto adecuado sobre el carbono:

• IPPC de la ONU: 135 - 5.500 dólares por tonelada métrica de emisiones
• Administración Obama: 50 dólares por tonelada métrica de emisiones
• Administración Trump: 7 dólares por tonelada métrica de emisiones
• Eco Sneakers: 37.590 dólares por tonelada métrica de emisiones ahorradas

Mientras los gobiernos proponen gravar a las empresas con impuestos sobre las emisiones de carbono para disuadirlas de aumentar su huella de carbono, las empresas de zapatillas ponen una prima ecológica a su calzado.

¿Qué hacen Adidas y Nike por disminuir su impacto medioambiental?

Las empresas de zapatillas tienen el deber de crear valor para sus accionistas.

Es difícil tener el objetivo de vender más zapatillas y reducir el impacto en el medio ambiente.

Estas dos cosas se excluyen mutuamente.

Para entender lo que están haciendo las empresas, tiene sentido fijarse en los objetivos de sostenibilidad/medio ambiente de dos de las mayores empresas del sector del calzado deportivo:

Nike y Adidas.

Cada uno de ellos se ha fijado importantes objetivos medioambientales para 2020:

El objetivo de Nike es claro y conciso: quieren reducir a la mitad su impacto medioambiental.

Se puede evaluar, medir y, al final del día, se puede ver si lo han conseguido o no.

Adidas han dejado las cosas un poco más abiertas a la interpretación.

Todo depende de su definición de sostenible.

Si se les toma al pie de la letra, su objetivo va incluso más allá de Nike.

Nike

Objetivo principal: Duplicar el negocio reduciendo a la mitad el impacto medioambiental.

Objetivos secundarios:

Nike tiene el ambicioso objetivo de "duplicar nuestro negocio reduciendo a la mitad su impacto medioambiental".

Pero, ¿qué significa esto realmente?

En la práctica, el objetivo de Nike es reducir a la mitad el impacto medioambiental por unidad. Una unidad puede ser una camiseta, un par de zapatillas o cualquier producto de su gama.

Pero, si el objetivo es duplicar el tamaño de su empresa en el mismo periodo, entonces seguramente este gran objetivo es simplemente seguir contaminando al mismo ritmo de aquí a 2020.

Energía 100 % renovable

"100 % de energía renovable en fábricas, oficinas y comercios propios y gestionados".

El objetivo de Nike es implantar un 100 % de energía renovable en las fábricas, oficinas y tiendas de su propiedad, no en las fábricas subcontratadas.

Las repercusiones que las instalaciones propiedad de Nike y gestionadas por ella tienen sobre el medio ambiente no son especialmente significativas.

Es mejor hacerlo que no hacerlo, pero no va a tener el impacto que habría tenido presionar a sus fábricas contratadas para que invirtieran en energías renovables.

La mayor parte de las emisiones de carbono procede de la energía que se utiliza en el proceso de fabricación: hasta un 64 %.

Por tanto, es un área importante para reducir las emisiones de carbono.

¿Cómo se vería eso en la práctica?

Por ejemplo, las emisiones de la energía eólica marina son aproximadamente el 1,5% de las emisiones del carbón. Si Nike utilizara un 100% de energía eólica en sus fábricas, reduciría potencialmente la huella de carbono de un par de zapatillas hasta un 62,9% (8,8 kg) por par.

Ese ahorro sería increíble, pero Nike no presiona a sus fábricas para hacerlo posible.

Fábricas contratadas 100% sostenibles

Hay muy pocos detalles sobre los aspectos medioambientales de las fábricas subcontratadas por Nike.

Las definiciones son muy importantes para decidir si los objetivos son auténticos o mera palabrería de marketing.

La Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de la ONU describe la producción sostenible como aquella que "satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades".

Es fácil jugar al despiste con las palabras, pero tienen que tener un significado en este contexto.

Al parecer, para ser consideradas "sostenibles", las fábricas sólo tienen que alcanzar la categoría de bronce en la escala de certificación de Nike.

Fuente: Blog de la empresa Nike

Está claro que el impacto medioambiental es un factor, pero también está claro que no es el único factor. Quizá ni siquiera sea un factor importante.

El uso de sostenible aquí es inadecuado.
El nivel de emisiones de carbono en el mercado del calzado es insostenible y exige medidas radicales.

No se trata simplemente de utilizar la sostenibilidad como palabra de moda.

No tiene sentido.

Reducir el consumo de energía y las emisiones de carbono

Reducir el consumo de energía y las emisiones de carbono por kg en el teñido y acabado textil en un 35 % y Disminuir el consumo de energía y las emisiones de carbono por unidad en un 25 % en las operaciones clave.

Una reducción del 35 % o del 25 % por unidad mientras se duplica el número de unidades sigue siendo un aumento neto de las emisiones de carbono.

Reducir la Huella de Carbono de los productos en un 10 %

Si Nike realmente va a duplicar su negocio por unidad y sólo reducir la huella de carbono de sus productos en un 10%, no es suficiente.

Cero residuos al vertedero en la fabricación de calzado

Uno de los objetivos más destacados es la eliminación total de residuos en los vertederos.

Si el material desechado se puede reprocesar y convertir para utilizarlo en zapatillas, sería fantástico.

Sin embargo, reducir la cantidad de deshechos en primer lugar sigue siendo importante. Aunque los requisitos energéticos son significativamente menores para volver a convertir el material desechado en material utilizable, sigue haciendo falta energía.

Si se pueden tomar medidas para reducir la cantidad de material de desecho en primer lugar, este doble objetivo sería ideal.

Reducir un 20% el consumo de agua dulce por kilogramo en el teñido y acabado de textiles

El agua es un recurso finito. Así que cualquier reducción del uso de agua dulce es un paso positivo.

Sin embargo, la frase clave es "por kg".

Reducir el uso de agua dulce en una quinta parte es excelente. Pero, si va a aumentar el volumen de textiles que necesitan ser teñidos en más de un 20%, entonces Nike todavía está aumentando la tasa neta de contaminación.

Este es un tema recurrente en toda la bibliografía de su sitio web.

Hay razones para ello.

En primer lugar, es fácil medir por unidad, ya sea por kg, por litro o por cualquier otra unidad de medida.

También es una forma fácil para Nike de estandarizar sus mediciones en: calzado, ropa, equipamiento deportivo, etc.

Por otro lado, puede ayudar a engañar. Es más fácil de disfrazar que los valores globales o totales. Nike utiliza las mediciones por unidad como forma de disimular la verdadera magnitud de su contaminación y la ineficacia de sus objetivos.

Programas e innovación

Nike tiene algunas áreas de interés/ innovación en el campo de la sostenibilidad:

• Nike Grind
• Nike Colordry
• Nike Flyleather
• Nike Flyknit y poliéster reciclado

Nike Grind va de la mano del programa Nike Reuse-a-Shoe, diseñado para reducir el impacto de las zapatillas al final de su vida útil.

En la actualidad, más del 85% de las zapatillas se envían al vertedero o se incineran al final de su vida útil. El programa Nike Reuse-a-Shoe ofrece una alternativa a los consumidores.

Pueden donar sus zapatillas en desuso a Nike, que las triturará y las convertirá en pistas de atletismo, canchas de baloncesto y suelos de gimnasio.

Nike Colordry es una técnica de teñido que tiñe los tejidos sin utilizar agua. Se calcula que Nike tiñe 39 millones de toneladas de poliéster al año. También se calcula que cada kilogramo de ese poliéster requiere entre 100 y 150 litros de agua para teñirlo.

Nike Colordry sustituye toda esta agua, reduce el consumo de energía en el proceso y elimina el uso de algunos productos químicos utilizados tradicionalmente en el proceso de teñido.

Son innovaciones como esta las que tendrán un impacto significativo en la lucha contra el cambio climático y darán a Nike la oportunidad de convertirse en una organización sostenible.

Flyleather se fabrica a partir de los recortes de cuero convencional. Se combina con materiales sintéticos para producir una réplica de cuero de alto rendimiento. Las emisiones de carbono son mucho menores que las del cuero convencional, pero eso no significa que sea más respetuoso con el medio ambiente que otros materiales.

El Flyknit es un material fabricado en parte a partir de botellas de plástico recicladas desviadas de los vertederos. Sin entrar en las ventajas de rendimiento del Flyknit, es un material que tiene una menor huella de carbono porque utiliza materiales reciclados.

En general, se nota que Nike dedica tiempo y esfuerzo a la investigación y el desarrollo necesarios para alcanzar sus metas, aunque la forma en que presenta sus objetivos deje un mal sabor de boca.

Adidas

Objetivo principal: Convertirse en una empresa sostenible.

Objetivos secundarios:

Adidas utiliza la expresión "sostenible".

El problema es que "sostenible" significa muchas cosas distintas para cada persona.

Para este artículo, utilizaré la definición de la CNUMAD:

"Satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades".

Esto significa utilizar energía sostenible, utilizar el agua de forma sostenible y emplear productos químicos que no contaminen el suelo y las aguas subterráneas que rodean las fábricas de países pobres o vulnerables.

Sin embargo, Adidas define ser sostenible de la siguiente manera:

"Ser una empresa sostenible consiste en encontrar el equilibrio entre las expectativas de los accionistas y las necesidades y preocupaciones de nuestros empleados y consumidores, los trabajadores de nuestra cadena de suministro y el medio ambiente".

Se trata de una definición de sostenible muy diferente de la definición de la CNUMAD. De hecho, carece de sentido y no puede medirse.

Ahorro de agua

Adidas tiene unos objetivos de ahorrar agua:

• 20% de ahorro de agua en proveedores estratégicos
• 35% de ahorro de agua en los proveedores de material de confección
• 35% de ahorro de agua por empleado en las propias instalaciones

Para mantener los costes bajos, Adidas subcontrata casi el 100% de su producción a fábricas de todo el mundo. Son los llamados "proveedores estratégicos".

Los "proveedores de material de confección" se definen como "especialistas en operaciones de estampado y teñido".

Las "sedes propias" son: "incluidas las oficinas administrativas, las instalaciones de producción y los centros de distribución"

Este objetivo es muy similar al de Nike y se aplica la misma lógica.

Está muy bien reducir el consumo de agua, pero depende de si están reduciendo el consumo total de agua o reduciendo el consumo de agua por unidad.

Un aumento general del consumo de agua que se presenta como una disminución es falso.

Reducción de residuos

Adidas tiene los siguientes objetivos de reducción de residuos:

• 20% de reducción de residuos en proveedores estratégicos
• 50% de desviación de residuos en las operaciones propias para minimizar los vertederos
• 75% de reducción de papel por empleado en nuestras propias instalaciones

En el contexto de las emisiones totales de Adidas, el papel por empleado en sus propios sitios apenas supone contaminación.

Del mismo modo, la desviación del 50% de los residuos de las operaciones propias para minimizar los vertederos es un objetivo decepcionante, dado que Adidas afirma en su informe anual que "subcontrata casi el 100% de la producción a terceros proveedores independientes".

En efecto, se trata de un objetivo falso: no tiene sentido.

El objetivo del 20% de reducción de residuos es el único de los tres que no está expuesto para engañar.

Allí, el 20% no es suficiente.

En general, Adidas no utiliza su influencia como actor principal en la industria para presionar a los proveedores para que cumplan determinadas normas.

Aunque las normas de Nike no son perfectas, al menos tienen un punto de partida claro y sólido, con facilidades para rescindir contratos si las fábricas contratadas no cumplen normas específicas.

Nike utiliza su posición en el mercado para obligar a estos proveedores a cumplir o perderán el negocio.

Por el bien del medio ambiente, Adidas debe dar un paso al frente y hacer lo mismo.

Uso de materiales

• Conseguir un algodón 100% sostenible
• Reducir el uso de plástico (utilizar sólo plástico reciclado para 2024)
• Aumentar el diseño y el uso de materiales sostenibles en las tiendas

El algodón sostenible es un ejemplo preocupante. Uno en el que la palabra "sostenible" realmente importa.

El algodón tiene un enorme impacto medioambiental:

• Uso del agua
• Uso de la tierra
• Uso de pesticidas e insecticidas

Para producir un kilogramo de algodón (el equivalente a una camiseta y un par de vaqueros) se necesitan más de 20.000 litros de agua.

El algodón también requiere mucha tierra para su cultivo. Esto provoca un aumento de la deforestación.

Al mismo tiempo, el algodón utiliza más pesticidas e insecticidas que cualquier otro cultivo del mundo.

El algodón ecológico no utiliza insecticidas ni pesticidas. Pero, como las plantas de algodón convencional tienen un mayor rendimiento que las de algodón orgánico, en realidad se necesita aún más tierra y agua para cultivar algodón orgánico.

Mientras que el algodón convencional utiliza 1100 litros de agua para producir una camiseta, el algodón orgánico requiere 2500 litros.

Ahí es donde las definiciones cobran importancia.

Nike define el algodón sostenible como "algodón con certificación ecológica, BCI Better Cotton o reciclado"

Adidas no es tan específica, pero habla de reducir el uso de pesticidas, fomentar el uso eficiente del agua y la rotación de cultivos.

Uno de los resultados de la consecución de sus objetivos para 2020 puede ser el uso de una cantidad de agua significativamente superior a la que habrían utilizado con los métodos convencionales.

Es difícil decidir si estas empresas actúan de mala fe, exageran sus credenciales ecológicas o realmente intentan marcar la diferencia.

Mejorar las opciones al final de la vida útil

Aquí es donde Adidas está muy por detrás de Nike.

Nike tiene un programa de reutilización de calzado que está interrelacionado con Nike Grind... algo es algo.

Adidas aún no lo tiene.

En un solo par de zapatillas deportivas, la etapa de final de vida no contribuye significativamente a la contaminación. Sin embargo, cuando consideras que se fabrican 25 millones de pares de zapatillas cada año, y que el 85% de ellas terminan en vertederos o son incineradas, empieza a convertirse en un problema.

Si el calzado puede diseñarse para reciclarse y crear más, podría marcar la diferencia. Con un 100% de materiales reciclados, las emisiones pueden reducirse en un 24%. A partir de ahí, las empresas pueden empezar a centrarse en los procesos de fabricación para reducir las emisiones restantes.

Resumen de los objetivos medioambientales de la empresa

Según el análisis:

• Adidas no dispone actualmente de la infraestructura necesaria para convertirse en una empresa sostenible.
• Si Nike consigue sus objetivos, seguirá contaminando como mínimo al mismo ritmo que ahora.

Se trata de las dos empresas con mayor presupuesto, mayor influencia sobre los proveedores y más recursos.

De momento, no hacen lo suficiente para cambiar las cosas. Hay opciones para reducir significativamente su impacto ambiental, empezando por utilizar una energía más limpia.

En general, parece que ambas empresas se están sumergiendo en el agua, pero no quieren mojarse.

Conclusión

La industria del calzado deportivo es un microcosmos de los problemas a los que se enfrenta el mundo en la lucha contra el cambio climático.

Nike y Adidas no se preocupan mucho por el medio ambiente. Solo quieren que pienses que sí para que compres más zapatillas.

Zapatillas de deporte que te intentan vender que salvarán el planeta cuando, en realidad, harán exactamente lo contrario, sólo que quizá a un ritmo algo más lento.

Ah, sí, y te cobrarán 48,79 dólares más para más inri.

Si quieres salvar el planeta, no compres zapatillas ecológicas. Intenta simplemente comprar menos pares.

Metodología

La mayor parte de la información sobre emisiones de carbono se basa en un estudio del MIT titulado "Manufacturing-focused Emissions Reductions In Footwear Production", de Cheah et al. 2013.

En este documento, Cheah define las emisiones de carbono (kg de gases equivalentes de CO2) para las distintas etapas del ciclo de vida de un par de zapatillas y para cada material utilizado.

Con esta información, pudimos comprender la composición de cada sección de las zapatillas y su contribución a las emisiones de CO2.

Al examinar las zapatillas ecológicas, pudimos comprender qué partes eran ecológicas: ya sea un empeine reciclado o una mediasueela biodegradable, entender qué proporción de las emisiones era responsable y reemplazar las emisiones con las que se esperaba del material o proceso de reemplazo.

Definiciones

Sostenible: Satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.

Renovable: No se agota cuando se utiliza. Capaz de regenerarse.

Emisiones de carbono: Liberación de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Se calcula en equivalentes de dióxido de carbono.

Zapatillas ecológicas (Eco Sneaker): Al menos un elemento de la zapatilla o un material del que está hecha la zapatilla es anunciado por el fabricante como verde, biodegradable, sostenible, ecológico o respetuoso con el medio ambiente o cualquier variación o sinónimo de estos términos.

Acceso a los datos, sobre Danny y RunRepeat

Todos los datos están a disposición del público en esta hoja de cálculo. Si quieres datos más detallados, ponte en contacto con nosotros. Los precios incluyen las 1749 zapatillas de running y las 2275 zapatillas deportivas de RunRepeat. Si tienes alguna pregunta sobre los datos o este artículo, ponte en contacto con Danny en danny@runrepeat.com.

Danny es un experto en zapatillas de RunRepeat siendo consciente del impacto que el consumismo masivo y la industria de las zapatillas en su conjunto están teniendo en el medio ambiente. A pesar de todo, le siguen encantando las zapatillas, pero no se comprará un par nuevo hasta que se rompa su actual.