Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 2: análisis y review

¿Quién debería comprarse las Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 2?

En nuestra opinión, las Invincible Run Flyknit 2 deberían formar parte de tu colección de zapatillas de running si quieres unas:

• Zapatillas de running cómodas para los días de recuperación y los rodajes sencillos.
• Zapatillas de running divertidas para tiradas cortas.
• Zapatillas protectoras y estables para tiradas largas (hasta una distancia de maratón).

¿Quién no debería comprárselas?

Si hay algo en lo que todos estamos de acuerdo sobre las ZoomX Invincible Run Flyknit 2 es en que son carísimas. Así que, si quieres ahorrar dinero, te recomendamos que te quedes con la versión anterior, las Nike ZoomX Invincible Run. Como hay una versión más nueva, ahora las venderán mucho más baratas y, la verdad, no son tan distintas.

La durabilidad también supone un problema. Para una buena alternativa que sea resistente es mejor optar por las Nike Pegasus 38. ¿Quieres lo último en tracción incluso sobre mojado? Opta por sus hermanas mayores, las Nike Pegasus 39.

Nike Invincible Run FK 2 vs. 1

La segunda versión de las Nike Invincible Run Flyknit no ha cambiado mucho con respecto a la primera. Así que, si te gustó la primera versión, seguro que te encanta saber que las nuevas son muy parecidas.

He aquí los pequeños cambios que se le han hecho a esta edición.

• Para que las transiciones sean más estables ahora tienen la base más ancha.
• Para maximizar la protección, esta versión tiene más espuma que la anterior.
• Los cordones se han actualizado con un diseño mucho más fino para aumentar la sujeción.
• Para mantener el peso al mínimo, se ha recortado el acolchado de alrededor del cuello

No son las mejores para el calor

Creemos que estas Nike son mucho mejores para cuando hace frío, tanto por su parte superior como por su lengüeta acolchada.

Con nuestra prueba de humo, pudimos comprobar lo poco transpirable que es su parte superior. En una escala del 1 al 5, en la que 5 es lo más transpirable, se llevaron un 2.

Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 2 (izquierda); Adidas Runfalcon (derecha).

Utilizamos una máquina de bombeo de humo y tapamos completamente la boca de las zapatillas para que el humo sólo pueda salir por la parte superior.

Además de la prueba del humo, siempre comprobamos la transparencia de la parte superior. En el caso de las Invincible 2, no pasa mucha luz a través de la tela, lo que demuestra que su transpirabilidad está por debajo de la media.

Como parte de nuestras pruebas de laboratorio, hicimos algunas fotografías de la parte superior de knit con un microscopio.

Las partes superiores de punto suelen ser magníficas en cuanto a comodidad, pero no son las mejores de su clase en cuanto a transpirabilidad. Eso es exactamente lo que ocurre con las Invincible Run 2.

Un primer plano de la malla de las Nike Zoom Fly 5.

En las dos fotos, podemos ver claramente la diferencia entre una parte superior de malla, que tiene grandes orificios para la transpirabilidad, y una parte superior de punto, que tiene una textura mucho más densa.

Un primer plano del knit de las Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 2.

Un hogar para la suela

La suela ZoomX de este modelo es gruesa, y consiguió que nos enamorásemos de ella por lo blanda que era. Sentíamos que su amortiguación envolvía nuestros pies, ¡son unas zapatillas comodísimas!

Incluso caminar con ellas fue una maravilla. Si te estás recuperando de una lesión, las Invincible Run Flyknit 2 son una apuesta segura.

Aviso legal: Tomamos una media de 4 mediciones y excluimos cualquier valor atípico. Esta imagen muestra solo una de nuestras mediciones.

Usamos un durómetro para analizar la espuma y descubrimos que, efectivamente, es muy, pero que muy blanda. De hecho, es un 117 % más blanda que la media, y son unas de las zapatillas más mullidas del mercado.

Felicidad en cada paso

Su rocker es una maravilla. Las transiciones son suaves, y caminar con ellas es fantástico.

Puede que su rocker no sea tan pronunciado como el de otros modelos (por ejemplo, las New Balance Fuelcell SuperComp Trainer), pero cumple su función con creces.

Nike ZoomX Invincible Run Flyknit 2 (arriba) vs. las New Balance Fuelcell SuperComp Trainer (abajo).

No son unas zapatillas de entrenamiento diario estándar

Además de ser mullidas, también tienen mucho rebote.

Caminar con ellas era como tener un par de trampolines en los pies.

Sin dolor de pies

Además de lo cómodas que son, también absorben los impactos. Estas zapatillas de running tan cómodas están diseñadas para amortiguar todos los golpes, manteniendo tu cadera, rodillas, y tobillos a salvo.

Usando un calibrador, medimos la altura de la suela en el talón de las zapatillas, y nos dio 35,5 mm, que es un poco distinto a los 37 mm que la marca afirma que tienen. Aun así, sigue siendo más alta que la media (33,2 mm).

Contrariamente a la cifra oficial, descubrimos que en el antepié la mediasuela no mide 28 mm, ¡sino 23,5 mm! Esto también significa que el drop es de 12 mm y no de 9 mm como se indica oficialmente.

Aviso legal: Medimos la suela incluyendo la plantilla.

La plantilla de las Invincible Run FK 2 tiene 3,3 mm de grosor, mientras que la media es de 4,5 mm. Probablemente no era necesario utilizar una plantilla más gruesa en este caso, ya que las zapatillas ya ofrecen suficiente amortiguación bajo los pies.

Ideales para las curvas cerradas

Tienen unos refuerzos de plástico en el talón, así como unos raíles, que mantienen el pie fijo en su sitio. Apreciamos mucho este detalle cuando se nos empezaron a cansar las piernas. Además, se asegura de que tu pisada sea firme.

En la parte delantera, la suela es un poco más ancha que la de la mayoría de las zapatillas que hemos analizado con sus 116,9 mm.

Esto, junto con el clip en el talón de TPU, contribuye a estabilizar el pie.

Espacio para los dedos gordos

La primera versión de las Nike Invincible Run ya tenía una parte delantera ancha y, aún así, en esta versión la han hecho incluso un poquito más ancha. Tiene una buena cantidad de espacio para las personas con los dedos grandotes o con los pies anchos. Si quieres correr durante muchos kilómetros, no te preocupes si se te hinchan los pies, ¡este par te da espacio más que suficiente!

Nuestros pies lo tenían claro, y cuando les hicimos nuestras pruebas en el laboratorio lo confirmamos. Estas zapatillas tienen una parte superior 3 mm más ancha que la media, aproximadamente.

Estupendas incluso con frío

Como ya hemos dicho, se trata de unas zapatillas blandas. Es más, también son flexibles: en nuestra prueba, obtuvieron una puntuación de 2 sobre 5 (siendo 5 la máxima rigidez) tanto en flexibilidad longitudinal como torsional.

La segunda prueba confirma los resultados que encontramos en la primera: de todas las zapatillas que teníamos en nuestro laboratorio, son un 35% más flexibles.

Lo sorprendente es que no cambian mucho cuando bajan las temperaturas. Cuando las metimos en un congelador, comprobamos que se volvían un 27,2% menos flexibles, muy por debajo de la media del 44%, y su espuma sólo se volvía un 21,8% más firme (la media es de casi un 27%).

¿Que si se ven de noche?

Las zapatillas tienen un elemento reflectante en la parte exterior de la parte delantera, pero es demasiado pequeño para ser de utilidad en la oscuridad. Además, las zapatillas serían mucho más visibles si tuvieran un detalle reflectante más en la parte trasera.

La suela es decepcionante

Sí, su suela te ofrece agarre en los senderos sencillos, pero con el precio que tienen estas zapatillas... la tracción no es suficiente para compensar la falta de resistencia.

Los resultados que obtuvimos en nuestro laboratorio podrían explicar la escasa resistencia de la suela exterior, y es que las más blandas tienden a durar menos que las duras. Y en el caso de este modelo, el caucho es un 9,2 % más blando que la media.

Y lo que es peor, ni siquiera se agarra bien a hormigón mojado, ¡hasta terminamos resbalándonos un poco!