Brooks Glycerin StealthFit 21: análisis y review

Les recomendamos la variante StealthFit de las Glycerin 21 a:

• Los fans de las Glycerin clásicas que quieran una parte superior más segura y con mayor sujeción y una estructura general más ligera.
• Los maratonianos que buscan unas zapatillas resistentes y ligeras para el día a día, capaces de soportar largas distancias con facilidad.
• Los que buscan un modelo versátil con una parte superior de knit, tipo calcetín, perfecta para correr en invierno.

No les recomendamos las Glycerin StealthFit 21 a las personas que viven en climas cálidos. Su parte superior de knit, aunque ajustada y cómoda, carece de ventilación suficiente y puede provocar ampollas e incomodidad en climas cálidos. En su lugar, les recomendamos las Hoka Mach 6, que son mucho más adecuadas para condiciones más cálidas gracias a su mayor transpirabilidad.

Además, creemos que las Glycerin StealthFit 21 se quedan cortas en cuanto a retorno de energía en comparación con zapatillas de entrenamiento diario de primera clase. Si buscas un modelo con más rebote y una sensación aún más ligera, creemos que las ASICS Superblast son una mejor inversión, ya que ofrecen un mayor retorno de energía y tienen un peso impresionantemente bajo.

La parte superior es un componente crucial de todas las zapatillas de running, y hemos descubierto que Brooks ha elevado la serie Glycerin al ofrecer no solo una, sino dos partes superiores diferentes. Esto es una gran ventaja, ya que te permite elegir entre las Glycerin 21 y las Glycerin StealthFit 21 en función de tus preferencias personales.

Si buscas una parte superior más ceñida, tipo calcetín, las StealthFit son la mejor elección. Sin embargo, nuestras pruebas revelaron un inconveniente: la ventilación es limitada, con una puntuación de solo 2/5. Por lo tanto, no podemos recomendártelas para correr en verano cuando hace calor.

En nuestra prueba de luz, rápidamente nos quedó claro que la ventilación no es un punto fuerte de este modelo. Apenas pasaba luz a través de la parte superior, lo que confirma nuestros hallazgos iniciales con la máquina de humo.

En busca de más detalles, examinamos la parte superior de las StealthFit con un microscopio.

Descubrimos pequeños orificios de ventilación en la zona de los dedos; sin embargo, una capa adicional de knit debajo de ellos dificulta el flujo de aire. Esta configuración no es necesariamente negativa, ya que hace que las zapatillas sean ideales para climas más fríos.

Al examinar manualmente la parte superior, nos impresionó su elasticidad, que le permite ajustarse perfectamente al pie para ofrecer un ajuste parecido al de un calcetín. Sin embargo, notamos menos acolchado en el talón, que es algo a tener en cuenta si prefieres una amortiguación sustancial en esa zona.

Las Glycerin normales obtuvieron una puntuación de 2/5 en nuestra prueba, lo que despertó nuestro entusiasmo por evaluar la variante StealthFit para ver si podía ofrecer la tan necesaria mejora.

Y sí, mejoran, aunque solo un poco, con una puntuación de 3/5. Este resultado es alentador y, desde nuestro punto de vista, suficiente para sentirnos satisfechos

Con el Dremel en acción, también decidimos probar la resistencia del talón de esta variante SF, observando que presenta unas características bastante menos acolchadas.

Nuestra evaluación dio como resultado otra puntuación de 3/5, un poco decepcionante, pero bueno, no es una preocupación importante.

Cambiando nuestro enfoque a la suela exterior, observamos que permanece sin cambios en las Glycerin 21. La suela exterior está fabricada con el mismo caucho Roadtack resistente, que mostró una dureza de 84,9 HC en nuestra prueba con el durómetro.

Este caucho protege eficazmente las zonas de mayor desgaste, tanto en el talón como en el antepié. Y a pesar de que hay algunas zonas de espuma visible, estas no plantean ningún problema en términos de desgaste según nuestra experiencia.

Dada la dureza del caucho, nos esperábamos unos resultados impresionantes en nuestra prueba final con el Dremel.

Fiel a nuestras expectativas, incluso después de un buen ataque del Dremel a 10K RPM, el caucho solo mostró una ligera hendidura de 0,5 mm. Esta pequeña marca confirma la resistencia del Roadtack.

En nuestra prueba final de la suela exterior, medimos un grosor de 3,2 mm. Esta medida es más que suficiente para soportar un desgaste significativo, como indican los resultados de nuestras pruebas anteriores.

La elección de la versión StealthFit viene con una ventaja importante: la reducción de peso. Recorta casi 20 gramos de la v21 estándar, con solo 257 g, que es notable para unas zapatillas de entrenamiento diario tan bien amortiguadas.

El hecho de que esta reducción de peso se consiga únicamente mediante modificaciones en la parte superior, manteniendo o incluso aumentando la comodidad para algunos, es impresionante.

En el talón, registramos una medida de 36,9 mm, lo que sitúa a las Glycerin StealthFit 21 como un modelo de suela alta diseñado para un uso extensivo.

Esta característica puede no convenirles a los corredores que prefieren una conexión más estrecha con el suelo. A ellos les sugerimos las New Balance FuelCell Rebel v4, que proporcionan una sensación más directa del terreno.

El antepié también está muy amortiguado (incluso para los altos estándares actuales) con una medida de 26,4 mm según nuestros calibradores digitales. Este nivel de amortiguación es más que suficiente para largas distancias.

Brooks anuncia un drop de 10 mm para las Glycerin StealthFit 21, y nuestras mediciones minuciosas confirmaron que es casi exacto, marcando 10,5 mm.

Este diseño hace que las zapatillas sean especialmente adecuadas para los talonadores, aunque los corredores de metatarsos o de mediopié que prefieren un drop más alto también pueden disfrutar de ellas sin problemas.

La plantilla es coherente con otros modelos de la línea Glycerin, y presenta un grosor estándar de 5,2 mm.

Hemos mencionado anteriormente que la parte superior fue el único cambio y, afortunadamente, cuentan con el mejorado DNA Loft v3.

Esta espuma EVA infundida con nitrógeno mostró un resultado de 20,6 HA en nuestro durómetro Shore A. Esta medida indica una pisada que equilibra perfectamente firmeza y suavidad, ofreciendo un término medio que, en nuestra opinión, podría atraer a una amplia gama de corredores.

Tras enfriar las Glycerin 21 en el congelador durante 20 minutos, volvimos a analizar lo blandas que son con el durómetro. Los resultados indicaron un descenso significativo, ya que aumentó su firmeza en un 36,9 %. Es demasiado, aunque se trata de un problema típico de las mediasuelas de EVA.

La versión StealthFit muestra ligeras variaciones en la estabilidad en comparación con el modelo estándar, por lo que ofrece menos sujeción que sus compañeras orientadas a la estabilidad, las Glycerin GTS 21. Si la sujeción es crucial para tus carreras, las GTS 21 son la mejor opción, aunque no están disponibles con una parte superior de las StealthFit. Tendrás que elegir entre una cosa o la otra.

No obstante, esta edición StealthFit ofrece una pisada bastante estable para cualquier corredor neutro. Creemos que el 99 % de los corredores sin problemas de estabilidad deberían elegir esta en lugar de la GTS.

Descubrimos que la sensación de estabilidad de este modelo se atribuye, principalmente, a sus dimensiones de diseño, aunque la rigidez (3/5) que observamos antes también juega un papel importante.

Los fans de una pisada tradicional y natural pueden inclinarse por la versión estándar, que nos pareció ligeramente más flexible (2/5) debido a la estructura de su parte superior.

El contrafuerte del talón en la edición estándar fue una característica que nos llamó la atención, ya que su diseño súper rígido nos pareció un poco excesivo para unas zapatillas de entrenamiento diario corrientes.

Sin embargo, la versión StealthFit introduce un diseño más pensado y adaptable. En nuestras pruebas, hemos comprobado que este ajuste mejora significativamente la comodidad para unas zapatillas de entrenamiento diario, lo que les ha valido una puntuación equilibrada de 3/5 por parte de nuestro equipo.

Con 116,3 mm de ancho, la edición StealthFit es más ancha que la media de las zapatillas para correr a diario. Sin embargo, no alcanza las enormes dimensiones en el antepié de las ASICS Novablast 4, parecidas a las de las zapatillas de estabilidad maximalistas.

A pesar de su notable altura del talón, nuestra técnica de carrera neutra se mantuvo increíblemente estable. Esta estabilidad se ve reforzada, en gran medida, por el diseño excepcionalmente ancho de las Glycerin StealthFit 21, con unos robustos 99,1 mm, que proporciona una plataforma de aterrizaje segura para los talonadores.

Descubrimos que la generosa anchura no solo proporciona una base sólida, sino que también aumenta significativamente la sujeción general de las zapatillas. En nuestra opinión, este amplio diseño del talón realmente diferencia a las StealthFit 21 en términos de estabilidad en comparación con otras zapatillas de entrenamiento diario.

Aunque las zapatillas son más bien rígidas, las muescas estratégicamente situadas en la suela exterior mejoran su flexibilidad longitudinal, alcanzando una medida de 22,4 N en nuestra prueba definitiva de flexión a 90 grados.

Esta adaptabilidad es vital para que funcionen como un modelo fiable y versátil, capaz de realizar cómodamente múltiples actividades.

Tras dejar enfriar las Glycerin StealthFit 21 en el congelador durante 20 minutos y volver a analizarlas, comprobamos que su rigidez había aumentado en un 17,4 %.

Volviendo a la parte superior, que anteriormente señalamos como la distinción clave entre las versiones StealthFit y estándar, nuestras pruebas en paralelo de ambas zapatillas demostraron una sensación más ajustada y segura en la versión SF, mientras que la estándar era más espaciosa.

Para confirmar nuestras observaciones, medimos la parte superior más ancha y descubrimos que la versión StealthFit es 1 mm más estrecha, con 98,3 mm. Sin embargo, la reducción del volumen vertical en la zona de los dedos y el ajuste ceñido de la parte superior tipo calcetín son las diferencias más notables.

El mismo patrón que vimos en nuestras pruebas anteriores se aplica a la zona del dedo gordo. Con 77,3 mm, es 1,6 mm más estrecha que la versión estándar, aunque sientes que se vuelven bastante más estrechas hacia la punta de lo que sugiere esta ligera diferencia de medida.

Como hemos dicho antes, si buscas una parte superior más espaciosa, la versión estándar es la mejor opción, mientras que la StealthFit es ideal para los que prefieren una sensación de mayor seguridad y sujeción.

Una de nuestras mayores decepciones con las Glycerin 21 fue su lengüeta sin refuerzos, que nos pareció poco para unas zapatillas de 160 €. Afortunadamente, la versión StealthFit soluciona este problema introduciendo una lengüeta tipo calcetín que proporciona una sensación similar a la de las Alphafly, que a muchos de nosotros nos encanta.

Una de las principales reducciones de peso de las StealthFit 21 procede de la lengüeta. Pasa de un grosor cómodo de 11,5 mm a un diseño minimalista de 2,1 mm.

El sistema de cordones se aleja de los ojales tradicionales para adoptar un diseño integrado con la lengüeta tipo calcetín, lo que hace imposible hacer un nudo de corredor.

Para los corredores que prefieren las lengüetas finas tipo calcetín, esta es una maravilla, ya que las ventajas superan con creces las desventajas. Sin embargo, los corredores que prefieren más acolchado en el empeine pueden encontrar esta versión un poco complicada.

Otra ventaja de esta variante es que incluye un práctico tirador en el talón.

La plantilla se desprende fácilmente y se puede intercambiar, ya que no está pegada a la horma. No ofrece nada extraordinario en comparación con las GTS o la versión estándar.

Que Brooks haya optado por no incluir elementos reflectantes en esta edición nos parece una pena. Creemos que es una oportunidad perdida para mejorar la seguridad y diferenciar aún más este producto. ¿Quizás lo tengan en cuenta para la v22?