Nuestra conclusión
- Grava 78
- Versátiles 94
- Técnico 81
Pros
- Retorno de energía altísimo
- Diseñadas para conquistar los ultras
- Espuma protectora en la mediasuela
- Suela exterior Vibram Megagrip
- El sistema de cordones TunedFit hace que los ajustes sean precisos
- Diseño impecable y muy bonito
- Rocker que mejora las transiciones talón-punta
- Tacos de un tamaño versátil que se adaptan a terrenos distintos
- Más baratas que las mejores superzapatillas de trail
- Transpirabilidad estupenda
Contras
- Parte delantera poco duradera
- Su precio puede echar para atrás a los ahorradores
- Quizás eches de menos una placa de carbono
Premios
- Top 2% entre zapatillas de trail running
- Top 6% entre zapatillas de running neutras
- Top 11% más vendidas zapatillas de running
Comparativa
Las zapatillas de running más parecidas
+ + Añadir unas zapatillas | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nuestra puntuación | 91 Magníficas | 87 Geniales | 84 Geniales | 85 Geniales | |
| Precio | 200 € | 270 € | 190 € | 165 € | |
| Terreno de trail | Versátiles / Terreno de dificultad moderada | Versátiles / Terreno de dificultad moderada | Versátiles / Terreno de dificultad moderada | Versátiles / Terreno de dificultad moderada | |
| Absorción de impactos | Alta | Alta | Alta | Alta | |
| Retorno de energía | Alto | Alto | Moderado | Moderado | |
| Tracción | Alta | Alta | Alta | Alta | |
| Sujeción arco del pié | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | |
| Peso laboratorio Peso marca | 9.7 oz / 275g 9.9 oz / 280g | 9.4 oz / 266g 9.7 oz / 275g | 11.1 oz / 315g 11.7 oz / 332g | 9.9 oz / 281g 9.7 oz / 275g | |
| Drop laboratorio Drop marca | 6.8 mm 4.0 mm | 4.6 mm 6.0 mm | 9.0 mm 8.0 mm | 7.4 mm 4.0 mm | |
| Técnica de carrera | Medio/antepié | Medio/antepié | TalónMedio/antepié | Medio/antepié | |
| Talla | Tallan un poquito pequeño | Tallan bien | Tallan un poquito pequeño | Media talla más pequeñas | |
| Rigidez de la mediasuela | Equilibrada | Equilibrada | Equilibrada | Equilibrada | |
| Diferencia de la rigidez de la mediasuela en frío | Pequeña | Pequeña | Pequeña | Pequeña | |
| Durabilidad de la parte delantera | Muy mala | Mala | Decente | Buena | |
| Durabilidad del acolchado del talón | Alta | Alta | Media | Media | |
| Durabilidad de la suela exterior | Buena | Buena | Buena | Buena | |
| Transpirabilidad | - | - | Media | - | |
| Anchura / ajuste | Media | Media | Media | Media | |
| Anchura de la parte delantera | Media | Media | Media | Media | |
| Flexibilidad | Moderada | Moderada | Rígida | Moderada | |
| Rigidez torsional | Moderadas | Moderadas | Rígidas | Rígidas | |
| Rigidez del contrafuerte del talón | Moderado | Flexible | Moderado | Moderado | |
| Profundidad del dibujo de la suela | 4.3 mm | 4.3 mm | 4.4 mm | 4.5 mm | |
| Altura de la suela en la zona del talón laboratorio Altura de la suela en la zona del talón marca | 38.8 mm 36.5 mm | 35.7 mm 39.0 mm | 42.9 mm 45.0 mm | 37.7 mm 37.0 mm | |
| Antepié laboratorio Antepié marca | 32.0 mm 32.5 mm | 31.1 mm 33.0 mm | 33.9 mm 37.0 mm | 30.3 mm 33.0 mm | |
| Anchuras disponibles | Estándar | Estándar | Estándar | EstrechoEstándarAncho | |
| Para corredores pesados | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| Estación | - | - | Todas las estaciones | - | |
| Plantilla extraíble | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| Compatibles con plantillas personalizadas | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| Clasificación | #21 Top 6% | #74 Top 19% | #138 Top 35% | #106 Top 27% | |
| Popularidad | #43 Top 11% | #249 37% inferior | #161 Top 41% | #35 Top 9% |
Quién debería comprárselas
Las Mount to Coast M1 son estupendas para:
- Los amantes del trail running que están buscando unas zapatillas muy versátiles que sirvan tanto para las tiradas diarias como paralos ultras.
- Cualquiera que priorice el rendimiento y que quiera una de las espumas más reactivas y avanzadas del mercado actual.
- Los runners que les dan caña a los ultras y quieren una pisada rápida y eficiente sin tener que depender de una placa de carbono rígida.
- Los corredores que suelen tener problemas con el ajuste y quieren tener más control sobre él.

Quién NO debería comprárselas
Los tacos agresivos de las M1 hacen que no sean la mejor opción para los runners que se suelen enfrentar a caminos de grava lisos o a senderos poco técnicos. Además, esto las hace un poquito más pesadas que las Mount to Coast H1 que, en nuestra opinión, siguen siendo la mejor opción para los terrenos más fáciles.
También creemos que los corredores que asocian el rendimiento con las placas de carbono a lo mejor prefieren un diseño con unas sensaciones más parecidas a las de unas superzapatillas de running para asfalto. Si te sientes identificado, échale un ojo a las Nike ACG Ultrafly Trail o las HOKA Tecton X 3.

Amortiguación
Shock absorption
Las Mount to Coast M1 son ideales para las carreras de ultradistancia gracias a su excelente protección contra los golpes.
Cuando analizamos su absorción de impactos en el laboratorio, nuestra máquina marcó 139 SA en el talón y unos excelentes 122 SA en el antepié, ofreciendo suficiente amortiguación para que incluso los corredores más pesados sigan estando cómodos en las fases avanzadas de las pruebas más largas.

| M1 | 139 SA |
| Media | 123 SA |
Energy return
Uno de los detalles que más nos impresionó fue la nueva espuma JetCell. Ya sabíamos que estaba fabricada con TPU alifático, un material que ha obtenido resultados excelentes una, otra y otra vez en nuestras pruebas de retorno de energía, así que nos alegró mucho ver que Mount to Coast apuesta por esta tecnología.
Los resultados hablan por sí solos: medimos un retorno de energía del 71,8 % en el talón y un impresionante 75,8 % en el antepié. Son datos objetivos obtenidos en pruebas controladas que confirman que las M1 tienen una mediasuela que está a la altura de las espumas de gama alta de muchas superzapatillas de running para asfalto actuales.
| M1 | 75.8% |
| Media | 59.7% |
Altura de la suela en la zona del talón
Las zapatillas de trail suelen tener perfiles más bajos que las de asfalto, con una diferencia media de 3-4 milímetros. Como generalmente consideramos los 40 mm el umbral para clasificar unas zapatillas de asfalto como maximalistas, la plataforma de las M1 entra claramente en esa categoría dentro del mundo del trail.
Toda esta espuma ayuda a explicar los excelentes resultados que vimos antes en nuestra prueba de absorción de impactos. Sin embargo, la altura de la suela es solo parte de la ecuación. La espuma premium JetCell también juega un papel importante, ya que ofrece un nivel de protección frente a los impactos que sería difícil de alcanzar con una espuma EVA más básica.

| M1 | 38.8 mm |
| Media | 33.1 mm |
Altura de la suela en el antepié
El antepié es incluso más impresionante, con una altura de 32,0 mm según nuestro calibre. En nuestra opinión, esa cantidad de amortiguación no deja dudas sobre el propósito de las M1: salir a correr durante horas y las carreras de ultradistancia de decenas (¡o incluso cientos!) de kilómetros.

| M1 | 32.0 mm |
| Media | 25.8 mm |
Drop
Como la mayoría de las zapatillas de trail, las M1 tienen un drop más bajo que la media de los modelos de entrenamiento para asfalto. Con 6,8 mm, es un resultado equilibrado que debería adaptarse sin problema a la mayoría de técnicas de carrera.
Dicho esto, conviene señalar que Mount to Coast dice que el drop de este modelo es de 4 mm en su página oficial, así que... no podemos decir que estemos de acuerdo. De hecho, el drop que nos dio a nosotros las hace más adecuadas para los corredores que aterrizan con el mediopié o con el talón.

| M1 | 6.8 mm |
| Media | 7.3 mm |
Dureza de la mediasuela
La nueva espuma JetCell, que debuta en las M1, nos dejó una primera impresión fantástica. Ofrece una pisada muy reactiva, absorbe los impactos con facilidad y es tan cómoda que parece hecha a medida para los ultras.
Cuando la analizamos, nuestro durómetro marcó 34,0 AC y, personalmente, nos parece un punto intermedio ideal que evita tanto la sensación de inestabilidad de las espumas demasiado blandas como esa dureza de los compuestos más firmes. Por eso creemos que es ideal para estar muchas horas en las zonas de montaña exigentes.

| M1 | 34.0 AC |
| Media | 38.3 AC |
Rocker
Mount to Coast les ha dado a las M1 un perfil con un rocker marcado, muy parecido al de las H1. La pronunciada curvatura de la zona de los dedos hace que se note ese balanceo, ayudando a que el pie avance con fluidez en cada paso, sobre todo en el caso de los corredores acostumbrados a las geometrías más tradicionales.
El talón sigue la misma filosofía. Está un poquito curvado hacia arriba y su base está moderadamente ensanchada, así que ambos detalles se encargan de suavizar los aterrizajes y mejorar las transiciones. Esto hace que las M1 sean incluso más útiles durante la segunda mitad de un ultra, cuando la fatiga empieza a afectar a la técnica de carrera.

Tallaje y ajuste
Talla
Las Mount to Coast M1 quedan un poco pequeñas (46 votos).
Longitud interna

| M1 | 273.2 mm |
| Media | 269.2 mm |
Anchura / Ajuste
Para evaluar con precisión el ajuste de las Mount to Coast M1, utilizamos nuestro gel especial.
Una vez se solidificó y pudimos medir su espacio interior, nuestro calibre marcó 95,6 mm, un resultado que coincidió casi exactamente con lo que nos esperábamos y que apunta a que tienen un ajuste adecuado para una amplia variedad de corredores.

| M1 | 95.6 mm |
| Media | 95.7 mm |
Anchura de la parte delantera
Cuando analizamos las H1, nos sorprendió un poco lo estrecha que era su parte delantera; sinceramente, nos esperábamos algo más de espacio para que los dedos se separaran de forma natural en los esfuerzos largos. Las M1 dan un paso en la dirección correcta, y que nuestro calibre marcara 73,0 mm confirma que el antepié es bastante más espacioso que antes.
Eso sí, nos siguen sin parecer unas zapatillas diseñadas para las personas con pies anchos. MtC simplemente ha añadido algo de espacio en la parte delantera, un cambio que se agradece y que ofrece un ajuste más holgado sin sacrificar la sensación de sujeción que se espera de unas zapatillas de trail diseñadas para la montaña.

| M1 | 73.0 mm |
| Media | 74.3 mm |
Altura de la parte delantera
También ofrecen un poquito más de espacio vertical: nuestro calibre marcó una altura de 28,4 mm en la zona de los dedos.
Con este resultado, creemos que Mount to Coast ha conseguido alcanzar un equilibrio estupendo, ya que el espacio es suficiente para que estés cómodo, pero no pone en riesgo la sujeción del pie necesaria en los terrenos técnicos.

| M1 | 28.4 mm |
| Media | 27.0 mm |
Tracción / Agarre
Traction test
Las Mount to Coast M1 presumen de un excelente coeficiente de fricción de 0,77, superando la media de nuestro laboratorio. Es justo el rendimiento que nos esperábamos del caucho Vibram Megagrip, que nos ofreció un agarre excepcional en las zonas inestables y mojadas durante nuestras pruebas de uso.
| M1 | 0.77 |
| Media | 0.67 |
Profundidad del dibujo de la suela
Las Mount to Coast M1 han conseguido resolver uno de los mayores problemas de las H1, y es que ahora tienen una suela Vibram Megagrip que es mucho más apta para el trail. Sus tacos miden 4,3 mm y son muy versátiles, ya que rinden estupendamente en los terrenos de dificultad moderada y aportan suficiente agarre y seguridad tanto en caminos de grava como en tramos más técnicos.

Este enfoque nos tiene todo el sentido del mundo, ya que las M1 están diseñadas pensando en los ultras. Las distancias largas no suelen tener solo una única superficie o nivel de dificultad, así que creemos que la marca ha dado en el clavo al equilibrar agarre, eficiencia y versatilidad para que te puedas enfrentar a distintos terrenos.

| M1 | 4.3 mm |
| Media | 3.5 mm |
Diseño de la suela exterior
El diseño de la suela también es totalmente nuevo. Esta vez está totalmente cubierta de caucho, sin cortes ni zonas expuestas, así que hay una capa continua de Vibram Megagrip Litebase desde el talón hasta la punta.

Flexibilidad / Rigidez
Como nos esperábamos, las M1 son un poco más rígidas (16,8 N) que la media de las zapatillas de trail y que las H1, ya que son muy altas y su suela no tiene cortes que mejoren la flexibilidad.
Pero bueno, incluso así, su rigidez sigue estando dentro de un rango adecuado para las distancias largas, sin alcanzar ese punto excesivo que puede hacer que las zapatillas sean agotadoras tras muchas horas en el trail.

| M1 | 16.8N |
| Media | 14.8N |
Peso
La combinación de una suela de caucho de longitud completa y una mediasuela más alta hace que, inevitablemente, estas zapatillas pesen más, incluso con la ligereza propia de la espuma A-TPU. Personalmente, nosotros creemos que esto era prácticamente inevitable, ya que las M1 priorizan la protección, el agarre y el rendimiento en los ultras.
Aunque pesan 275 g, creemos que siguen siendo muy competitivas dentro de la categoría premium del trail, y la verdad es que nunca nos parecieron demasiado pesadas en nuestras pruebas de uso. Sin embargo, los deportistas que prioricen la ligereza a lo mejor no están tan contentos con ellas.

| M1 | 9.7 oz (275g) |
| Media | 10.1 oz (285g) |
Transpirabilidad
Breathability test
ActualizadoQue tus pies estén secos es clave durante un ultra, sobre todo en las pruebas de verano como el UTMB. Para comprobar el rendimiento de las M1, las tuvimos 3 horas en nuestra cámara y vimos cómo de bien se les daba quitarles el sudor a los pies.
Su resultado fue excelente. Con un resultado de 111 BR, están entre las zapatillas con mejor transpirabilidad de nuestro laboratorio..., ¡de todas las categorías!
| M1 | 111 BR |
| Media | 71 BR |
Potencial de secado
NuevoTambién medimos la capacidad de secado de estas zapatillas durante ese mismo periodo de 3 horas. Esta vez, los resultados fueron menos impresionantes, aunque siguieron siendo buenos: las M1 eliminaron el 49 % del peso de la humedad de la prueba anterior.

| M1 | 49% |
| Media | 51% |
Estabilidad
Prueba de estabilidad lateral
Las Mount to Coast M1 son más adecuadas para los runners con una pisada neutra. Sin embargo, incluso con lo alta que es su suela, creemos que algunos corredores con sobrepronación leve o moderada también pueden sentir que son lo suficientemente estables para ellos.
La marca ha priorizado claramente la sujeción, ya que la mediasuela tiene paredes altas a ambos lados y la plataforma es ancha. Esto se nota, sobre todo, en el mediopié y el antepié.
Rigidez torsional
Las M1 volvieron a obtener un resultado casi idéntico a la media actual de nuestro laboratorio.
El motivo principal es la espuma A-TPU, que es más fácil de retorcer que los compuestos de EVA tradicionales. Por eso mismo, incluso con lo alta que es la suela y todo el caucho que tiene debajo, estas zapatillas todavía tienen una capacidad de adaptación impresionante. En nuestra prueba de rigidez torsional, obtuvieron un moderado resultado de 16,2 Nm.

| M1 | 16.2 Nm |
| Media | 15.8 Nm |
Rigidez del contrafuerte del talón
El contrafuerte del talón también tiene una rigidez moderada, así que le dimos un 3/5 en nuestra evaluación manual. En lugar de ser excesivamente rígido o restrictivo, ofrece un nivel de sujeción muy parecido al que nos esperaríamos de unas zapatillas de entrenamiento diario para asfalto.
| M1 | 3 |
| Media | 2.9 |
Anchura de la mediasuela - antepié
Puede que este enfoque no termine de convencer a los runners que prefieren los modelos estrechos y ágiles, pero creemos que era una decisión necesaria teniendo en cuenta lo alta que es la suela y que el objetivo de las M1 es ofrecer una pisada estable.
Con sus 120,9 mm en el antepié, la plataforma es muy ancha y, además, consiguió que nos sintiéramos muy seguros, sobre todo en los terrenos llanos o en los que se puede correr con facilidad.

| M1 | 120.9 mm |
| Media | 114.3 mm |
Anchura de la mediasuela - talón
Curiosamente, la anchura del talón es mucho menor, de solo 92,9 mm, un resultado cercano a la media actual de nuestro laboratorio.
Sin embargo, gracias al marcado rocker de este modelo y al impulso hacia adelante que genera, las M1 nunca nos parecieron inestables en esta zona, ni siquiera con lo altas que son.

| M1 | 92.9 mm |
| Media | 90.5 mm |
Durabilidad
Durabilidad de la parte delantera
Hasta este punto, las M1 habían conseguido impresionarnos en casi todos los aspectos, pero nuestra primera prueba de durabilidad reveló un punto débil. Su upper, que es muy ligero, no consiguió hacer nada contra nuestro Dremel, así que no pudimos darle más que un decepcionante 1/5 en durabilidad.
Por suerte, Mount to Coast ha reforzado la parte delantera de estas zapatillas con una protección robusta.
| M1 | 1 |
| Media | 3.1 |
Durabilidad del acolchado del talón
Eso sí, el acolchado del talón consiguió llevarse un aplauso, ya que obtuvo un 5/5 perfecto en durabilidad.
| M1 | 5 |
| Media | 3.1 |
Durabilidad de la suela
Aunque el upper nos dejó con sentimientos encontrados, la suela exterior nos demostró que podíamos confiar en ella.
Incluso en su versión Litebase, diseñada para reducir el peso, el Vibram Megagrip sigue ofreciendo la durabilidad a la que nos tiene acostumbrados. Nuestra prueba lo confirmó, ya que perdió solo 0,8 mm de caucho.
| M1 | 0.8 mm |
| Media | 0.9 mm |
Grosor de la suela
Mount to Coast ha optado por utilizar solo 1,5 mm de caucho en la suela y, una vez más, nos parece la decisión correcta.
El compuesto Vibram presume de la durabilidad suficiente como para no tener que ser más grueso, mientras que la suela, que es muy alta, se encarga de ofrecer una protección bajo los pies estupenda incluso sin una placa antirrocas.

| M1 | 1.5 mm |
| Media | 1.9 mm |
Varios
Grosor de la plantilla
La plantilla tiene un grosor de 3,9 mm, así que es un poquito más finita que la media actual de nuestro laboratorio.

| M1 | 3.9 mm |
| Media | 4.6 mm |
Plantilla extraíble
Puedes quitarles y cambiarles la plantilla si lo necesitas. Ah, y como el espacio interior es suficiente, puedes hasta ponerles una más gruesa si quieres.

| M1 | Sí |
Elementos reflectantes
Mount to Coast ha decidido ponerles detalles reflectantes a ambos lados del upper. A nosotros nos encanta, ya que es una forma fácil de mejorar la visibilidad, aunque haya muchas marcas que pasen del tema.
| M1 | Sí |
Acolchado de la lengüeta
Mount to Coast sigue utilizando su sistema de cordones dobles TunedFit, que permite regular la tensión de forma independiente para personalizar más el ajuste. Puede que tardes un poco en dominarlo, pero mejora un montón el ajuste. Además, los runners que prefieren un sistema tradicional pueden cambiarlo y listo.
La lengüeta también nos pareció bien equilibrada con sus 5,6 mm de grosor. Tiene acolchado suficiente como para proteger el empeine sin ser demasiado grandota, una elección estupenda para unas zapatillas que siguen poniendo el rendimiento antes que una sensación mullida en su lista de prioridades.

| M1 | 5.6 mm |
| Media | 6.4 mm |
Lengüeta: tipo de refuerzo
La lengüeta está parcialmente unida a los laterales mediante un material ligero y perforado que se parece al que solemos ver en las zapatillas de running para asfalto. Este diseño es clave para conseguir la excelente transpirabilidad de la que hablamos antes, aunque no evita que se te cuelen piedrecillas, tierra o restos de hojas con tanta eficacia como una lengüeta totalmente unida a los laterales.

| M1 | Ambos lados (semi) |
Tirador del talón
Las M1 tienen el mismo diseño del talón que hemos visto en otros modelos de Mount to Coast, con el nombre de las zapatillas en la parte de atrás y un punto de anclaje integrado para una polaina en la base del talón.

| M1 | Ninguno |
Precio
A ver, las M1 tienen un precio claramente de gama alta, pero las tecnologías que tienen justifican muy bien ese coste.
Desde sus materiales premium hasta el excelente retorno de energía de la espuma JetCell, estas zapatillas incorporan tecnologías de primera. De hecho, en comparación con algunas de sus rivales, creemos que las M1 ofrecen una relación calidad-precio estupenda.
| M1 | $195 |

































