Hoka Torrent 3: análisis y review

Les recomendamos encarecidamente las Torrent 3 a:

• Los amantes de las zapatillas de running para asfalto de Hoka que se aventuran por primera vez en el trail running.
• Los corredores que buscan un modelo de trail versátil que supere a las opciones para carretera.
• Los corredores de trail con necesidades leves de estabilidad que buscan unas compañeras de entrenamiento cómodas y resistentes.

Si el presupuesto no es una preocupación importante, creemos que hay opciones mejores con características adicionales como una suela exterior Vibram y una amortiguación mejorada. Por ejemplo, las Hoka Speedgoat 5 o las Hoka Tecton X 2 son excelentes alternativas.

Además, las Torrent 3 no son la opción ideal para distancias tipo ultra, ya sea en carreras o entrenamientos.

En esos casos, son preferibles las zapatillas con una amortiguación más reactiva y gruesa. Modelos como las Nike Ultrafly o las Saucony Endorphin Edge proporcionan una pisada protectora y más reactiva, gracias a su amortiguación de primera calidad.

La importancia de analizar las zapatillas en laboratorio, como hacemos en RunRepeat, se hace evidente en situaciones como nuestra experiencia con las Hoka Torrent 3.

A primera vista, la parte superior parece muy transpirable, con grandes orificios de ventilación en la zona de los dedos y una fina malla. Sin embargo, nos sorprendimos cuando utilizamos nuestra máquina de humo.

El flujo de aire era claramente más limitado de lo que esperábamos por su aspecto, así que les dimos un 3/5.

Cuando las pusimos contra la luz, parecían muy transpirables de nuevo gracias a su fina malla ya no solo en la parte delantera, sino también en la zona del medio.

A continuación, utilizamos nuestro microscopio para observar más de cerca la malla. Vimos los orificios de ventilación, pero nos dimos cuenta de que debajo hay una capa de malla que restringe el flujo de aire.

Es cierto que para unas zapatillas de trail running, la transpirabilidad no es crítica, e incluso a veces ni siquiera se busca o se quiere. Sin embargo, este modelo podría haber obtenido fácilmente un 4/5 en nuestra prueba si la tela interna también hubiera estado perforada.

Tras completar nuestra prueba de transpirabilidad, pasamos a evaluar la resistencia de la parte superior.

Nuestro Dremel causó algunos daños, pero no fueron suficientes para agujerear del todo la malla. Gracias a esto, las zapatillas se llevaron un maravilloso 3/5 en nuestra prueba de resistencia.

A continuación, nos centramos en evaluar la resistencia del acolchado del talón con otra ronda de pruebas con el Dremel.

Esta vez, el resultado fue decepcionante. La tela del talón solo pudo llevarse un 2/5, una puntuación por debajo de la media y, a su vez, también por debajo de nuestras expectativas.

Tras examinar la parte delanteray el talón, centramos nuestra atención en la suela exterior, un componente crucial en todas las zapatillas de trail.

A diferencia de otras zapatillas de trail de Hoka, las Torrent 3 no tienen una suela exterior Vibram, pero esto es totalmente razonable dado su precio más asequible dentro de la gama.

Descubrimos que la suela exterior tiene una dureza media: 84,0 HC.

Con este nivel de dureza, nos esperábamos una resistencia estándar, pero el caucho de este modelo superó nuestras expectativas con un rendimiento alucinante.

La prueba Dremel solo consiguió comerse 0,3 mm, un resultado increíble que dice mucho de su excepcional resistencia.

A pesar de tener solo 1,8 mm de grosor en la suela exterior (+ tacos), las Torrent 3 podrían ser unas de las zapatillas más resistentes del mercado, según nuestra prueba anterior.

No nos preocupa el desgaste de la suela exterior.

Uno de los logros más destacados de Hoka en la industria de las zapatillas de running es la creación de modelos que son más ligeros de lo que parecen, y las Torrent 3 son un excelente ejemplo.

Con un peso de solo 258 g, es muy difícil encontrar zapatillas de trail que ofrezcan una mezcla parecida entre una amortiguación decente y ligereza.

A pesar de tener solo 1,8 mm de grosor en la suela exterior (+ tacos), las Torrent 3 podrían ser unas de las zapatillas más resistentes del mercado, según nuestra prueba anterior.

No nos preocupa el desgaste de la suela exterior.

Antes calificábamos la amortiguación de "decente" porque, a primera vista, no parecía que tuviera una suela muy alta. Pero es importante tener en cuenta que esto no siempre es necesario, sobre todo para carreras de corta y media distancia. Demasiada espuma bajo los pies puede añadir un peso que realmente no necesitas.

Las Torrent 3 están diseñadas para distancias medias, probablemente hasta 30K como máximo. Esta es nuestra valoración tras medir el talón, de 29,5 mm, que está por debajo de la media.

El antepié sigue el mismo concepto, siendo un poco más fino de lo que se suele ver en unas zapatillas de trail running estándar, con 22,4 mm.

Esto significa que los corredores de metatarsos que quieran un modelo para distancias largas a lo mejor deberían echarle un ojo a un par más amortiguado, como las Hoka Mafate Speed 4.

Tras tomar estas dos medidas, calculamos la diferencia para hallar un drop de 7,1 mm.

Este drop atrae a una amplia gama de corredores, pudiendo adaptarse a todos.

Como parte de su esfuerzo por reducir peso, Hoka equipó a las zapatillas con una suela exterior fina, de 3,8 mm. Sin embargo, no experimentamos ninguna molestia con ella.

Según nuestro durómetro, la espuma ProFly tiene una dureza de 23,9 HA, lo que supone un enfoque equilibrado, sin aspirar a la sensación mullida de otras Hoka.

Esto hace que las Torrent 3 sean unas zapatillas para personas que prefieren una sensación más tradicional y firme bajo los pies, y también una buena elección para carreras más rápidas en las que una espuma más densa marca la diferencia.

Cuando hace frío, puedes esperar que la sensación con ellas sea la misma. Lo hemos comprobado metiendo las zapatillas en el congelador durante 20 minutos. Después las medimos de nuevo y nuestro durómetro marcó 25,3 HA.

Eso es solo un 5,7 % de diferencia, lo que es un rendimiento sobresaliente. Podemos atribuirlo, en parte, a la formulación más densa de esta variación concreta de ProFly.

En nuestra opinión, si eres un corredor neutro o incluso tienes problemas de pronación leve, las Torrent 3 te proporcionarán una estabilidad fantástica pase lo que pase.

Combinan múltiples elementos, de los que hablaremos en esta sección, para ofrecerte una de las pisadas más estables de las que hemos disfrutado en nuestras pruebas de uso.

Está claro que el hecho de no tener una plataforma muy alta ayuda a proporcionar una pisada estable, pero una gran parte de la estabilidad proviene de la impresionante rigidez torsional de las zapatillas.

Esto evita que se hundan y se inclinen lateralmente. La verdad es que se nota mucho en términos de estabilidad al correr por terrenos fáciles; aunque, por supuesto, hay un precio a pagar: menos agilidad en las zonas complejas.

El contrafuerte del talón nos pareció bastante normal, proporcionando suficiente flexibilidad para ser cómodo pero estable. Le hemos dado una puntuación de 3/5, en línea con la mayoría de las zapatillas.

Con este modelo, rápidamente nos dimos cuenta de que su estabilidad proviene más de la rigidez que de la anchura. El motivo es mantener el peso lo más bajo posible.

Por eso medimos una anchura media en las Torrent 3 de solo 112,8 mm.

El talón, sin embargo, es un poco más ancho que la media, con 93,5 mm; claramente está diseñado para mejorar la estabilidad de los talonadores.

Ya hemos mencionado la rigidez torsional de este modelo, pero, ¿y su rigidez longitudinal? Si es igual, podrían volverse muy incómodas para carreras fáciles o para hacer rutas de senderismo.

Afortunadamente, en nuestra prueba de flexión de 90 grados, la fuerza necesaria fueron solo 29,1 N, lo que es bastante normal. Este nivel de flexibilidad hace que funcionen también como unas zapatillas de senderismo si lo necesitas.

Tras congelar las zapatillas durante 20 minutos, al igual que hicimos para la prueba de la mediasuela, repetimos la prueba de flexión. Esta vez, el resultado fue de 33,5 N.

El talón no tiene el clásico diseño de cola de golondrina que podemos ver en muchas zapatillas de Hoka, ni tampoco un tirador.

En cuanto a los tacos, Hoka ha optado por un enfoque clásico con el objetivo de ser lo más versátil posible, aunque esta estrategia corre el riesgo de tener un rendimiento inferior a lo esperado en algunos terrenos.

En nuestra experiencia, los tacos de 3,6 mm funcionan muy bien en senderos secos y lisos, pero se quedan cortos en zonas complejas o embarradas, al igual que las Hoka Challenger 7. Para superficies mojadas y blandas, te recomendamos ir a por un modelo con tacos más grandes y en forma de V, como las Salomon Speedcross 6.

La parte delantera no nos ha sorprendido en absoluto. Tiene el ajuste Hoka orientado al rendimiento al que estamos acostumbrados, así que no ofrece mucho espacio para la separación de los dedos, pero proporciona confianza y mejora la estabilidad.

Medimos cuidadosamente su punto más ancho y nos dio 97,5 mm.

La zona del dedo gordo se estrecha, pero no mucho. Esto es muy agradable para los que tenemos pies de tamaño estándar. Solo que, como decíamos, no te esperes mucho espacio para que tus dedos se estiren o se hinchen, ya que mide 78,3 mm.

Por eso también pensamos que estas zapatillas son más adecuadas para distancias cortas que para ultramaratones.

Eso es solo un 5,7 % de diferencia, lo que es un rendimiento sobresaliente. Podemos atribuirlo, en parte, a la formulación más densa de esta variación concreta de ProFly.

Otra señal de que se trata de unas todoterreno es el diseño de la lengüeta. En lugar de una lengüeta protectora con refuerzo total, presentan una lengüeta semi reforzada ágil y más ligera.

Sin embargo, nos quedamos bastante sorprendidos cuando medimos el grosor de la lengüeta. Sorprendentemente, era de 10,0 mm, lo que nos dejó perplejos.

Si las zapatillas están diseñadas para distancias más cortas y hacen hincapié en la ligereza en todos los aspectos, ¿por qué optar por una lengüeta ultragruesa y pesada? Creemos que una sola plancha de espuma con un grosor de 5 mm habría sido estupenda.

El talón no tiene el clásico diseño de cola de golondrina que podemos ver en muchas zapatillas de Hoka, ni tampoco un tirador.

La plantilla es totalmente extraíble, ya que no está pegada a la mediasuela.

Además, nos ha sorprendido gratamente comprobar que son unas de las pocas zapatillas que hemos analizado que tienen una plantilla perforada para mejorar la ventilación bajo los pies.

Nos decepcionó descubrir no tienen absolutamente ningún elemento reflectante. ¡Qué pena!