Saucony Kinvara 16: análisis y review

En nuestra opinión, las Saucony Kinvara 16 son:

• Un punto de partida estupendo para los corredores interesados en las zapatillas con drop bajo antes de pasar directamente a los modelos con un diseño minimalista.
• Una opción estupenda para la gente que lleva años y años siendo fan de Kinvara, ya que mantienen su mítica sensación bajo los pies.
• Un par interesante para las personas con pies estrechos que están buscando unas zapatillas de running ligeras.

En el laboratorio, descubrimos que la espuma PWRRUN carece de rebote y, en vez de reactiva, se siente apagada. Por lo tanto, no le recomendamos este modelo a los runners que están buscando una sensación muy rápida y cargada de impulso. Si lo que estás buscando es un retorno de energía alto, creemos que hay mejores opciones, como las Adidas Adizero Adios 9 o las Topo Cyclone 2, que además no tienen una suela maximalista.

También creemos que las Kinvara 16 no son la mejor opción para las personas que están buscando una buena amortiguación o para los runners más pesados. Personalmente, a nosotros el diseño bajito de la suela nos sabe a poco si lo comparamos con los modelos de entrenamiento diario modernos, y las distancias largas no se le dan bien. En su lugar, modelos como las Nike Vomero 18 o las ASICS Novablast 5 ofrecen una pisada mucho más protegida.

Una vez más, las Kinvara 16 ofrecen menos absorción de impactos que la mayoría de las zapatillas de entrenamiento diarias modernas. Pero bueno, que ya nos lo esperábamos de un modelo conocido por tener una amortiguación de baja a moderada. Como resultado, los 109 SA en el talón y los 100 SA en el antepié nos parecen apropiados y funcionan bien en carreras de corta a media distancia.

Cuando analizamos las Kinvara 15, la verdad es que no pensamos que fuesen a mejorar su retorno de energía rápido... teniendo en cuenta lo barata que es esta línea.

Sin embargo, nuestra prueba de retorno de energía nos sorprendió con unos resultados incluso más bajos que los de sus predecesoras, con solo un 50,3 % en el talón y un 53,6 % en el antepié. La decepción no solo nos la llevamos nosotros, sino también todos los runners que se centran en el rendimiento.

Cuando medimos la altura de la suela en el talón, nuestro calibre marcó solo 28,0 mm; y fue un alivio, la verdad. Mira, te vamos a ser sinceros: cada año nos preocupamos de que Saucony pueda hacer que las Kinvara pasen de 30 mm. Por suerte, una vez más ha optado por no utilizar un diseño de amortiguación máxima, y nuestras mediciones lo confirman.

El antepié mide 23,5 mm, así que pudimos sentir muy bien el suelo con cada paso, ¡y hasta los runners que menos pesan están de acuerdo! Es justo lo que nos esperábamos de cualquier Kinvara, y nos alegra ver que se mantiene por decimosexto año consecutivo.

Como siempre, Saucony dice que el drop es de 4 mm, y lo confirmamos en el laboratorio con nuestras medidas. Nos dio 4,5 mm, que es una diferencia mínima que la mayoría de los corredores ni siquiera notarían. En nuestra opinión, se sienten totalmente como unas zapatillas con drop bajo.

La verdad es que tiene mérito, ya que lo fácil habría sido ponerles a las Kinvara un drop de 6 u 8 mm para atraer a un público más amplio. Pero claro, esa elección habría decepcionado a los fans de siempre, así que mantener el icónico drop bajo de estos modelos es, sin ninguna duda, la decisión correcta en nuestra opinión.

Otra cosa en la que las Kinvara claramente van en contra de las tendencias actuales del mercado es la suavidad de la mediasuela. Mientras que la media sigue bajando a medida que más zapatillas tienen diseños más blanditos, las Kinvara 16 en realidad son más firmes que sus predecesoras.

Cuando las analizamos, nuestro durómetro marcó 27,5 HA, así que están en el extremo más firme del espectro, y son adecuadas para los corredores a los que no les gusta que las zapatillas se sientan mullidas bajo los pies. Esta formulación de PWRRUN probablemente tenga sentido teniendo en cuenta que la mediasuela es bajita, ya que ayuda a evitar una compresión excesiva (que se chafe del todo y tocar fondo) y una sensación demasiado directa del suelo.

Las Kinvara 16 mantienen un rocker muy clásico en su antepié, cosa que le deben a su perfil bajo. La parte delantera de estas zapatillas se mantiene relativamente plana, permitiendo un despegue natural y conservando la sensación tradicional de las Kinvara.

Por otro lado, el talón muestra una curvatura bastante más pronunciada. Este biselado temprano en el talón ayuda a suavizar el contacto inicial y las transiciones para los corredores que aterrizan con el talón, logrando un equilibrio entre la tradición en la parte delantera y un ajuste sutil en la geometría de la parte trasera.

Tradicionalmente, las Kinvara se han caracterizado por tener un ajuste que se centra en el rendimiento, con una parte delantera estrecha que no se lleva muy bien con los pies anchos. Probablemente, esto sea un reflejo de la intención de Saucony de hacerles caso a los corredores que utilizan este modelo para entrenamientos de tempo, así que cogimos nuestro gel para averiguarlo.

Cuando medimos el punto más ancho del molde, nuestro calibre marcó 94,0 mm, que es un poquito menos que la media.

La segunda medición muestra que Saucony está llevando este ajuste centrado en el rendimiento incluso un paso más allá, con una anchura de solo 70,8 mm en la parte delantera. Esto nos deja poco espacio para estirar los dedos y aumenta el riesgo de que el upper te apriete, sobre todo en las carreras de más de 1 hora.

Por otro lado, el espacio vertical de la parte delantera sí que es es bastante generoso.

Cuando lo medimos, nos dio 28,9 mm, lo que hace poco probable que sientas presión en la uña del dedo gordo. Eso sí, los corredores que prefieren un ajuste ceñido (que las zapatillas les queden como un calcetín) para los esfuerzos rápidos, a lo mejor no están del todo contentos con esta altura extra.

En nuestra prueba SATRA TM144 se llevaron un sólido 0,52, así que la tracción es confiable tanto en suelos mojados como secos. Además, esto representa un importante paso hacia adelante en comparación con la versión anterior, que solo se llevó un 0,41 en esta misma prueba.

Esta puntuación en nuestra prueba de tracción es incluso más impresionante si nos fijamos en el diseño de esta suela. Saucony se centró claramente en mantener el peso bajo, dejando la mayor parte de la suela exterior con espuma expuesta. Solo tiene caucho en un par de parches negros: uno está en el lateral del talón y el otro cerca del dedo gordo del pie.

Estas piezas de caucho XT-900 son compactas, mientras que el resto de la suela exterior utiliza espuma PWRRUN con ranuras profundas y en forma de V en el antepié para mejorar la tracción. Como la cobertura de caucho es tan limitada, no podemos recomendarles estas zapatillas a los runners que desgastan las suelas muy rápido, ya que la espuma expuesta, obviamente, se deteriora más rápido que el caucho.

Una de las características clave que hemos visto en todas las generaciones de las Kinvara es una pisada muy flexible, y perder eso sería un verdadero problema. Según nuestras pruebas, sigue siendo flexible, ya que obtuvo un resultado de 12,0 N, pero... está claro que se están volviendo más rígidas, y ese cambio va en contra de lo que representa este modelo. ¡Así que más te vale andarte con ojo, Saucony!

Con solo 207 g, las Saucony Kinvara 16 mantienen su identidad como unas zapatillas de running ligeras; otro de los detalles que lleva definiendo a esta serie durante dieciséis años. Este peso tan bajo sigue siendo una parte fundamental de su atractivo, sobre todo para los corredores que valoran una sensación ágil y minimalista.

Eso sí, son un 7 % más pesadas que sus predecesoras, y eso ya no nos hace tanta gracia. Esperamos que Saucony ajuste su rumbo en la próxima versión, ya que la línea Kinvara siempre se ha caracterizado por mantenerse ligera año tras año, no por ir ganando peso gradualmente. Mira, este es otro motivo más para pensar que esta serie debería empezar a usar una espuma supercrítica más ligera.

Una de las mejoras más destacables de las Kinvara 16 en comparación con los modelos anteriores es su upper. Sentimos que ha mejorado en todos los aspectos, y este avance probablemente explique el aumento de precio de esta versión.

Su flujo de aire es espectacular, sobre todo en la zona de los dedos, como puedes ver en nuestra prueba de humo. Vamos, que se han llevado un 5/5 perfecto en transpirabilidad.

Lo bueno es que esta ventilación no es exclusiva de la zona de los dedos, ya que la mayor parte del upper ofrece el mismo nivel de transpirabilidad, ¡y además esto deja que Saucony le ponga más acolchado a la lengüeta!

Cuando la analizamos de cerca, vimos que la malla técnica destacaba por su diseño y calidad.

Este tipo de upper es más común en las zapatillas caras, lo que hace que la relación calidad-precio de las Kinvara 16 sea incluso mejor.

El upper también es muy distinto a lo que estamos acostumbrados, que es algo que queda claro cuando lo tocas. La verdad es que nos gustó este enfoque, ya que las Kinvara siempre han desafiado lo convencional, lo que las convierte en el modelo ideal para que Saucony pruebe sus nuevas ideas.

Las Saucony Kinvara 16 son unas zapatillas completamente neutras, así que no están pensadas para los runners que necesitan sujeción. Eso sí, esto tampoco quiere decir que se sientan inestables, ya que su perfil bajo y su espuma firme ayudan a limitar los movimientos laterales.

Hay algunos aspectos de esta actualización que no nos gustan, y uno de ellos es que es más rígida. En vez de llevarse un 2/5 en esta prueba, este nuevo modelo obtuvo un 3/5. No es un cambio drástico, pero preferiríamos que las Kinvara siguieran siendo muy flexibles, la verdad.

La versión 16 introduce una talonera moldeada en 3D que también aumenta la rigidez en comparación con las versiones anteriores, llevándose otro 3/5. Este cambio es un arma de doble filo, ya que algunos corredores apreciarán ese extra de estabilidad, pero claro... esto vuelve a sacrificar la flexibilidad general.

Las dimensiones de las Kinvara 16 siguen siendo compactas, lo que ayuda a que se sientan ágiles y rápidas en los pies. Su parte delantera mide 113,8 mm, una cifra cercana a la media que consigue ofrecer un equilibrio sólido entre estabilidad y una pisada divertida.

Las Kinvara siempre han favorecido a los corredores que aterrizan con el mediopié o con los metatarsos gracias a su drop bajo y a su rocker clásico. La versión 16 refuerza ese enfoque con un talón estrecho de 86,5 mm, lo que hace que las zapatillas se adapten mejor a un aterrizaje con la parte más delantera del pie.

El nuevo upper tiene una estética y una transpirabilidad estupendas, pero la verdad es que en cuanto a durabilidad... nos hizo dudar. Para poder confirmar o desmentir nuestra teoría, encendimos el Dremel, y como era de esperar, no pudimos darle más que la puntuaicón más baja posible: un 1/5.

También le dimos caña al acolchado del talón con nuestro Dremel y, afortunadamente, aguantó mucho mejor, llevándose un sólido 4/5. Vamos, que no te tienes que preocupar de que se desgaste o se rompa antes de tiempo.

El caucho XT-900 terminó hecho un desastre después de nuestra prueba Dremel, ya que perdió 2,0 mm del pequeño segmento negro del talón. Mira, siendo sinceros... esto es mucho peor de lo que nos esperábamos, qué pena.

La suela exterior tiene un grosor de 2,7 mm, que no está mal para un modelo tan ligero. Eso sí, ten en cuenta que estas zapatillas no están diseñadas para ser muy duraderas, como dejaron bien claro nuestras pruebas.

La plantilla que traen las Kinvara 16 tiene 4,6 mm de grosor, lo que está muy cerca de la media de las zapatillas de running.

La plantilla FormFit es extraíble, lo que hace que cambiarla por otra sea más fácil.

La espuma PWRRUN no tiene problema con el frío, ya que se volvió solo un 14 % más rígida después de pasarse 20 minutos en nuestro congelador. Para ser una espuma de unas zapatillas de entrenamiento diario, la verdad es que es un resultado muy sólido.

La lengüeta de las Kinvara 16 tiene una tira reflectante con el logotipo de Saucony, pero la verdad es que nos habría gustado ver un detalle reflectante parecido en el talón. Esto haría que los coches que se nos acercan por detrás nos vean mejor.

El sistema de cordones de las Kinvara 16 utiliza un diseño híbrido que combina ojales perforados con dos lacitos a cada lado. Esto hace que personalizar el ajuste sea más fácil, reduciendo la presión sobre el upper, aunque también puede reducir un poco la durabilidad a largo plazo.

Del acolchado de la lengüeta no tenemos ninguna queja. Con 4,9 mm, logra un buen equilibrio entre comodidad y ligereza, y nos parece la decisión acertada para este tipo de zapatillas.

Como es habitual en las Kinvara, la lengüeta está unida a ambos lados del upper. Esto mejora el ajuste, y la verdad es que es un detalle muy importante dentro de este rango de precios.

Las Kinvara 16 son un poquito más caras que sus predecesoras, cosa que se justifica con la notable mejora de su upper. Pero claro, muchos corredores podrían argumentar que el precio asequible de las Kinvara siempre ha sido una parte clave de su atractivo, y mejorar sus materiales a costa de un precio más alto puede parecer contraproducente.

El talón de las Kinvara 16 tiene una pequeña extensión que no llega a ser un tirador, pero que es lo suficientemente grande como para que puedas agarrarla con los dedos, así que calzarse es más fácil.