Nuestra conclusión
Pros
- Resistentes
- Agarre de 10
- Muy bonitas
- Ideales para el gimnasio
- Cordones geniales
- Parecen unas slip-on
- No se desatan
Contras
- El cierre es raro
- Falta de amortiguación en la pisada
- No son muy transpirables
Veredicto de los usuarios
- Top 30% más vendidas zapatillas de running
Comparativa
La zapatillas de running más parecidas
+ + Añadir unas zapatillas | |||||
---|---|---|---|---|---|
Puntuación global | 88 ¡Geniales! | 80 ¡Buenas! | 90 ¡Geniales! | 86 ¡Buenas! | |
Precio | $150 | $140 | $150 | $160 | |
Pace | Correr a diario | Correr a diario | Correr a diarioEntrenamiento de velocidad | Correr a diario | |
Arch-support | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | |
Peso laboratorio Peso marca | 9.9 oz / 281g 9.9 oz / 280g | 10.1 oz / 286g 10.4 oz / 295g | 9.1 oz / 259g 7.5 oz / 214g | 10.9 oz / 309g 10.9 oz / 309g | |
Drop laboratorio Drop marca | 11.6 mm 7.0 mm | 11.6 mm 10.0 mm | 11.2 mm 11.0 mm | 9.7 mm 8.0 mm | |
Tipo de pisada | Talón | Talón | Talón | TalónMedio/antepié | |
Talla | Media talla más pequeñas | Tallan bien | Tallan un poquito pequeño | Tallan un poquito pequeño | |
Rigidez de la mediasuela | - | Blandas | Equilibradas | - | |
Diferencia de la rigidez de la mediasuela en frío | - | Estándar | Pequeña | - | |
Resistencia de la parte delantera | - | Mala | Mala | Buena | |
Resistencia del acolchado del talón | - | Buena | Mala | - | |
Resistencia de la suela | - | Decente | Buena | - | |
Transpirabilidad | - | Transpirables | Moderadas | Moderadas | |
Anchura de la parte delantera en la zona más ancha | Media | Media | Media | Media | |
Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo | - | Estrecha | Media | Estrecha | |
Rigidez | - | Flexibles | Flexibles | Moderadas | |
Diferencia de la rigidez en frío | - | Pequeña | Grande | Grande | |
Rigidez torsional | Moderadas | Moderadas | Moderadas | Rígidas | |
Rigidez del contrafuerte del talón | - | Rígido | Flexible | Flexible | |
Talón laboratorio Talón marca | 33.9 mm 23.0 mm | 33.6 mm 34.0 mm | 33.8 mm 30.0 mm | 34.0 mm | |
Antepié laboratorio Antepié marca | 22.3 mm 16.0 mm | 22.0 mm 24.0 mm | 22.6 mm 19.0 mm | 24.3 mm | |
Anchuras disponibles | Estándar | Estándar | EstándarAncho | Estándar | |
Orthotic-friendly | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
Estación | - | VeranoTodas las estaciones | Todas las estaciones | Todas las estaciones | |
Removable-insole | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
Clasificación | #184 Top 38% | #257 11% inferior | #39 Top 14% | #171 41% inferior | |
Popularidad | #144 Top 30% | #199 31% inferior | #52 Top 18% | #59 Top 21% |
¿Quién debería comprárselas?
Creemos que es una buena idea hacerte con las On Cloudswift 2.0 si estás buscando:
- Unas zapatillas de entrenamiento diario para trotes cortos y ligeros por la ciudad
- Unas zapatillas de entrenamiento con un diseño totalmente diferente al de la mayoría de las zapatillas de running
¿Quién NO debería comprárselas?
No te compres estas zapatillas si quieres unas de diario de alto rendimiento que tengan una buena amortiguación. Hay muchísimas zapatillas de uso diario que rinden mejor, pesan menos y se ajustan mejor que estas.
Échale un vistazo a las Brooks Glycerin 20, a las Hoka Bondi 8, o a cualquier otro modelo.
Amortiguación
Drop
On dice que tienen un drop de 7 mm, pero se notan empinadas. Así que fui a medirlas.
Las cortamos por la mitad para conseguir la mayor exactitud posible, y mis mediciones (y créeme que lo hice un par de veces porque pensaba que me equivocaba) indican que estas zapatillas tienen 11,6 mm de drop desde el talón hasta el antepié (altura de la suela de 33,9 mm y altura de la suela en la parte delantera de 22,3 mm).
Lo bueno es que, si te gustan las zapatillas con la suela alta que son rígidas, posiblemente estas te gusten. Para mí, encajan mejor para entrenar en el gimnasio, levantando pesos, que corriendo por asfalto.
Cloudswift | 11.6 mm |
Media | 8.6 mm |
Suavidad de la mediasuela
La superespuma Helion que vemos en la mediasuela es bastante firme. Con una dureza de 37,2 HA, es un 45% más firme que la media de las zapatillas.
Ride
Aquí es donde On ya me decepcionó por completo. Desde hace tiempo me encantan las zapatillas porque suponía el innovador diseño de su mediasuela (les llaman "nubes" a cada uno de estos tacos redondos y huecos) era reactivo y blando.
Literalmente las llaman nubes, y me hacía mucha ilusión probarlas, sobre todo, porque supuse que serían rápidas y mullidas, con unos despegues llenos de energía y una gran amortiguación. Desafortunadamente, me parecieron rígidas y aburridas...
Se me acalambraron los pies y no noté nada de amortiguación bajo los pies.
Descubrí por qué no notaba nada de amortiguación.
Resulta que debajo de la plantilla hay un cambrillón de plástico de 3,5 mm que constituye la base de las zapatillas. Lo entiendo, tienen que endurecerlas de alguna manera, la espuma hueca no va a proporcionar suficiente sujeción... ¡pero es que casi no hay amortiguación encima de esta pieza de plástico!
La mayoría de las zapatillas que tienen un vástago de nylon o carbono, lo meten en medio de la espuma blanda, exuberante y con rebote (échale un vistazo a las ASICS MetaSpeed Sky) y así resuelven el problema de la comodidad y la reactividad.
Las Cloudswift 2.0 te dejan con una diminuta plantilla de espuma de doble densidad que no es suficiente para usarlas por la ciudad.
Tallaje y ajuste
Talla
Las On Cloudswift son media talla más pequeñas (27 votos).
Cierre
Más adelante entraré en detalle.
- El talón se sale.
- Hay problemas de sujeción en el mediopié porque no tienen lengüeta.
- La cordonera queda floja.
- No hay orificio adicional para los cordones.
Tuve problemas con el ajuste. Por un lado, la cavidad del talón es poco profunda.
Me gusta que la talonera sea más profunda, ya que tiende a ser más segura, y las que son poco profundas me parecen flojas. Esta es mi principal queja, porque el talón se sale constantemente.
Las zapatillas tienen un diseño similar a la de un calcetín, se parecen más a unas zapatillas tipo calcetín que a una lengüeta de verdad. Esto hace que sean difíciles de poner, pero precisamente por ello también es más difícil ajustar bien el cierre.
La cordonera está diseñada con superposiciones externas rígidas y cosidas, y odio que sea así. Las Adidas Ultraboost 21 también las tenían y también me quejé en su momento.
Las Cloudswift 2.0 no tienen un orificio adicional para los cordones superiores, y estas superposiciones permiten que los cordones se deslicen con facilidad, por lo que cada vez que intentas atártelas más fuerte, inevitablemente pierdes parte de esa firmeza al hacer el nudo. ¡Qué fastidio!
Cordones
Aparte del talón, la sujeción en la parte media del pie fue decente y aunque no pude apretarme los cordones tan fácilmente como me gustaría, una vez atados se mantuvieron apretados.
Los cordones no pesan nada y son muy finos, pero tienen una excelente capacidad de sujeción, ya que tardan una media de 39,7 N en desatarse, frente a los 30 N de unas zapatillas normales.
Flexibilidad
Rigidez
Se necesitaron 31,4 N de fuerza para doblar las zapatillas hasta un ángulo de 90 grados. Casi lo mismo que se necesita de media.
Peso
No quiero seguir insistiendo en ello, pero también se venden como unas zapatillas "ligeras y rápidas".
- Con casi 283 gramos (281 g para ser exactos), estas zapatillas se sitúan justo en la media en lo que a peso se refiere.
- La zapatilla media pesa alrededor de 270 gramos.
- Las zapatillas ligeras que me gustan empiezan desde los 198 gramos.
Cloudswift | 9.91 oz (281g) |
Media | 9.38 oz (266g) |
Transpirabilidad
Su parte superior es densa y está hecha de espuma gruesa y de malla. Se nota muy bien amortiguada alrededor del pie, pero dan calor y me temo que a mediados de verano esto se notará.
Por desgracia, los orificios de transpirabilidad que tienen en toda la parte superior ayudan muy poco.
Durabilidad
Durabilidad de la suela
Creo que estas zapatillas tendrán mucha vida útil. Tienen una suela de caucho bastante rígido para proteger las zonas de mayor desgaste.
Las rocas se quedan atascadas en la suela
Un problema en cuanto a la resistencia es que se quedan piedras atascadas en las "nubes" y dañan la suela un poco.
Eso me pasó la primera vez que corrí con ellas y vi que se les hizo un pequeño desgarro. No sé si se extenderá, pero si así fuera y se arrancara una nube entera entonces eso haría que las zapatillas fueran muy inestables.
Varios
Agarre / Tracción
En cuanto al agarre y el terreno, no tuve problemas con el agarre y me las puse para correr sobre hormigón, asfalto y en el gimnasio en la cinta de correr. En la cinta de correr es donde mejor se adaptan, ya que la plataforma de la máquina ofrece un poco más de flexibilidad.
Impresiones generales
Las Cloudswift 2.0 son unas zapatillas de entrenamiento diario adecuadas para un entorno "urbano". No estoy seguro al 100% de lo que eso significa, pero supuse que se refería a una gran amortiguación para superficies duras. Son unas zapatillas con un diseño llamativo que llama la atención y es ideal para correr por la ciudad o para ir al gimnasio.
Tengo que admitir que tenía muchas ganas de probarlas desde que el año pasado me quedé embobada mirando el expositor de On en The Running Event (una feria de corredores enormes que celebraron en Austin, en Estados Unidos). Me impresionó mucho su marca y el diseño de sus zapatillas. Cada vez que pasaba por su stand me quedaba embobado.
Las On Cloudswift 2.0 tienen una marca y un marketing alucinantes, pero el hype de unas zapatillas de ingeniería suiza me deja un poco con las ganas de más. Claramente no son igual de buenas que las típicas navajas multiusos suizas que todos tenemos...