Brooks Cascadia 17: análisis y review

La última versión de estas todoterreno de trail de Brooks es ideal para:

• Quienes buscan unas zapatillas versátiles para todo tipo de senderos.
• Los talonadores que buscan una opción de trail que les proteja bien los pies y que sea estable.
• Los corredores que priorizan la transpirabilidad, una característica difícil de encontrar en las zapatillas de trail.

Si estás buscando unas zapatillas de trail que sean ligeras como una pluma, las Cascadia 17 no son la mejor opción. Sus predecesoras ya eran muy pesadas, y el modelo de este año pesa todavía más. Como alternativa ligera, te recomendamos las Hoka Speedgoat 5.

Si lo que estás buscando son unas zapatillas que hagan que sientas que vas pisando nubes, es probable que tampoco te gusten. La espuma DNA Loft v2 es casi más bien firme y no te hace sentir como si tuvieses nubes bajo los pies. Si quieres algo así de mullido, creemos que deberías hacerte con las Nike Wildhorse 8.

Por último, si buscas una experiencia híbrida trail/asfalto, esta opción no es la mejor del mercado. Mejor ve a por las Salomon Sense Ride 5 si quieres unas más versátiles.

Muchas zapatillas de trail running suelen ofrecer una transpirabilidad inadecuada, por lo que cuando les hacemos las pruebas en nuestro laboratorio no solemos tener las expectativas muy altas. Sin embargo, la 17ª edición de la Cascadia nos ha sorprendido gratamente y, de hecho, tras nuestras evaluaciones, le dimos la máxima puntuación: un 5 sobre 5.

Buena parte de la transpirabilidad de las zapatillas tiene su origen en la puntera. El resto de la zapatilla está más acolchada, lo que suele ser necesario en las zapatillas de trail para darles más forma, especialmente en la parte media y en la zona del talón.

Para comprender mejor la transpirabilidad de estas zapatillas, las examinamos más de cerca bajo nuestro microscopio.

Lo que observamos fue interesante. Las Cascadia gestionan su transpirabilidad efectiva a través de una malla bien diseñada, llena de orificios de transpirabilidad pequeños, que anulan la necesidad de orificios más grandes.

Además, Brooks ha elaborado esta malla para que no sólo sea transpirable, sino también duradera, incorporando capas internas tanto para la protección como para la comodidad. Y más del 50% de la parte superior está fabricada con materiales reciclados, lo cual es una ventaja.

A menudo, cuando la transpirabilidad es impresionante viene a costa de la durabilidad, y parece que justo eso es lo que les pasa a las Cascadia.

Cuando probamos la parte superior con la Dremel, no aguantó mucho y le dimos un 2/5. Sin embargo, hay una capa protectora en las partes más vulnerables de la puntera. Por lo tanto, creemos que la probabilidad de que se rompan prematuramente es mínima.

El tacón también decepciona con una baja puntuación de 1 sobre 5.

Si eres de los que desgasta la zona del talón Aquiles de las zapatillas de trail, puede que tengas problemas con este modelo antes de lo que te gustaría. Su rendimiento fue bastante peor que el de las Salomon Ultra Glide. 

Medimos la dureza del caucho TrailTack Green de Brooks y nos dio 81,8 HC.

Esto revela el interés de la marca por mejorar el agarre de las zapatillas. Sin embargo, ¿eso afectará a su durabilidad a largo plazo?

Aunque no es el caucho más resistente que hemos visto, aguantó de forma impresionante nuestra prueba con la Dremel.

Sólo conseguimos hacerle una ligera hendidura de 0,8 mm.

La suela cuenta con una generosa cantidad de caucho que parece que está hecho para durar. Hablaremos de los tacos en breve, pero sólo para la capa base, vimos que tiene un grosor de 2,0 mm. Con la adición de los tacos, ¡es muy duradera!

Con un peso de 329 g, las Cascadia 17 son ligeramente más pesadas que las Cascadia 16. Se trata de un pequeño aumento (sólo 19 g más) por lo que creemos que marcará una diferencia bastante clara en los senderos.

Un gran cambio respecto a las Cascadia anteriores es el acolchado de la lengüeta. Las Cascadia 16 tenían una lengüeta supergruesa de 12,2 mm, mientras que la de este modelo es mucho más fina, con 4,7 mm. ¡Casi un tercio del grosor, ojo!

Pero no hay por qué preocuparse. Aunque 4,7 mm puede parecer un poco escaso para los entrenamientos largos (y siendo cierto que nos habría gustado un grosor de 6 o 7 mm), este cambio no afecta demasiado la comodidad.

En la zona del antepié, la amortiguación se adapta tanto al mediopié como al antepié, con 23,9 mm.

Sin embargo, a quienes pisan más de antepié posiblemente les venga mejor ir a por unas zapatillas con algunos milímetros adicionales, como las New Balance Fresh Foam X More Trail v3.

Reafirmando su idoneidad para los talonadores, las Cascadia 17 tienen un drop de 9,2 mm. Un poco más de los 8 mm que afirma la marca estadounidense.

Para entender el motivo de esta discrepancia, te recomendamos que leas nuestra guía sobre el tema.

No hay mucho que destacar de la plantilla: cumple bien su función y es cómoda. Nuestras mediciones revelan 4,8 mm de grosor, justo en la media.

En la mediasuela nos encontramos con la fiable espuma DNA Loft v2 de Brooks, que también está presente en sus populares zapatillas de asfalto, como las Adrenaline GTS 23.

Esta espuma ofrece el mismo rebote agradable, pero está modificada para ser más firme (25,5 HA) que sus homólogas de asfalto. Es una decisión estratégica para trail running, donde la estabilidad es crucial, incluso si significa renunciar a un poco de suavidad.

Además, las zapatillas tienen un rock plate en la zona antepié, que hace que vayas mejor protegido contra los terrenos abruptos, así como el sistema Trail Adapt intercalado entre dos capas de espuma.

Muchas veces a las espumas de las zapatillas de running les afecta la temperatura, sobre todo si son de EVA, como la DNA Loft v2 de Brooks. Por lo tanto, es probable que esta espuma se endurezca en climas más fríos.

Para comprobarlo, metimos las zapatillas en el congelador durante 20 minutos y luego calculamos su dureza. Nos dio 33,8 HA, lo que confirma que se vuelven más firmes cuando hace frío.

Ver un aumento del 32,4 % podría ser aceptable para una espuma basada en EVA, pero es decepcionante para unas zapatillas que no son precisamente baratas.

Una de las ventajas más destacadas de que hayan elegido usar una espuma más firme es la notable mejora de la estabilidad.

Con las Cascadia 17 la estabilidad en todo tipo de terrenos está garantizada.

Un factor importante para la estabilidad de las Cascadia es su rigidez inherente. En nuestra prueba de rigidez torsional, le otorgamos un 4/5, casi la máxima puntuación.

En cuanto al contrafuerte del talón, las Cascadia 17 obtuvieron una puntuación de 5/5. A quienes les encanta notar el talón rígido o quienes tienen problemas de estabilidad seguramente les encantará este diseño. Sin embargo, a los que buscan unas que tengan el talón más flexible no les gusta esta característica.

Un aspecto crucial en la elaboración de unas zapatillas estables es su diseño ancho, y las Cascadia cumplen con este requisito.

Con sus 113,3 mm, ninguno de nosotros, ni siquiera quienes aterrizan con el antepié, tienen que preocuparse por los aterrizajes inestables.

Con una impresionante anchura de 97,7 mm, las Cascadia 17 se distinguen de la multitud de zapatillas de trail comunes, confirmando nuestra perspectiva de que los talonadores las notarán increíbles. ¡Son anchas de narices!

Una crítica habitual de los corredores respecto a las anteriores Cascadia es su excesiva rigidez.

Sí, lo hemos escrito bien. Las Cascadia 16 eran un 98% más rígidas que esta nueva versión, aunque ya las notábamos moderadamente rígidas. Este cambio es un paso en la dirección correcta. Las zapatillas están diseñadas para tiradas de larga distancia e incluso ultras, haciendo hincapié en la comodidad.

Antes eran demasiado rígidas para destacar en este ámbito. Ahora han conseguido ofrecer un equilibrio mucho mejor, como demostraron en nuestra prueba de flexión a 90 grados.

Volvimos a analizar las zapatillas después de sacarlas del congelador para ver cómo reaccionante ante las bajas temperaturas.

Se vuelven más rígidas, pero tampoco drásticamente. De hecho, con sus 37,9 N, se mantiene cómodamente por debajo de la media.

La variación entre ambas medidas es del 46,1%. Este cambio tan significativo deja claro que notarás la diferencia con toda seguridad.

Hemos medido la profundidad de los tacos de las Cascadia 17 y nos ha dado 3,9 mm. Esta profundidad hace que ofrezcan un buen equilibrio, haciendo que las zapatillas sean aptas tanto para terrenos sencillos como técnicos. Son 0,4 mm menos profundos que la versión anterior, y creemos que es la dirección correcta para unas zapatillas de este tipo.

También merece la pena mencionar que Brooks tiene tres diseños de tacos distintos en las Cascadia 17:

• El talón presenta tacos que penetran en el terreno para un agarre óptimo.
• Los tacos del mediopié son lisos, lo que reduce la acumulación de barro y garantiza una mejor tracción.
• La forma de los tacos del antepié hace que mejore la agilidad en los giros.

La tabla de tallas de Brooks indica una medida interior de 270 mm. Sin embargo, nuestra medición mostró que era 266,6 mm, ligeramente más corta. Para nosotros, el ajuste es ideal, pero si sueles dudar entre qué talla a elegir, es algo a tener en cuenta.

La puntera de la Cascadia 17 mide 99,5 mm en su punto más ancho. Esta generosa talla garantiza que las personas con pies más anchos puedan calzarse cómodamente.

Encontramos que la zona de los dedos tenía una impresionante anchura de 80,3 mm, lo que es bastante más que la zapatilla media.

En cuanto a la lengüeta, las Cascadia 17 tienen un diseño de refuerzo que garantiza un ajuste ceñido pero cómodo.

Mientras que algunos corredores de trail tal vez prefieran una lengüeta reforzada para maximizar el sellado interior, creemos que esta lengüeta se nota más suave en los pies, especialmente para hacer tiradas de larga distancia.

Un gran cambio respecto a las Cascadia anteriores es el acolchado de la lengüeta. Las Cascadia 16 tenían una lengüeta supergruesa de 12,2 mm, mientras que la de este modelo es mucho más fina, con 4,7 mm. ¡Casi un tercio del grosor, ojo!

Pero no hay por qué preocuparse. Aunque 4,7 mm puede parecer un poco escaso para los entrenamientos largos (y siendo cierto que nos habría gustado un grosor de 6 o 7 mm), este cambio no afecta demasiado la comodidad.

En el talón vimos un tirador original y poco común. En lugar del típico tirador pequeñito donde solo cabe el dedo, éste se sujeta al zapato con velcro, así que lo podemos ajustar a nuestro gusto.

La plantilla se puede extraer sin problema, así que les puedes poner tus propias plantillas sin problema.

Aunque la gran mayoría de los corredores de trail no van por las montañas al anochecer, una minoría disfruta de la emoción de ir iluminando el camino con una linterna frontal y adentrarse en los senderos. Sin duda, este grupo habría agradecido una característica así para esas carreras nocturnas. Quizá lo consigamos en las Cascadia 18.