Nuestra conclusión

Las Cascadia 17 de Brooks siguen siendo una maravilla versátil que ha vuelto llena de mejoras. Su amortiguación ha subido de nivel, su transpirabilidad es de primera, y ahora cuentan con el innovador sistema Trail Adapt para adaptarse a todos los terrenos a los que te enfrentes. Aunque las sientes un poco pesadas y notas que su espuma es algo firme, a nosotros nos siguen pareciendo fantásticas.

Pros

  • Se adaptan a distintos ritmos
  • Muy transpirables
  • Cómodas para distancias largas
  • Agarre de primera gracias al TrailTack Green
  • Respetuosas con el medio ambiente con sus materiales reciclados
  • Estabilidad excelente
  • Placa anti rocas que protege el pie
  • Facilitan los descensos en zonas complejas
  • Diseñadas para talonadores

Contras

  • Pesan más que las 16
  • A algunos la mediasuela les puede parecer demasiado firme

Veredicto de los usuarios

86
¡Buenas!
  • Top 29% más vendidas zapatillas de running

¿Quién debería comprárselas?

La última versión de estas todoterreno de trail de Brooks es ideal para:

  • Quienes buscan unas zapatillas versátiles para todo tipo de senderos.
  • Los talonadores que buscan una opción de trail que les proteja bien los pies y que sea estable.
  • Los corredores que priorizan la transpirabilidad, una característica difícil de encontrar en las zapatillas de trail.

Brooks Cascadia 17

¿Quién NO debería comprárselas?

Si estás buscando unas zapatillas de trail que sean ligeras como una pluma, las Cascadia 17 no son la mejor opción. Sus predecesoras ya eran muy pesadas, y el modelo de este año pesa todavía más. Como alternativa ligera, te recomendamos las Hoka Speedgoat 5.

Si lo que estás buscando son unas zapatillas que hagan que sientas que vas pisando nubes, es probable que tampoco te gusten. La espuma DNA Loft v2 es casi más bien firme y no te hace sentir como si tuvieses nubes bajo los pies. Si quieres algo así de mullido, creemos que deberías hacerte con las Nike Wildhorse 8.

Brooks Cascadia 17 manos

Por último, si buscas una experiencia híbrida trail/asfalto, esta opción no es la mejor del mercado. Mejor ve a por las Salomon Sense Ride 5 si quieres unas más versátiles.

Transpirabilidad

Muchas zapatillas de trail running suelen ofrecer una transpirabilidad inadecuada, por lo que cuando les hacemos las pruebas en nuestro laboratorio no solemos tener las expectativas muy altas. Sin embargo, la 17ª edición de la Cascadia nos ha sorprendido gratamente y, de hecho, tras nuestras evaluaciones, le dimos la máxima puntuación: un 5 sobre 5.

Buena parte de la transpirabilidad de las zapatillas tiene su origen en la puntera. El resto de la zapatilla está más acolchada, lo que suele ser necesario en las zapatillas de trail para darles más forma, especialmente en la parte media y en la zona del talón.

Para comprender mejor la transpirabilidad de estas zapatillas, las examinamos más de cerca bajo nuestro microscopio.

Microscopio Brooks Cascadia 17

Lo que observamos fue interesante. Las Cascadia gestionan su transpirabilidad efectiva a través de una malla bien diseñada, llena de orificios de transpirabilidad pequeños, que anulan la necesidad de orificios más grandes.

Además, Brooks ha elaborado esta malla para que no sólo sea transpirable, sino también duradera, incorporando capas internas tanto para la protección como para la comodidad. Y más del 50% de la parte superior está fabricada con materiales reciclados, lo cual es una ventaja.

Resultados de las pruebas
Cascadia 17 5
Promedio 3.3
En comparación con 83 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
1
Transpirabilidad
5

Durabilidad

Durabilidad de la puntera

A menudo, cuando la transpirabilidad es impresionante viene a costa de la durabilidad, y parece que justo eso es lo que les pasa a las Cascadia.

Cuando probamos la parte superior con la Dremel, no aguantó mucho y le dimos un 2/5. Sin embargo, hay una capa protectora en las partes más vulnerables de la puntera. Por lo tanto, creemos que la probabilidad de que se rompan prematuramente es mínima.

Brooks Cascadia 17 Toebox durability
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 2
Promedio 3.1
En comparación con 63 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
1
Durabilidad de la puntera
5

Durabilidad del acolchado del talón

El tacón también decepciona con una baja puntuación de 1 sobre 5.

Si eres de los que desgasta la zona del talón Aquiles de las zapatillas de trail, puede que tengas problemas con este modelo antes de lo que te gustaría. Su rendimiento fue bastante peor que el de las Salomon Ultra Glide

Brooks Cascadia 17 Heel padding durability
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 1
Promedio 2.9
En comparación con 61 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
1
Durabilidad del acolchado del talón
5

Dureza de la suela

Medimos la dureza del caucho TrailTack Green de Brooks y nos dio 81,8 HC.

Mochila Brooks Cascadia 17

Esto revela el interés de la marca por mejorar el agarre de las zapatillas. Sin embargo, ¿eso afectará a su durabilidad a largo plazo?

Brooks Cascadia 17 Outsole hardness
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 81.8 HC
Promedio 85.4 HC
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
72.5 HC
Dureza de la suela
95.0 HC

Durabilidad de la suela

Aunque no es el caucho más resistente que hemos visto, aguantó de forma impresionante nuestra prueba con la Dremel.

Sólo conseguimos hacerle una ligera hendidura de 0,8 mm.

Brooks Cascadia 17 Outsole durability
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 0.8 mm
Promedio 0.9 mm
En comparación con 56 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
0.0 mm
Desgaste de la suela
2.0 mm

Grosor de la suela

La suela cuenta con una generosa cantidad de caucho que parece que está hecho para durar. Hablaremos de los tacos en breve, pero sólo para la capa base, vimos que tiene un grosor de 2,0 mm. Con la adición de los tacos, ¡es muy duradera!

Brooks Cascadia 17 Outsole thickness
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 2.0 mm
Promedio 2.4 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
0.9 mm
Grosor de la suela
6.5 mm

Peso

Con un peso de 329 g, las Cascadia 17 son ligeramente más pesadas que las Cascadia 16. Se trata de un pequeño aumento (sólo 19 g más) por lo que creemos que marcará una diferencia bastante clara en los senderos.

Brooks Cascadia 17 Weight
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 11.61 oz (329g)
Promedio 10.30 oz (292g)
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
7.51 oz (213g)
Peso
13.37 oz (379g)

Amortiguación

Altura de la suela en la zona del talón

Un gran cambio respecto a las Cascadia anteriores es el acolchado de la lengüeta. Las Cascadia 16 tenían una lengüeta supergruesa de 12,2 mm, mientras que la de este modelo es mucho más fina, con 4,7 mm. ¡Casi un tercio del grosor, ojo!

Pero no hay por qué preocuparse. Aunque 4,7 mm puede parecer un poco escaso para los entrenamientos largos (y siendo cierto que nos habría gustado un grosor de 6 o 7 mm), este cambio no afecta demasiado la comodidad.

Brooks Cascadia 17 Heel stack
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 33.1 mm
Promedio 32.2 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
16.1 mm
Altura de la suela en la zona del talón
42.4 mm

Altura de la suela en el antepié

En la zona del antepié, la amortiguación se adapta tanto al mediopié como al antepié, con 23,9 mm.

Sin embargo, a quienes pisan más de antepié posiblemente les venga mejor ir a por unas zapatillas con algunos milímetros adicionales, como las New Balance Fresh Foam X More Trail v3.

Brooks Cascadia 17 Forefoot stack
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 23.9 mm
Promedio 24.5 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
15.2 mm
Altura de la suela en el antepié
33.9 mm

Drop

Reafirmando su idoneidad para los talonadores, las Cascadia 17 tienen un drop de 9,2 mm. Un poco más de los 8 mm que afirma la marca estadounidense.

Para entender el motivo de esta discrepancia, te recomendamos que leas nuestra guía sobre el tema.

Brooks Cascadia 17 Drop
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 9.2 mm
Promedio 7.8 mm
En comparación con 105 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
-0.1 mm
Drop
17.3 mm

Grosor de la plantilla

No hay mucho que destacar de la plantilla: cumple bien su función y es cómoda. Nuestras mediciones revelan 4,8 mm de grosor, justo en la media.

Brooks Cascadia 17 Insole thickness
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 4.8 mm
Promedio 4.7 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
2.7 mm
Grosor de la plantilla
9.8 mm

Suavidad de la mediasuela

En la mediasuela nos encontramos con la fiable espuma DNA Loft v2 de Brooks, que también está presente en sus populares zapatillas de asfalto, como las Adrenaline GTS 23.

Esta espuma ofrece el mismo rebote agradable, pero está modificada para ser más firme (25,5 HA) que sus homólogas de asfalto. Es una decisión estratégica para trail running, donde la estabilidad es crucial, incluso si significa renunciar a un poco de suavidad.

Brooks Cascadia 17 Trail Adapt

Además, las zapatillas tienen un rock plate en la zona antepié, que hace que vayas mejor protegido contra los terrenos abruptos, así como el sistema Trail Adapt intercalado entre dos capas de espuma.

Brooks Cascadia 17 Midsole softness
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 25.5 HA
Promedio 22.7 HA
Utilizamos una media de cuatro pruebas. La foto muestra una de esas pruebas.
En comparación con 82 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
9.1 HA
Suavidad de la mediasuela (de blanda a firme)
39.0 HA

Diferencia de la suavidad de la mediasuela en frío

Muchas veces a las espumas de las zapatillas de running les afecta la temperatura, sobre todo si son de EVA, como la DNA Loft v2 de Brooks. Por lo tanto, es probable que esta espuma se endurezca en climas más fríos.

Para comprobarlo, metimos las zapatillas en el congelador durante 20 minutos y luego calculamos su dureza. Nos dio 33,8 HA, lo que confirma que se vuelven más firmes cuando hace frío.

Ver un aumento del 32,4 % podría ser aceptable para una espuma basada en EVA, pero es decepcionante para unas zapatillas que no son precisamente baratas.

Brooks Cascadia 17 Midsole softness in cold
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 32.4%
Promedio 26.4%
En comparación con 82 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
0%
Diferencia de la suavidad de la mediasuela en frío
100%

Estabilidad

Prueba de estabilidad lateral

Una de las ventajas más destacadas de que hayan elegido usar una espuma más firme es la notable mejora de la estabilidad.

Con las Cascadia 17 la estabilidad en todo tipo de terrenos está garantizada.

Rigidez torsional

Un factor importante para la estabilidad de las Cascadia es su rigidez inherente. En nuestra prueba de rigidez torsional, le otorgamos un 4/5, casi la máxima puntuación.

Resultados de las pruebas
Cascadia 17 4
Promedio 3.5
En comparación con 100 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
1
Rigidez torsional
5

Rigidez del contrafuerte del talón

En cuanto al contrafuerte del talón, las Cascadia 17 obtuvieron una puntuación de 5/5. A quienes les encanta notar el talón rígido o quienes tienen problemas de estabilidad seguramente les encantará este diseño. Sin embargo, a los que buscan unas que tengan el talón más flexible no les gusta esta característica.

Resultados de las pruebas
Cascadia 17 5
Promedio 3.2
En comparación con 98 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
1
Rigidez del contrafuerte del talón
5

Anchura de la mediasuela en el antepié

Un aspecto crucial en la elaboración de unas zapatillas estables es su diseño ancho, y las Cascadia cumplen con este requisito.

Con sus 113,3 mm, ninguno de nosotros, ni siquiera quienes aterrizan con el antepié, tienen que preocuparse por los aterrizajes inestables.

Brooks Cascadia 17 Midsole width in the forefoot
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 113.3 mm
Promedio 112.1 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
102.1 mm
Anchura de la mediasuela en el antepié
126.0 mm

Anchura de la mediasuela en la zona del talón

Con una impresionante anchura de 97,7 mm, las Cascadia 17 se distinguen de la multitud de zapatillas de trail comunes, confirmando nuestra perspectiva de que los talonadores las notarán increíbles. ¡Son anchas de narices!

Brooks Cascadia 17 Midsole width in the heel
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 97.7 mm
Promedio 89.7 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
77.2 mm
Anchura de la mediasuela en la zona del talón
109.3 mm

Flexibilidad

Rigidez

Una crítica habitual de los corredores respecto a las anteriores Cascadia es su excesiva rigidez.

Zapatillas Prueba de rigidez (N) Diferencia
Brooks Cascadia 17 26,0 -
Brooks Cascadia 16 51,5 98%

Sí, lo hemos escrito bien. Las Cascadia 16 eran un 98% más rígidas que esta nueva versión, aunque ya las notábamos moderadamente rígidas. Este cambio es un paso en la dirección correcta. Las zapatillas están diseñadas para tiradas de larga distancia e incluso ultras, haciendo hincapié en la comodidad.

Antes eran demasiado rígidas para destacar en este ámbito. Ahora han conseguido ofrecer un equilibrio mucho mejor, como demostraron en nuestra prueba de flexión a 90 grados.

Resultados de las pruebas
Cascadia 17 26.0N
Promedio 28.1N
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
10.5N
Rigidez
54.5N

Diferencia de rigidez en frío

Volvimos a analizar las zapatillas después de sacarlas del congelador para ver cómo reaccionante ante las bajas temperaturas.

Se vuelven más rígidas, pero tampoco drásticamente. De hecho, con sus 37,9 N, se mantiene cómodamente por debajo de la media.

La variación entre ambas medidas es del 46,1%. Este cambio tan significativo deja claro que notarás la diferencia con toda seguridad.

Resultados de las pruebas
Cascadia 17 46.1%
Promedio 35.1%
En comparación con 103 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
0%
Diferencia de rigidez en frío
102%

Agarre / Tracción

Profundidad del dibujo de la suela

Hemos medido la profundidad de los tacos de las Cascadia 17 y nos ha dado 3,9 mm. Esta profundidad hace que ofrezcan un buen equilibrio, haciendo que las zapatillas sean aptas tanto para terrenos sencillos como técnicos. Son 0,4 mm menos profundos que la versión anterior, y creemos que es la dirección correcta para unas zapatillas de este tipo.

También merece la pena mencionar que Brooks tiene tres diseños de tacos distintos en las Cascadia 17:

  • El talón presenta tacos que penetran en el terreno para un agarre óptimo.
  • Los tacos del mediopié son lisos, lo que reduce la acumulación de barro y garantiza una mejor tracción.
  • La forma de los tacos del antepié hace que mejore la agilidad en los giros.
Brooks Cascadia 17 Lug depth
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 3.9 mm
Promedio 3.6 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
1.7 mm
Profundidad del dibujo de la suela
5.8 mm

Tallaje y ajuste

Longitud interna

La tabla de tallas de Brooks indica una medida interior de 270 mm. Sin embargo, nuestra medición mostró que era 266,6 mm, ligeramente más corta. Para nosotros, el ajuste es ideal, pero si sueles dudar entre qué talla a elegir, es algo a tener en cuenta.

Brooks Cascadia 17 Internal length
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 266.6 mm
Promedio 268.9 mm
En comparación con 53 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
259.7 mm
Longitud interna
274.1 mm

Anchura de la parte delantera en la parte más ancha

La puntera de la Cascadia 17 mide 99,5 mm en su punto más ancho. Esta generosa talla garantiza que las personas con pies más anchos puedan calzarse cómodamente.

Brooks Cascadia 17 Toebox width at the widest part
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 99.5 mm
Promedio 98.8 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
92.0 mm
Anchura de la parte delantera en la parte más ancha
104.9 mm

Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo

Encontramos que la zona de los dedos tenía una impresionante anchura de 80,3 mm, lo que es bastante más que la zapatilla media.

Brooks Cascadia 17 Toebox width at the big toe
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 80.3 mm
Promedio 79.0 mm
En comparación con 68 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
70.5 mm
Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo
92.1 mm

Lengüeta: tipo de refuerzo

En cuanto a la lengüeta, las Cascadia 17 tienen un diseño de refuerzo que garantiza un ajuste ceñido pero cómodo.

Mientras que algunos corredores de trail tal vez prefieran una lengüeta reforzada para maximizar el sellado interior, creemos que esta lengüeta se nota más suave en los pies, especialmente para hacer tiradas de larga distancia.

Brooks Cascadia 17 Tongue: gusset type
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 Ambos lados (semi)

Comodidad

Acolchado de la lengüeta

Un gran cambio respecto a las Cascadia anteriores es el acolchado de la lengüeta. Las Cascadia 16 tenían una lengüeta supergruesa de 12,2 mm, mientras que la de este modelo es mucho más fina, con 4,7 mm. ¡Casi un tercio del grosor, ojo!

Pero no hay por qué preocuparse. Aunque 4,7 mm puede parecer un poco escaso para los entrenamientos largos (y siendo cierto que nos habría gustado un grosor de 6 o 7 mm), este cambio no afecta demasiado la comodidad.

Brooks Cascadia 17 Tongue padding
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 4.7 mm
Promedio 6.4 mm
En comparación con 106 zapatillas de running sendero
Número de zapatillas
1.5 mm
Acolchado de la lengüeta
12.2 mm

Tirador del talón

En el talón vimos un tirador original y poco común. En lugar del típico tirador pequeñito donde solo cabe el dedo, éste se sujeta al zapato con velcro, así que lo podemos ajustar a nuestro gusto.

Brooks Cascadia 17 Heel tab
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 Tirador estándar

Plantilla extraíble

La plantilla se puede extraer sin problema, así que les puedes poner tus propias plantillas sin problema.

Brooks Cascadia 17 Removable insole
Resultados de las pruebas
Cascadia 17

Varios

Elementos reflectantes

Aunque la gran mayoría de los corredores de trail no van por las montañas al anochecer, una minoría disfruta de la emoción de ir iluminando el camino con una linterna frontal y adentrarse en los senderos. Sin duda, este grupo habría agradecido una característica así para esas carreras nocturnas. Quizá lo consigamos en las Cascadia 18.

Brooks Cascadia 17 Reflective elements
Resultados de las pruebas
Cascadia 17 No