Nuestra conclusión
Pros
- La suela exterior Michelin tiene un agarre de 10
- Parte delantera espaciosa que te deja separar los dedos de forma natural
- Diseño con drop cero
- Parte superior duradera
- Versátiles para caminar, hacer senderismo y correr
- Olvídate del deslizamiento del talón
- Se sienten flexibles y naturales
- Excelentes para el verano
Contras
- Pesan más de lo que deberían
- No son para senderos técnicos o barro profundo
- Lengüeta sin refuerzo
- Son caras
Veredicto de los usuarios
- Top 23% entre zapatillas de trail running
- Top 28% entre zapatillas de running neutras
Comparativa
La zapatillas de running más parecidas
+ + Añadir unas zapatillas | |||||
---|---|---|---|---|---|
Puntuación global | 89 ¡Geniales! | 78 ¡Decentes! | 81 ¡Buenas! | 83 ¡Buenas! | |
Precio | $150 | $130 | $120 | $130 | |
Terreno de trail | Sencillo | SencilloModerado | Sencillo | Sencillo | |
Arch-support | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | |
Peso laboratorio Peso marca | 9.2 oz / 261g 9.2 oz / 260g | 9.6 oz / 272g 9.1 oz / 258g | 7.8 oz / 221g 9 oz / 255g | 9.2 oz / 261g 10.7 oz / 303g | |
Lightweight | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | |
Drop laboratorio Drop marca | -0.1 mm 0.0 mm | 0.1 mm 0.0 mm | 0.1 mm 0.0 mm | 0.6 mm 0.0 mm | |
Técnica de carrera | Medio/antepié | Medio/antepié | Medio/antepié | Medio/antepié | |
Talla | - | Tallan bien | Tallan bien | - | |
Rigidez de la mediasuela | Firme | Equilibrada | Equilibrada | Equilibrada | |
Diferencia de la rigidez de la mediasuela en frío | Pequeña | Estándar | Estándar | Estándar | |
Durabilidad de la parte delantera | Decente | Muy mala | Decente | Decente | |
Durabilidad del acolchado del talón | Media | Media | Baja | Baja | |
Durabilidad de la suela exterior | Decente | Buena | Decente | Mala | |
Transpirabilidad | Alta | Alta | Media | Baja | |
Anchura de la parte delantera en la zona más ancha | Media | Media | Estrecha | Ancha | |
Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo | Ancha | Ancha | Ancha | Ancha | |
Flexibilidad | Flexible | Flexible | Flexible | Moderada | |
Diferencia de la rigidez en frío | Pequeña | Estándar | Pequeña | Estándar | |
Rigidez torsional | Flexibles | Moderadas | Flexibles | Moderadas | |
Rigidez del contrafuerte del talón | Flexible | Flexible | Flexible | Flexible | |
Profundidad del dibujo de la suela | 2.7 mm | 3.3 mm | 2.5 mm | 1.5 mm | |
Altura de la suela en la zona del talón laboratorio Altura de la suela en la zona del talón marca | 16.3 mm 15.0 mm | 22.1 mm 20.5 mm | 16.1 mm 14.0 mm | 23.8 mm 27.0 mm | |
Antepié laboratorio Antepié marca | 16.4 mm 15.0 mm | 22.0 mm 20.5 mm | 16.0 mm 14.0 mm | 23.2 mm 27.0 mm | |
Anchuras disponibles | Estándar | Estándar | Estándar | Estándar | |
Estación | VeranoTodas las estaciones | VeranoTodas las estaciones | Todas las estaciones | Todas las estaciones | |
Removable-insole | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | |
Orthotic-friendly | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | |
Clasificación | #78 Top 27% | #273 6% inferior | #234 19% inferior | #214 26% inferior | |
Popularidad | #272 6% inferior | #213 27% inferior | #168 42% inferior | #244 16% inferior |
Quién debería comprárselas
Después de darles mucha caña a las Scrambler Low tanto fuera como dentro de nuestro laboratorio, estamos convencidos de que son una opción ideal para:
- Los amantes de las zapatillas de running minimalistas que aprecian la protección extra con una mediasuela un poco más gruesa y preparada para el trail.
- Los que están buscando unas zapatillas de trail bajitas con una parte delantera ancha y una suela exterior duradera y con agarre.
- Los fans de Altra dispuestos a explorar las zapatillas de trail minimalistas para sentirse muy conectados al suelo.
Quién NO debería comprárselas
Creemos que las Scrambler Low son un poco más pesadas de lo que deberían para ser unas zapatillas de trail minimalistas, lo que hace que a los corredores que buscan algo ligero no les llamen tanto la atención. A estos últimos les recomendamos las Merrell Trail Glove 7, que tienen un diseño más aerodinámico y ligero como una pluma, destacando en las rutas de senderismo y los caminos más fáciles.
Además, creemos que las Scrambler Low no son ideales para el trail running en invierno, ya que su upper transpirable carece de resistencia al frío y al agua. Para estas condiciones, las Xero Shoes Mesa Trail WP son una alternativa mucho mejor, ya que combinan una protección impermeable con una comodidad excepcional a temperaturas bajo cero.
Amortiguación
Altura de la suela en la zona del talón
Las Scrambler Low ocupan un espacio único con su diseño. Con un talón de 16,3 mm de altura, tienen una amortiguación bajísima para los corredores que están acostumbrados a utilizar modelos de trail estándar. A su vez, esta amortiguación es un poquito demasiado gruesa para los minimalistas más puristas que están acostumbrados a diseños de estilo barefoot.
En nuestra opinión, este diseño equilibrado se adapta bien a los corredores minimalistas que se enfrentan a largas distancias o rutas de senderismo. Después de hacerles varias pruebas, creemos que la combinación de una suela exterior preparada para el trail y una mediasuela fina justifica los milímetros extra, ya que ofrece una protección clave sin alcanzar los 20 mm.
Scrambler Low | 16.3 mm |
Media | 31.9 mm |
Altura de la suela en el antepié
Como era de esperar, el antepié tiene una suela de casi la misma altura. Nuestro calibre marcó 16,4 mm, confirmando así lo que pensábamos antes: son unas zapatillas minimalistas, ¡pero por los pelos!
Scrambler Low | 16.4 mm |
Media | 24.3 mm |
Drop
Según Xero Shoes, este modelo tiene un drop de 0 mm, y nuestras mediciones coinciden casi a la perfección, con -0,1 mm. Según nuestra experiencia aquí en el laboratorio, que la variación sea tan pequeña es increíble, ¡estamos acostumbrados a ver unos resultados mucho más dispares!
Scrambler Low | -0.1 mm |
Media | 7.6 mm |
Suavidad de la mediasuela
Xero Shoes utilizó su compuesto TrailFoam para ofrecer un toque de amortiguación bajo los pies, separando a los pies un poco más del suelo que otros modelos minimalistas. En nuestra opinión, este diseño es positivo para estas zapatillas.
Analizamos la espuma con nuestro durómetro, que marcó unos firmes 44,4 HA, un resultado bastante alto. La verdad es que nos tiene todo el sentido del mundo para una capa fina diseñada para maximizar la protección. Eso sí, recuerda que si estás buscando una experiencia suave como una nube, unas zapatillas minimalistas como estas no te la van a dar. Si te sientes identificado, te recomendamos que le eches un ojo a las Nike Zegama 2.
Scrambler Low | 44.4 HA |
Media | 22.9 HA |
Rigidez de la mediasuela en frío (%)
Estamos seguros de que muchos amantes del trail running querrán utilizar las Scrambler Low durante todo el año. Por muy increíble que suele, después de meterlas 20 minutos en el congelador, descubrimos que su mediasuela se volvía solo un 19,7 % más firme. Este rendimiento es excepcional para unas zapatillas hechas de EVA, en gran parte debido a la naturaleza firme de la espuma.
Y un consejo rápido: si piensas ponerte estas zapatillas cuando hace un frío que pela, asegúrate de combinarlas con unos calcetines gorditos y resistentes al frío.
Scrambler Low | 20% |
Media | 26% |
Grosor de la plantilla
Sentimos que la plantilla de 3,9 mm jugaba un papel muy importante al correr. Aunque es menos gruesa que la media, desempeña un papel importante en la comodidad de las zapatillas.
Scrambler Low | 3.9 mm |
Media | 4.7 mm |
Rocker
El rocker de estas zapatillas es prácticamente imperceptible, manteniéndose fiel a la fórmula que traen los libros de texto sobre las zapatillas de running minimalistas.
Tallaje y ajuste
Talla
Todavía no tenemos suficientes votos (se necesitan más de 10). Si tienes estas zapatillas, o cualquier otro modelo de nuestro catálogo, siempre puedes echarle una mano a la comunidad votando.
Toebox width - widest part
The foot-shaped toebox on the Scrambler Low offers a distinctive design that prioritizes comfort. Its anatomical shape allows ample room for toe splay, while the slightly increased height—when compared to road-focused minimalist shoes—enhances the secure, comfortable fit for long mountain adventures.
We measured 98.4 mm at its widest point, perfectly matching our impression of a snug-but-roomy feel—a balance unique to barefoot-like designs. In our experience, it felt fantastic right from the first wear!
Scrambler Low | 98.4 mm |
Media | 98.9 mm |
Toebox width - big toe
We measured the big toe area at an impressive 85.9 mm, which we believe delivers exceptional toe splay and a truly natural feel. This gigantic space allows toes to spread comfortably, enhancing the overall minimalist experience.
In our view, the design enhances both comfort and stability, particularly on descents. By allowing toes to splay and stabilize naturally during landings and turns, it delivers an adaptive running and hiking experience with excellent ground feel.
Scrambler Low | 85.9 mm |
Media | 79.3 mm |
Estabilidad
Prueba de estabilidad lateral
Las Scrambler Low no son las zapatillas minimalistas más estables que hemos analizado, ya que son un poco más altas que algunas de sus competidoras. Sin embargo, según nuestra experiencia, siguen siendo lo suficientemente bajas como para proporcionarles una pisada segura a los corredores de mediopié y de metatarsos.
Que tengan unas pequeñas paredes laterales mejora la estabilidad, ayudando a centrar la pisada, que además es algo que no solemos ver en las zapatillas minimalistas. Pero bueno, a lo mejor a los puristas no les parece necesaria esta característica, ya que muchos prefieren confiar únicamente en sus propios músculos y tendones.
Rigidez torsional
En cuanto a rigidez torsional, las Scrambler Low cumplen las expectativas de un diseño estilo barefoot, llevándose un 1/5 en nuestra escala. La verdad es que este resultado nos ha sorprendido un poco, ya que pensábamos que su gruesa mediasuela consiguiese que se llevasen un 2/5, ¡pero no!
Scrambler Low | 1 |
Media | 3.5 |
Rigidez del contrafuerte del talón
El contrafuerte del talón no tiene una estructura interna rígida, así que es totalmente flexible, por lo que el ajuste es ceñido y cómodo. Aunque hay refuerzos externos, no añaden mucha rigidez, así que se han llevado otro 1/5.
Scrambler Low | 1 |
Media | 3.1 |
Anchura de la mediasuela - antepié
Como en cualquier par de running minimalista, su mediasuela es más estrecha que la de la media de las zapatillas de trail, una elección de diseño que nos parece clave para mantener esa sensación ágil y de ir descalzo.
El antepié tiene una anchura de 106,2 mm, lo que proporciona una plataforma de aterrizaje segura para los corredores de metatarsos. Los corredores de mediopié consiguen la misma sujeción, ya que esta zona no se estrecha demasiado, como puedes ver en nuestra foto.
Scrambler Low | 106.2 mm |
Media | 112.1 mm |
Anchura de la mediasuela - talón
El talón, de 82,2 mm, es un poco más ancho que el de otros modelos de Xero Shoes. Esto nos tiene todo el sentido del mundo, ya que está diseñado para enfrentarse a entornos difíciles en los que un toque de sujeción extra puede ser beneficioso.
Scrambler Low | 82.2 mm |
Media | 89.6 mm |
Flexibilidad
Descubrimos que estas zapatillas y tienen una plantilla extraíble, solo que la que traen tiene varios agujeritos de ventilación que mejoran el flujo de aire y la flexibilidad.
Rigidez
Descubrimos que las Scrambler Low se doblan sin problemas torsionalmente, aunque obviamente no consiguen igualar la naturaleza ultraflexible de algunas zapatillas minimalistas para correr por asfalto por su gruesa suela exterior. Sin embargo, su rendimiento es admirable para tratarse de un diseño centrado en el trail.
Longitudinalmente, también superan la prueba para ser minimalistas. Solo necesitamos 12,6 N para doblarlas, así que son tan flexibles como los modelos barefoot, haciendo que la sensación sea muy natural tanto al caminar como al correr.
Scrambler Low | 12.6N |
Media | 27.2N |
Peso
Con sus 261 g, las Scrambler Low no son unas zapatillas de trail ligeras, ni muchísimo menos. Vamos, eso lo tenemos clarísimo. Pero su peso nos parece justificado, la verdad, al menos parcialmente. Lo ideal sería que Xero Shoes consiguiese bajarlo a unos 225 o 240 g sin sacrificar la durabilidad, pero tampoco es que para nosotros esto sea algo que nos haga no querer saber nada de este par.
Scrambler Low | 9.21 oz (261g) |
Media | 10.26 oz (291g) |
Transpirabilidad
Descubrimos que las Xero Shoes Scrambler Low destacaron en nuestra prueba de transpirabilidad, llevándose un perfecto 5/5. El diseño de su parte superior se deshizo de todo el humo sin problema, así que están listas para el verano incluso si te vas de aventuras el día entero.
La malla de ingeniería utilizada por Xero proporciona un flujo de aire espectacular, como confirmamos en nuestra prueba de luz. ¡Muy pocas zapatillas de nuestro laboratorio dejaron la LED brillase tanto!
Gracias a nuestro microscopio, descubrimos que la parte superior está diseñada con una malla de ingeniería densa que tiene hebras fuertemente entrelazadas para mejorar la resistencia y la flexibilidad.
Aunque no tiene agujeros grandes para que el aire entre y salga (y con el fin de evitar un desgarro cuando te cruces con una roca afilada), sí que presenta aperturas microscópicas a cada pocos milímetros, optimizando así el flujo de aire en toda la superficie.
También vimos que Xero mantuvo el acolchado al mínimo en el talón y en la lengüeta. En nuestra opinión, esta elección para ahorrarse peso hizo que la marca pudiese reforzar la parte superior.
La textura de la parte superior está diseñada a propósito para resistir abrasiones, agua y suciedad, lo que hace que estas zapatillas sean una opción duradera y práctica para los amantes del trail running.
Scrambler Low | 5 |
Media | 3.3 |
Durabilidad
La durabilidad del material es estándar, ya que el Dremel le hizo unos daños de 1,1 mm de profundidad. Aunque no es el resultado más impresionante, ahora entendemos por qué Michelin ha elegido un compuesto más duro de lo habitual: para compensar los tacos más pequeños y el limitado contacto con el suelo.
Desde nuestro punto de vista, esta puntuación de durabilidad sugiere que las Scrambler Low son más adecuadas para un uso por la naturaleza, ya que ponérselas para correr por asfalto podría desgastar muy rápido sus pequeños tacos.
Durabilidad de la parte delantera
Para comprobar si la malla es tan duradera como parece, encendimos nuestro Dremel a 5K RPM y le dimos caña. La verdad es que el resultado nos dejó boquiabiertos, ya que estas zapatillas se llevaron un sólido 3/5 que, en nuestra opinión, garantiza una buena durabilidad para la mayoría de los usos.
También pensamos que el hecho de que Xero incluyese una protección en la zona de los dedos es esencial, ya que es la parte más vulnerable de las Scrambler Low. Esta característica complementa su robusta parte superior, evitando daños en un área propensa al desgaste.
Scrambler Low | 3 |
Media | 3 |
Durabilidad del acolchado del talón
El acolchado del talón no estuvo a la altura de las expectativas, ya que se llevó solo un 2/5 en durabilidad. Sin embargo, el ajuste ceñido y que no haya deslizamiento del talón hace que sea improbable que les hagas un agujero por fricción a estas zapatillas en el tendón de Aquiles.
Scrambler Low | 2 |
Media | 2.7 |
Dureza de la suela
Los fabricantes de neumáticos para coches han dejado su huella en las zapatillas de running, con ejemplos como la asociación de Adidas con Continental y la de Skechers con Goodyear. Estas alianzas muchas veces consiguen que las zapatillas tengan un agarre increíble, así que ver el logotipo de Michelin en las Scrambler Low hizo que nuestras expectativas retomasen el vuelo. ¡Qué sorpresa tan genial!
Analizamos el caucho Michelin Fiber Lite utilizando nuestro durómetro, que marcó 96,1 HC, una dureza excepcional. De hecho, es uno de los resultados más altos que hemos visto en nuestro laboratorio. Aunque, al principio, esto hizo que nos preocupase la tracción, este compuesto resistente pero con agarre rindió muy bien en todo tipo de superficies secas.
Scrambler Low | 96.1 HC |
Media | 85.6 HC |
Durabilidad de la suela
La durabilidad del material es estándar, ya que el Dremel le hizo unos daños de 1,1 mm de profundidad. Aunque no es el resultado más impresionante, ahora entendemos por qué Michelin ha elegido un compuesto más duro de lo habitual: para compensar los tacos más pequeños y el limitado contacto con el suelo.
Desde nuestro punto de vista, esta puntuación de durabilidad sugiere que las Scrambler Low son más adecuadas para un uso por la naturaleza, ya que ponérselas para correr por asfalto podría desgastar muy rápido sus pequeños tacos.
Scrambler Low | 1.1 mm |
Media | 1.0 mm |
Grosor de la suela
La suela exterior tiene unos considerables 2,9 mm de grosor, lo que creemos que es una elección inteligente si pensamos en la protección. Según nuestra experiencia, aunque las suelas exteriores más finas suelen ser las preferidas para las zapatillas de trail, este diseño minimalista, con su mediasuela ultrafina y sin placa anti rocas, confía en que la suela exterior proteja los pies eficazmente de las rocas afiladas.
Scrambler Low | 2.9 mm |
Media | 2.3 mm |
Varios
Profundidad del dibujo de la suela
Con unos tacos de 2,7 mm, las Scrambler Low rinden mejor en terrenos fáciles y que no sean técnicos, además de que lo mejor es que estén secos. En nuestra experiencia, el amplio espacio entre sus tacos sirve de ayuda cuando te tienes que enfrentar a los caminos que tienen un poco de barro, pero no funciona muy bien en senderos difíciles, arena blanda o barro profundo.
Creemos que unos tacos más profundos pondrían en riesgo la sensación minimalista, e incluso los 2,7 mm de estos se acercan al límite para este tipo de zapatillas. De todos modos, este diseño robusto y versátil hace que sean adecuadas para la mayoría de rutas de senderismo y carreras, equilibrando agarre y adaptabilidad en distintas condiciones.
Scrambler Low | 2.7 mm |
Media | 3.5 mm |
Precio
Las Scrambler Low no son una ganga, y a lo mejor hasta te parecen caras para no tener casi amortiguación. Sin embargo, en nuestra experiencia, sus materiales de alta calidad y su resistencia justifican su precio para los amantes de los modelos minimalistas que necesitan unas zapatillas de trail fiables.
Scrambler Low | $150 |
Elementos reflectantes
Aunque este modelo tiene muchas características que hacen que esté listo para el trail, como su suela exterior Michelin, nos sorprendió que Xero no le pusiese elementos reflectantes. La verdad es que se nos hace bastante raro, ya que a algunas de sus zapatillas más baratas, como las Speed Force II, sí que se los pone.
Scrambler Low | No |
Acolchado de la lengüeta
Las Scrambler Low tienen un sistema de cordones mixto con perforaciones y lacitos a modo de ojal. Aunque funciona bien con los cordones redondos que traen, en nuestra experiencia, cambiarlos por unos planos podría ayudar a que no se te desaten. También tienen un lacito en el centro de la lengüeta que ayuda a que esta no baile mucho, que es un toque clave teniendo en cuenta que no está reforzada.
En nuestra opinión, esta lengüeta es una de las mejores que hemos visto en unas zapatillas de running minimalistas. Tiene 3,7 mm de acolchado, logrando un equilibrio entre ligereza y comodidad, lo que hace que sea práctica y vaya de la mano con el espíritu de estas zapatillas.
Scrambler Low | 3.7 mm |
Media | 6.4 mm |
Lengüeta: tipo de refuerzo
La lengüeta no tiene refuerzo, lo que para nosotros es una desventaja importante. Aunque es cierto que el minimalismo muchas veces exige sacrificios, creemos que unas zapatillas de trail tienen que tener un diseño seguro que no deje que los restos de hojas, la tierra y las piedrecillas se cuelen.
Scrambler Low | Ninguno |
Tirador del talón
Aunque la mayoría de las zapatillas de trail running tienen un tirador en el talón, este detalle no se ve mucho en los diseños minimalistas o barefoot. Por eso estamos encantados de al fin haber visto uno en un modelo de Xero Shoes, ¡y es que nos parece muy práctico!
Scrambler Low | Tirador de dedo |
Plantilla extraíble
Descubrimos que estas zapatillas y tienen una plantilla extraíble, solo que la que traen tiene varios agujeritos de ventilación que mejoran el flujo de aire y la flexibilidad.
Scrambler Low | Sí |