Saucony Sinister: análisis y review

Creemos que son ideales para:

• Los corredores que adoran la sensación de perfil bajo de las zapatillas de competición de la vieja escuela, pero quieren las ventajas de la moderna tecnología superfoam.
• Los deportistas que disfrutan de los entrenamientos en pista pero necesitan evitar los clavos para proteger sus pantorrillas y tendones de Aquiles.
• Los fans de las zapatillas de running minimalistas y ligeras que buscan una opción de competición de alto rendimiento para sus próximos 5K o 10K.

Las Sinister pueden no ser ideales para distancias superiores a 16 kilómetros, ya que están diseñadas para carreras más cortas. En estos casos, recomendamos las Nike Streakfly. Comparten ventajas, como un diseño ligero y una flexibilidad increíble, pero también ofrecen una amortiguación más adecuada incluso para medias maratones.

Del mismo modo, si buscas el mejor rendimiento de su clase, las Sinister no satisfarán tus necesidades. Aunque su diseño ligero facilita los tiempos rápidos, la combinación de superespuma con una placa de carbono es clave para mejorar la economía de carrera. Y a estas les falta la placa.

Una alternativa adecuada dentro de la marca son las Endorphin Pro 3, con las ASICS Metaspeed Edge+ o las Nike Vaporfly 3 siendo también dignas contendientes.

Para lograr un peso tan bajo, Saucony redujo la altura del talón, que es de solo 25,2 mm.

Sin embargo, no son malas noticias. Esto significa que estas zapatillas están pensadas para los que prefieren los modelos con poca suela o para los que buscan un modelo de entrenamiento para la pista de atletismo pero quieren evitar las exigencias musculares de los modelos con clavos.

En la zona del antepié miden solo 17,4 mm, que es menos de lo que se suele ver en zapatillas de running para asfalto. Sin embargo, como la suela exterior es tan fina, la mayor parte es espuma.

Esto probablemente les guste mucho a las personas que pesan sobre 60 kg, y la sensación de contacto con el suelo en cada paso es prominente.

La diferencia entre las dos mediciones anteriores da como resultado un drop de 7,8 mm, ligeramente distinto de los 6 mm declarados por la marca.

Sin embargo, esto no altera nuestra afirmación anterior: estas zapatillas son una alternativa fantástica para los que adoran la sensación de los modelos de clavos de atletismo, pero prefieren no ponerse unos por miedo a lesionarse.

En la mediasuela, descubrimos una espuma PWRRUN PB basada en Pebax, el mismo compuesto de primera calidad utilizado en zapatillas de primera categoría como las Endorphin Speed 3, que proporciona el mejor retorno de energía de su clase.

Esta vez, al medirlo nos dio 22,9 HA, lo que hace que las sientas un poco más firmes en comparación con otros modelos de Saucony. Sin embargo, esto tiene mucho sentido teniendo en cuenta el perfil bajo de las Sinister.

Optar por una espuma más blanda, sobre todo sin ningún tipo de placa, habría llevado a terminar chafando las zapatillas en cada paso.

Una de las principales ventajas de utilizar una espuma fabricada con Pebax es su extraordinario rendimiento a bajas temperaturas. Como explicamos en nuestra guía sobre este tema, este material destaca en condiciones de frío. De hecho, solo se vuelve un 3,1 % más firme en nuestra prueba de congelación de 20 minutos.

La plantilla está generosamente acolchada con sus 5,3 mm, ofreciendo otra área potencial para reducir el peso en una segunda versión, si Saucony decide sacarla, claro. Sin embargo, dadas las tendencias actuales del mercado, no sabemos si esto va a ocurrir.

Con 93,9 mm en su parte más ancha, el ajuste es indudablemente ceñido, pero teniendo en cuenta las dimensiones generales de las zapatillas, es sorprendentemente espacioso.

Sin embargo, si tienes los pies anchos, puede que las Sinister no sean las más adecuadas para ti. Por otro lado, los que tengan los pies estrechos se sentirán comodísimos con ellas.

La zona del dedo gordo, que mide un estándar de 78,1 mm, se ajusta como las típicas zapatillas de entrenamiento diario, lo que sin duda es una ventaja.

Saucony ha sido inteligente con este diseño, ya que la forma de las zapatillas hace que no terminen tanto en punta. Aunque esto puede hacer que tengan un aspecto poco habitual, es una característica que se agradece para aumentar la comodidad.

Aquellos con problemas de estabilidad podrían pensar que las Sinister no son estables, ya que la parte superior mínima no ofrece mucha sujeción en ese sentido y son unas zapatillas estrechas. Sin embargo, para los corredores neutros, las sientes bastante estables debido a la sensación de contacto con el suelo proporcionada por la baja altura de la suela.

La sensación de estabilidad de este modelo proviene de su perfil más bajo. Además, hemos comprobado que es muy bueno en las curvas, lo que lo convierte en una gran elección para carreras de 5K/10K con curvas cerradas.

Ya hemos mencionado antes lo increíblemente flexibles que son estas zapatillas, orientadas hacia un estilo de carrera natural: no hay ayudas como placas de carbono, varillas u otros agentes de rigidez en el interior de la mediasuela.

Por eso las Sinister obtuvieron un 1/5 en nuestra prueba de flexibilidad. La verdad es que la sensación es la misma que la de muchos modelos barefoot, demostrando lo minimalistas que son.

Sobre la rigidez del contrafuerte del talón... bueno, no existe, así que se llevaron otro 1/5.

A ver, sí, hay una fina pieza de cartón dando forma a la zona del talón, pero como se muestra en el vídeo, no añade mucha rigidez. Además, no hay otros refuerzos como una talonera o termoplásticos para darle firmeza.

Al principio de este análisis, comparamos estas zapatillas con un kart, y las dimensiones de la mediasuela hacen que se refuerce esa teoría.

Con solo 100,5 mm, el antepié es bastante estrecho, lo que las hace increíblemente ágiles para los entrenamientos de velocidad. De hecho, la sensación es muy parecida a la de los modelos de atletismo incluso cuando corres por carretera.

¿Y qué hay del talón? Con solo 76,5 mm, solo podemos recomendarles estas zapatillas a las personas con una técnica de carrera neutra e impecable.

En línea con las mediciones anteriores, la rigidez de estas zapatillas es increíblemente baja. En nuestra prueba de flexión de 90 grados, solo tuvimos que aplicar 10,1 N de fuerza para doblarlas.

Que no tengan placa ayuda, pero incluso la mayoría de las zapatillas sin placa tienen cierto grado de rigidez. Esta simplemente no la tiene, ¡casi parece que estás corriendo con las Merrell Vapor Glove 6!

Con una parte superior tan increíblemente fina, no pensábamos que la parte delantera fuese a ser muy resistente.

Tras nuestra prueba con el Dremel, vimos que le había hecho un agujero enorme, así que se llevaron un 1/5. Pero es algo totalmente normal, la verdad, porque..., ¿qué otra cosa nos podíamos esperar de una malla tan mínima?

A bajas temperaturas, el rendimiento de estas zapatillas es notablemente constante.

El mero cambio del 1,5 % que medimos tras un segundo periodo de 20 minutos en el congelador es prácticamente imperceptible, incluso para nosotros en el laboratorio. Este nivel de estabilidad en condiciones variables es impresionante, y todo gracias a la mediasuela Pebax.

Como todas las zapatillas de running, se trata de encontrar el equilibrio. Puede que las Sinister se desgasten un poco antes, pero ofrecen algo que pocas zapatillas del mercado pueden ofrecer: un peso pluma de tan solo 149 g (5,3 oz).

Esto nos lleva a que la pisada tenga rebote y sea ágil y natural, casi como correr barefoot pero con la amortiguación adecuada. En una era dominada por las zapatillas maximalistas de suela alta, las Sinister son realmente únicas.

Teníamos muchas ganas de analizar las Sinister en nuestro laboratorio, ya que destacan mucho en el mercado actual. Su parte superior increíblemente minimalista nos hizo anticipar unos resultados extraordinarios en nuestra primera prueba de transpirabilidad.

Sin embargo, nos quedamos un poco sorprendidos cuando, tras nuestra prueba de humo, les dimos un 4 de 5. Esta puntuación indica un flujo de aire excelente, aunque no mejor de lo que esperábamos.

Lo bueno es que son unas de las pocas zapatillas que ofrecen la misma buena transpirabilidad en el centro, no solo en la parte delantera.

Al mirar a través de ellas, nos dimos cuenta de que la fina malla de ingeniería es bastante consistente en la parte medial y en la zona de los dedos. Más allá de la malla, solo hay algunos refuerzos que hacen de ojales para los cordones en el mediopié, y una superposición de TPU en la puntera.

Según nuestra experiencia, cuanto más fina es la parte superior, más increíble se ve bajo el microscopio, y las Sinister lo confirman. ¿No es genial?

Al inspeccionar la parte superior con nuestras manos, confirmamos que no parece acolchada ni cómoda, sino todo lo contrario.

Pero ese es precisamente el objetivo de unas zapatillas como estas. Las Sinister son como un kart, están diseñadas para ir a toda pastilla y pasarlo bien.

Con una parte superior tan increíblemente fina, no pensábamos que la parte delantera fuese a ser muy resistente.

Tras nuestra prueba con el Dremel, vimos que le había hecho un agujero enorme, así que se llevaron un 1/5. Pero es algo totalmente normal, la verdad, porque..., ¿qué otra cosa nos podíamos esperar de una malla tan mínima?

Por el contrario, el talón cuenta con una tela sólida que no sólo mejora el cierre al evitar que este se salga cuando corremos, sino que también aumenta la durabilidad con su naturaleza resistente.

Después de someter esta zona a la misma prueba, le dimos un maravilloso resultado de 4/5, que es absolutamente impresionante.

A continuación, nos fijamos en la suela exterior, que, como era de esperar, también parece muy fina.

En nuestra primera prueba, medimos su dureza. Nos dio 81,4 HC según nuestro durómetro, un resultado estándar.

Tras la prueba de dureza, procedimos a una prueba más intensa con nuestro Dremel. En esta fase, aumentamos la intensidad y el tiempo de la prueba para analizar este material más duro.

El resultado fue una hendidura de 1,3 mm, un resultado un poco peor que el de la mayoría de las zapatillas. Esto sugiere que podrían desgastarse más rápido que otras opciones.

Dado que el peso es uno de los principales argumentos de venta de estas zapatillas ultraligeras, Saucony optó por un grosor de solo 2,5 mm. Sin embargo, esta delgadez podría provocar un desgaste más rápido, agravando los problemas de resistencia que hemos mencionado anteriormente.

No tienen elementos reflectantes, pero la verdad es que tampoco nos los esperábamos.

La lengüeta, con solo 2,1 mm de amortiguación, está muy acolchada, en nuestra opinión. ¿Por qué? Pues porque la mayoría de las zapatillas de competición modernas, como las ASICS Metaspeed Sky+, vienen con un acolchado inferior a 1 mm.

Así pues, la lengüeta es otro punto en el que las Sinister 2 podrían reducir su peso.

La lengüeta, que es de knit elástico y está integrada a la perfección en la parte superior, con un diseño parecido al de un calcetín, a algunos corredores les encanta y a otros no les gusta tanto.

Según nuestra experiencia, este diseño garantiza un cierre sólido y evita eficazmente el roce de los cordones, mejorando el confort general.

No tienen tirador en el talón, lo que tiene sentido dado que el bajo peso de las zapatillas es un argumento de venta. Sin embargo, creemos que esto habría hecho más fácil meter el pie.

La plantilla es extraíble, por lo que puedes aligerar aún más las zapatillas corriendo sin ellas o utilizando una opción más fina. Sin embargo, no lo recomendamos, ya que las Sinister ya tiene una amortiguación mínima...