Nuestra conclusión
Pros
- Ajuste cómodo
- Cierre seguro
- Muy flexibles
- Buena sensación de contacto con el suelo
- Transpirables
- Bien diseñadas
- Rápidas y fáciles de atar
- Con un bolsillo para los cordones
Contras
- Falta de rebote
- Amortiguación firme
- Pesan para ser unas zapatillas de velocidad
- Su agarre no es apto para zonas complejas
Veredicto de los usuarios
- Top 12% entre zapatillas de trail running
- Top 16% entre zapatillas de running neutras
Comparativa
La zapatillas de running más parecidas
+ + Añadir unas zapatillas | |||||
---|---|---|---|---|---|
Puntuación global | 90 ¡Geniales! | 87 ¡Geniales! | 90 ¡Geniales! | 91 ¡Estupendas! | |
Precio | $140 | $150 | $80 | $150 | |
Terreno de trail | SencilloModerado | SencilloModerado | SencilloModerado | Sencillo | |
Arch-support | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | |
Peso laboratorio Peso marca | 10.6 oz / 301g 10.3 oz / 291g | 10.1 oz / 286g 9.2 oz / 260g | 11.1 oz / 314g 10.6 oz / 300g | 10.1 oz / 286g 10.1 oz / 286g | |
Drop laboratorio Drop marca | 10.3 mm 10.0 mm | 7.2 mm 6.0 mm | 10.4 mm | 9.6 mm 9.5 mm | |
Tipo de pisada | Talón | Medio/antepié | Talón | TalónMedio/antepié | |
Talla | - | Tallan bien | Tallan bien | Tallan bien | |
Rigidez de la mediasuela | - | Blandas | Equilibradas | Blandas | |
Diferencia de la rigidez de la mediasuela en frío | - | Grande | Estándar | Estándar | |
Durabilidad de la parte delantera | - | Mala | Muy mala | Muy buena | |
Resistencia del acolchado del talón | - | - | Decente | Buena | |
Resistencia de la suela | - | - | - | Buena | |
Transpirabilidad | - | Moderadas | Moderadas | Dan calor | |
Anchura de la parte delantera en la zona más ancha | Media | Media | Media | Ancha | |
Anchura de la parte delantera en la zona del dedo gordo | - | Estrecha | Estrecha | Ancha | |
Rigidez | Moderadas | Moderadas | Moderadas | Flexibles | |
Diferencia de la rigidez en frío | Pequeña | Grande | Grande | Estándar | |
Rigidez torsional | Moderadas | Flexibles | Moderadas | Moderadas | |
Rigidez del contrafuerte del talón | Rígido | Moderado | Rígido | Rígido | |
Profundidad del dibujo de la suela | 3.0 mm | 2.8 mm | 3.0 mm | 3.2 mm | |
Altura de la suela en la zona del talón laboratorio Altura de la suela en la zona del talón marca | 30.6 mm 29.0 mm | 30.6 mm 32.0 mm | 33.3 mm | 34.6 mm 37.0 mm | |
Antepié laboratorio Antepié marca | 20.3 mm 19.0 mm | 23.4 mm 26.0 mm | 22.9 mm | 25.0 mm 27.5 mm | |
Anchuras disponibles | Estándar | EstándarAncho | EstándarAnchoExtra Ancho | Estándar | |
Estación | - | Todas las estaciones | Todas las estaciones | Todas las estaciones | |
Removable-insole | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | |
Orthotic-friendly | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | |
Clasificación | #46 Top 16% | #144 Top 50% | #53 Top 19% | #19 Top 7% | |
Popularidad | #288 1% inferior | #193 33% inferior | #54 Top 19% | #22 Top 8% |
Tallaje y ajuste
Talla
Todavía no tenemos suficientes votos (se necesitan más de 10). Si tienes estas zapatillas, o cualquier otro modelo de nuestro catálogo, siempre puedes echarle una mano a la comunidad votando.
Quién debería comprarse las Kailas Flythorn 2.0
Las Flythorn 2.0 son unas zapatillas todoterreno (carretera/trail) de Kailas. Se las recomiendo a los corredores de distintos niveles, desde principiantes hasta avanzados.
En mi opinión, se adaptan mejor a las personas que prefieren una sensación más firme y cercana al suelo que una amortiguación muy blanda y con rebote.
Quién NO debería comprárselas
Algunas de las desventajas de las zapatillas pueden convertirse en un verdadero obstáculo para ciertos corredores. Aquí tienes algunas alternativas sólidas que podrían ser mejores opciones:
- Salomon Ultra Glide: unas zapatillas de trail con el mismo precio pero con una pisada con rebote que te ayuda a sentirte más rápido.
- Salomon Speedcross 6: unas zapatillas de trail con un agarre más agresivo para las zonas complejas.
Ajuste excelente
Kailas realmente da en el clavo en términos de ajuste. Nunca he tenido problemas con ninguna de sus zapatillas hasta ahora, incluidas las Flythorn Air 2.0. Abrazan al pie de una manera muy agradable que me hace sentir seguro en las curvas, cuando cambio el peso de lado a lado, e incluso pisando algunas rocas estando en movimiento.
También hay una buena cantidad de espacio en la parte delantera: no es ni demasiado amplia ni demasiado estrecha para mis pies de anchura normal.
La sujeción del talón me recordó al famoso agarre de ASICS, con su cuello bien acolchado y su parte trasera estructurada. La rigidez del talón recibe un fuerte 5/5 por mi parte, y te puedes olvidar de que se te vaya a escurrir el talón.
Asegúrate de mirar bien las tallas
Debido a que Kailas es una marca relativamente nueva en la categoría de zapatillas de correr, deberías comprobar su tabla de tallas para ver si tu talla de siempre te sirve.
En cuanto a mí, tuve que subir la talla de mi habitual EU 41 (US 8) a EU 42 (US 8.5). Antes de hacer el pedido, medí la longitud de mi pie (260 mm) y consulté la tabla de tallas oficial de Kailas.
Después de cortar las Flythorn en el laboratorio, también medí la longitud de la plantilla (264 mm). Ahí fue cuando terminé de entenderlo: la longitud de mi pie (260 mm) + un poco de espacio extra para los materiales y el acolchado (4 mm).
Sus cordones te hacen la vida mucho más fácil
Los cordones elásticos de las Kailas Flythorn Air 2.0 se ajustan en cuestión de segundos. Creo que Salomon me ha consentido demasiado en este aspecto. Eso sí, para mí el cierre BOA sigue siendo el número uno, y me encanta cómo funciona en las Kailas Fuga EX BOA.
El cordón rápido se complementa perfectamente con el bolsillo para cordones en la lengüeta. Una vez que hayas terminado de regular el ajuste, puedes guardar con seguridad el exceso de cordones dentro de este bolsillo.
La amortiguación NO es blanda ni está llena de rebote
Después de correr solo 5K con estas Kailas, inmediatamente experimenté dolor en mis espinillas (en el sóleo, más concretamente). Esto no me había pasado con ninguna de las Kailas que me había probado ni con ninguna de mis otras zapatillas para correr.
Aunque la altura de la suela es de 30,6 mm (plantilla incluida) y el drop es de 10,3 mm (ambos por encima de la media), solo podía pensar en que ojalá hubiese más amortiguación.
También me pareció que la pisada era algo aburrida y que no era reactiva. Estas zapatillas están pensadas para la velocidad, pero no tuve esa impresión al correr con ellas. Las siento más como un modelo de entrenamiento básico para ritmos lentos.
Midiendo su firmeza en el laboratorio, vi que era de 43, que es un poco más que la media de 40,5. Aquí tienes la prueba visual:
Lo bueno es que es bastante estable y te deja sentir mejor el suelo, sobre todo en zonas complejas.
La plantilla, bien acolchada, ofrece cierta comodidad bajo los pies. Tiene un grosor de 5,5 mm, que en realidad es más grueso que la media de 4,6 mm. La plantilla es fácilmente extraíble por si quieres cambiarla.
Muy flexibles para tener una suela tan gruesa
¡No podía creer lo flexibles que son estas Kailas! Los modelos Kailas Fuga EX son bastante rígidos, especialmente en la parte delantera del pie. Pero las Flythorn Air 2.0 baten récords en términos de flexibilidad. A pesar de la altura del talón de 30 mm, se doblan casi como unas zapatillas minimalistas. ¡Solo hay que ver la facilidad con la que puedo retorcerlas en mis manos!
También medí la flexibilidad en el antepié, y el resultado fueron 22,1 N, así que es bastante más flexible que la media de 30,8 N (un número menor significa que es más flexible).
Así, a cambio de su falta de rebote, las zapatillas te ayudan a controlar mejor tus movimientos.
Las sientes más pesadas de lo esperado
No puedo decir que las Flythorn sean unas "zapatillas pesadas" porque en mi talla 42 pesan 291 g. Esto está justo en la media de las zapatillas de trail running (298 g).
Lo que hace que te sientas como si arrastraras el pie, en mi opinión, es la falta de rebote de la mediasuela.
El agarre está bien, pero podría ser mejor para los senderos
Sí, son unas zapatillas híbridas (de trail y asfalto) con tacos de 3 mm, por lo que no se puede esperar un agarre de primera categoría. Sin embargo, he encontrado otras zapatillas con tacos cortos que son mucho más eficientes en términos de agarre en los senderos. Por ejemplo, las Altra Mont Blanc y sus tacos de 2,8 mm.
Pero si no piensas utilizar estas Kailas en terrenos realmente complejos y te ciñes, sobre todo, a las carreteras y a los senderos con pavimento duro, entonces no hay problema.
Una resistencia de la que no dudas
Tengo mucha confianza en las Flythorn y en todos los demás modelos de Kailas que he analizado. La marca ha dado lo mejor de sí misma en términos de calidad de los materiales y de la fabricación.
Solo hay que ver esas superposiciones sin costuras y la robustez del tejido.
La protección de TPU de la parte delantera merece una atención especial. Concebida como "Anti-Impacto", protege los dedos de los pies de los desafortunados golpes contra las rocas y las raíces en el camino. Además, no es tan fácil de rasgar o rozar.
Son lo suficientemente transpirables
En mis pruebas de uso con las Flythorn Air 2.0 en una cálida tarde de junio, esperaba que la palabra "Air" en el nombre de las zapatillas significara mucha ventilación. No digo que me hayan decepcionado, pero... no es lo que me esperaba.
Estas Kailas no serían mi primera opción en un día caluroso de verano, pero su transpirabilidad general está bien.