Adidas SL 72: análisis y review

Creemos que las Adidas SL 72 deberían estar en tu lista de deseos si estás buscando:

• Un modelo retro de Adidas Originals.
• Unas zapatillas ligeras y flexibles que casi te olvidas de que te has puesto.
• Una alternativa a las Adidas Gazelle y a las Samba que te ayudará a sentirte incluido y a la vez destacar.
• Un par con una parte superior ajustada para pies estrechos.

Al someter a las SL 72 a nuestras pruebas de laboratorio y uso, descubrimos que no se adaptar ni a muchas situaciones ni a muchos tipos de pie.

Te recomendamos que les eches un vistazo a las siguientes alternativas si tienes algún problema con uno o más de los puntos negativos de las Adidas SL 72:

• Adidas LA Trainer (mejor sujeción y estabilidad).
• Adidas Ozweego (mejor amortiguación para llevarlas todo el día).
• Adidas Superstar (mejores para pies anchos).

A pesar de parecer minimalistas, cuando medimos la altura de la suela de estas Adidas en el talón nos dimos cuenta de que están a la par con la media de las zapatillas tipo lifestyle más populares.

Nuestro calibre marcó 28,9 mm cuando medimos el grosor de la plataforma en el talón, lo que está a sólo un milímetro de la media. También nos pareció suficiente amortiguación para caminar cómodamente por la ciudad.

Sin embargo, la edición SL 72 RS parece tener una mediasuela un poco más gruesa y voluminosa, así que creemos que esas zapatillas podrían medir algunos milímetros más.

Cuando medimos la altura de la suela en el antepié nos dio 17,0 mm, que también es un resultado muy cercano a la media.

Esta cantidad de material bajo el pie proporciona suficiente protección contra los impactos, pero también es lo suficientemente fina como para permitir que las zapatillas se doblen sin esfuerzo con cada paso.

Como puedes ver en la foto de abajo, el talón de las SL 72 es bastante más alto que la zona de los dedos.

Para ser precisos, nuestras mediciones de la suela nos indican que el drop es de 11,9 mm, muy parecido a la media del sector.

Se trata de un diseño de la mediasuela bastante común entre las zapatillas tipo casual, ya que tener una plataforma más alta bajo el talón ayuda a proteger al pie de los impactos y aleja la presión del tendón de Aquiles.

Durante nuestras pruebas de uso con las Adidas SL 72 no nos sentimos como si fuésemos pisando nubes, no te vamos a engañar. La marca utiliza una espuma EVA muy básica en la mediasuela, así que la sientes firme. Pero bueno, por suerte, tampoco es que sea como un ladrillo.

Al presionar nuestro durómetro Shore A contra la espuma de amortiguación principal (blanca) de estas zapatillas, que va del talón al mediopié, obtuvimos un resultado un 40 % más firme que la media, ya que la herramienta marcó 40,0 HA.

La delgada plantilla de este modelo tampoco hace mucho por mejorar la amortiguación, ya que cuando medimos su parte más gruesa marcó solo 3,5 mm.

Si ya has probado las famosas Gazelle o las Samba de Adidas, el ajuste personalizado de las SL 72 te resultará familiar.

Cuando medimos la zona más ancha de su parte delantera, nuestro calibre marcó 96,2 mm, que es un resultado un poco más estrecho que la media, pero nada preocupante.

El hecho de que estas Adidas no tengan prácticamente acolchado también ayuda a que el ajuste sea un poco más espacioso. Pero si las SL 72 te aprietan nada más sacarlas de la caja, nosotros no confiaríamos en que un periodo de adaptación vaya a solucionarlo, porque sus materiales de nylon y ante no dan tanto de sí.

Cuando medimos la parte delantera en la zona del dedo gordo, nos dio 74,4 mm.

A pesar de que está a la par con la media, estas zapatillas terminan un poco en punta, así que probablemente pierdan a los clientes potenciales que tengan los pies anchos. Como alternativa, probablemente les parezcan más cómodas las Adidas Superstar.

Uno de los principales inconvenientes de las Adidas SL 72 es su casi total falta de sujeción.

Al mover el tobillo de un lado a otro en la prueba de estabilidad lateral, no sentimos que la parte superior o la plataforma hiciesen mucho por mantener lo en su sitio. Por si eso fuera poco, la suela estrecha de estas zapatillas tampoco hizo ningún bien.

Creemos que esto es un problema para las personas con sobrepronación que necesitan zapatillas más anchas, más estables, y con más sujeción.

Nuestras pruebas de laboratorio confirmaron la falta de sujeción y estabilidad que sentimos en los pies durante nuestras pruebas de uso con estas zapatillas.

Retorcer estas Adidas con las manos fue bastante fácil, lo que nos indica que sus niveles de rigidez torsional no son muy altos, por lo que la sujeción del tobillo no será la mejor.

En una escala del 1 al 5, en la que 5 es la mayor rigidez, les hemos dado un moderado 3/5.

El parte de atrás no tienen ningún tipo de acolchado o estructura, así que tampoco pudieron hacer mucho para mantener nuestros talones firmemente en su sitio.

Cuando doblamos el contrafuerte del talón con nuestras propias manos, vimos que decía fácilmente, así que le dimos solo un 2/5 en rigidez.

En cuanto le echamos un ojo a la suela de las Adidas SL 72, tuvimos claro que con lo estrecha que era no iba a gustarle a todo el mundo. Vamos, que a las personas que quieren sentirse muy estables y sujetas cuando se ponen zapatillas tipo casual no les va a hacer ninguna gracia.

En la zona más ancha de la mediasuela en el antepié, nuestro calibre no marcó más que 95,1 mm. Es, con diferencia, la mediasuela más estrecha que hemos medido entre todas las sneakers que han pasado por nuestro laboratorio.

Básicamente, para disfrutar de las SL 72 tienes que estar buscando específicamente un perfil así de finito.

Del mismo modo, el talón también obtuvo un resultado bastante más estrecho que la media: 70,4 mm.

Es más de 10 mm más estrecho que la media de nuestro laboratorio, pero es que además, si nos fijamos en el antepié de las zapatillas, también parece peligrosamente finito.

Las Adidas SL 72 son todo lo contrario a las populares zapatillas chunky. Son ligeras, se doblan fácilmente, y dejan que los pies decidan todos los movimientos, no al revés.

Para comparar la flexibilidad de estas Adidas con la de otras zapatillas, hemos medido cuánta fuerza se necesita para doblarlas hasta un ángulo de 90 grados.

Tal y como esperábamos, el calibre indicó que solo se necesitaron 16,0 N, que es un resultado un 45 % inferior a la media de los modelos tipo casual. Mientras no te moleste que el nylon se arrugue, caminar con este par tan flexible es una maravilla.

¿Sabes que el SL del nombre de estas Adidas viene de "superligeras"? Esto se debe a que el modelo original fue diseñado para los competidores de atletismo en los Juegos Olímpicos de verano de 1972 en Múnich.

Cuado subimos estas zapatillas a nuestra básucla pudimos confirmarlo, ya que solo pesan 308 g.

Las SL 72 no solo son bastante más ligeras que la media, sino que además pesan menos que las famosísimas Adidas Samba (342 g) y Gazelle (369 g).

Pero espera, que vamos a terminar esta sección con otro dato que te va a dejar boquiabierto. ¿Sabes que las SL 72 son las bisabuelas de las actuales Adizero SL, que son unas zapatillas de entrenamiengo de velocidad ligeras de Adidas?

Aunque una parte superior de nylon no es la mejor opción para los días calurosos de verano, las Adidas SL 72 se han esforzado en ser lo más transpirables posible.

Cuando les hicimos nuestra prueba de humo, nos quedamos muy contentos con todo el que dejaron salir por su parte superior. Para saber más sobre esto colocamos el material frente a nuestra luz, donde vimos que en nylon que utilizan estas zapatillas es bastante poroso (vamos, que no está tejido de forma muy tupida). Además, la lengüeta está muy perforada, así que el aire entra y sale por ella sin problema.

Cuando las examinamos más de cerca con el microscopio, vimos que el nylon de la zona de los dedos también tiene bastantes poros, ¡pero son pequeñísimos!

Aunque Adidas se ha esforzado mucho en que este par deje entrar y salir el aire sin problemas, sus niveles de transpirabilidad siguen siendo inferiores a los de la mayoría de los modelos hechos con malla. Por lo tanto, les hemos dado un moderado 3/5 en nuestra prueba de transpirabilidad.

Las superposiciones de ante de estas zapatillas son uno de sus detalles estrella, y en nuestra prueba comprobando su calidad nos lo demostraron.

Cogimos nuestro soplete de butano y nos pusimos manos a la obra. El material se comportó tal y como nos esperábamos, ya que ni se derritió ni terminó con una llama gigante, sino que se convirtió en polvo cuando lo rascamos con el punzón. Confirmado: es ante auténtico.

Por otro lado, la tira de cuero del cuello del talón resultó ser sintética, aunque tampoco es algo que nos pillase por sorpresa, ¡son unas zapatillas asequibles al fin y al cabo!

Mira eso, ¡casi parece un chicle!

Además de hacerlas incluso más bonitas, las capas de ante también aumentan la resistencia a la abrasión de estas zapatillas.

Al material no pareció importarle ni lo más mínimo que nuestra Dremel estuviese intentando destrozarlo durante 12 segundos. Terminó con un rasguño que casi ni se ve, así que les dimos un 5/5 en durabilidad de la parte delantera.

Ya descubrimos que el forro del cuello de las Adidas SL 72 es sintético, así que no teníamos muchas expectativas en cuanto a su durabilidad.

Le dimos caña con la herramienta durante 4 segundos, y el material sintético terminó cayendo ante nuestro Dremel. Como hemos visto materiales mucho más resistentes a la abrasión en zapatillas tan asequibles como estas, no pudimos darles más de un 2/5 a estas Adidas.

La suela exterior de estas Adidas nos llamó mucho la atención, así que decidimos comprobar si era tan dura como parecía.

¡Pues sí! Nuestro durómetro indicó que era más dura que la media al marcar 88,1 HC, que es un comienzo muy prometedor.

Para la siguiente prueba, aumentamos la velocidad de nuestro Dremel hasta 10K RPM y ampliamos el tiempo de ataque a 22 segundos.

Cuando dejamos la herramienta a un lado y le echamos un ojo a los daños (si es que a eso se le puede llamar daños, claro), nos pareció más un rasguño. Nuestro medidor de desgaste de neumáticos indicó que tiene 1,0 mm de profundidad. Vamos, que es una suela exterior muy robusta.

El patrón agresivo de la suela hace que las SL 72 sean más resistentes.

Cuando medimos el grosor de la suela exterior de estas Adidas, nos dio 4,6 mm, y eso es mucho caucho que desgastar antes de tener que jubilar las zapatillas.

Estas zapatillas no tienen elementos reflectantes.

Inspiradas en las zapatillas de clavos, las Adidas SL 72 presentan una parte superior muy minimalista que no tiene acolchado ni en la lengüeta.

Cuando medimos su grosor, nos dio 1,7 mm. Para que te hagas una idea de lo fina que es, piensa en las Converse Chuck 70 Low Top.

Aunque no tienen tirador, tampoco tuvimos problema para calzarnos y descalzarnos.

La plantilla de estas Adidas es extraíble, pero hay que tener en cuenta que su espacio interior es bastante limitado, así que puede que no quepa una plantilla muy acolchada.

Las Adidas SL 72 salieron al mercado en 1972, con motivo de los Juegos Olímpicos de Múnich de 1972. Fueron el primer modelo de la línea Super Light (SL) y la revista Fortune las eligió al instante como uno de los 25 productos mejor diseñados de ese año.

Casi cinco décadas después, Adidas reintrodujo las Adidas SL 72en el mercado moderno, no como zapatillas de running, sino como un par tipo lifestyle de perfil bajo.

Las Adidas Originals SL 72 que te hemos ido enseñando en este análisis salieron siendo casi iguales a las originales, así que muchos fans se quedaron contentísimos.

El diseño retro de las SL 72 presume de un estilo que representa el legado mundial de Adidas. La marca ha mantenido la forma y los materiales auténticos, como en la versión de los años 70, que fue la primera en lucir el logotipo del trébol de Adidas en el mercado.

Aunque no tienen tirador, tampoco tuvimos problema para calzarnos y descalzarnos.