Brooks Glycerin GTS 20: análisis y review

En nuestra opinión, las Brooks Glycerin GTS 20 destacan por ser unas zapatillas de estabilidad excelentes. Son ideales para:

• Los corredores que buscan unas zapatillas versátiles con gran sujeción tanto en el talón como en el mediopié.
• Los amantes de Brooks que quieran añadir a su colección unas zapatillas de estabilidad de uso diario.
• Los talonadores que buscan unas zapatillas de running de estabilidad con una buena amortiguación y no les importa que cuesten 160 euros.

Según los resultados de las pruebas que les hemos hecho en nuestro laboratorio, las Glycerin GTS 20 no son ideales si estás buscando unas zapatillas de running estables y que pesen poco. Como opción más ligera y estable, te recomendamos las Saucony Tempus.

Además, creemos que tampoco son lo mejor para los corredores de mediopié o de metatarsos por lo alto que es su drop. Si este es tu caso, creemos que deberías ir a por un modelo más plano y estable, como las Hoka Gaviota 4.

Brooks fue un poco más conservador de lo habitual con estas zapatillas al ponerles bastante espuma en el talón. Son conscientes de que la mayoría de los sobrepronadores son talonadores que necesitan amortiguación adicional en esta zona.

Con 36,5 mm de DNA LOFT v3 con nitrógeno es imposible que notes el suelo con ellas puestas.

Esto explica por qué la amortiguación del antepié es bastante típica, con 25,5 mm. No son muchos los corredores que aterrizan con el antepié que elegirán estas zapatillas.

El resultado es un drop de 11 mm, que dista 1 mm de las cifras oficiales facilitadas por Brooks (10 mm).

Esta ligera discrepancia es perfectamente aceptable.

La DNA LOFT v3 es una mediasuela con nitrógeno, lo que la hace más ligera y reactiva que la DNA LOFT estándar.

Pero tampoco te esperes una experiencia súper blanda como cuando te pones unas Nike Invincible 3. Con una suavidad de 23,4 HA, esta espuma proporciona unas sensaciones equilibradas y cómodas, ideales para zapatillas de estabilidad como estas.

Después de estar 20 minutos en el congelador, la espuma sigue siendo muy equilibrada: no es ni muy blanda, ni muy firme. Nuestro durómetro marcó 28,9 HA.

Esto representa un aumento del 23,5%, un resultado que se alinea muy bien con la media. Es precisamente lo que anticipamos de una espuma basada en EVA. Las cosas podrían haber ido peor...

Brooks entiende que la línea Glycerin debe ser sinónimo de comodidad, y eso requiere que les tienen que añadir una plantilla gruesa y blanda.

Nuestra medición fue de 5 mm, lo que nos parece una medida bastante buena.

Cuando nos fijamos en la parte delantera, no nos parecieron unas zapatillas especialmente espaciosas ni estrechas, simplemente nos parecieron normales.

Al medirlas confirmamos nuestras sospechas ya que vimos que la anchura máxima es de 97,9 mm, firmemente en el rango medio.

Sin embargo, los dedos de los pies disfrutaron de un poco más de espacio del esperado. La medida de 78,9 mm confirma este espacio adicional.

Esto explica por qué la amortiguación del antepié es bastante típica, con 25,5 mm. No son muchos los corredores que aterrizan con el antepié que elegirán estas zapatillas.

Haciendo honor a su reputación, las Brooks Glycerin GTS 20 demuestran ser unas zapatillas de estabilidad, ¡y estamos absolutamente encantados de confirmar que cumplen con creces en este aspecto!

El famoso sistema GuideRails que Brooks utiliza en su gama de zapatillas de zapatillas de estabilidad es milagroso para la sobrepronación.

La estabilidad en cualquier par de zapatillas requiere al menos un nivel moderado de rigidez torsional, y las GTS 20 encarnan con confianza esta característica. Nuestra evaluación la puntúa con un sólido 4 sobre 5, una puntuación que sin duda supera el resultado medio.

La rigidez del contrafuerte del talón también desempeña un papel esencial. A pesar de la posible incomodidad que algunos pueden sentir con un contrafuerte de talón firme, resulta casi indispensable en zapatillas de estabilidad. Ayuda a evitar que la zapatilla se hunda lateralmente, algo crucial para los talonadores.

Hemos visto que las GTS 20 tienen un contrafuerte del talón 5/5 porque está hecho para resistir viento y marea. Aunque hubiéramos preferido un poco más de flexibilidad, comprendemos y apoyamos el compromiso incondicional de Brooks con este diseño, ya que su objetivo final es garantizar una estabilidad de primer nivel para los talonadores.

Otra táctica para aumentar la estabilidad empleada a menudo por las marcas consiste en ampliar la base de aterrizaje de las zapatillas. Bastante intuitivo, ¿verdad?

Brooks ha optado en este caso por un diseño ultra ancho. Con una anchura de antepié de 119,5 mm, ¡se encuentra entre las zapatillas más anchas que hemos analizado en nuestro laboratorio!

Este concepto se extiende también al talón. En cada zancada, la zapatilla ensanchada proporciona estabilidad de forma natural. Nuestra medición del talón fue de 98,9 mm, superando los estándares habituales.

La gran rigidez torsional es algo que se repite en prácticamente todas las zapatillas de estabilidad, pero no es necesariamente el caso cuando se trata de la rigidez. De hecho, no tendría sentido que unas zapatillas diseñadas para correr a diario fueran muy rígidas.

En consonancia con esto, nuestra medición para la prueba de flexión de 90 grados fue de sólo 24,9 N, lo que se sitúa por debajo del resultado medio. Esto explica por qué la experiencia de carrera con ellas es tan cómoda durante los rodajes sencillos.

Tras meterlas en el congelador durante 20 minutos y repetir la prueba, comprobamos que se volvían más rígidas. Este cambio ha sido totalmente coherente en comparación con los resultados que hemos visto en otros modelos bajo las mismas condiciones.

El aumento que medimos en el laboratorio es de un considerable 41,2%, un cambio que se nota bastante bajo los pies. Sin embargo, se trata de un resultado típico que podemos esperar de unas zapatillas con una espuma basada en EVA.

Algo que nos decepcionó bastante de estas zapatillas es que pesan demasiado. La báscula nos dice que pesan 309 g en la talla 42,5, lo que es demasiado para los estándares de hoy en día.

Esperamos con impaciencia el próximo lanzamiento, con la esperanza de que Brooks tome las medidas necesarias para reducir el peso de estas zapatillas por debajo de los 300 g.

Aunque la parte superior de malla que Brooks les ha añadido no tienen una transpirabilidad máxima, le dimos un respetable 4/5 en nuestra prueba de transpirabilidad.

Los resultados muestran que, incluso en climas más cálidos, las zapatillas mantienen su transpirabilidad. Pero una ventaja añadida de no ser excesivamente transpirables es que te pueden mantener los pies calientes durante el invierno si te las pones con calcetines gruesos.

Al probarlas con luz, está claro que Brooks ha dado prioridad a la transpirabilidad en la parte delantera. Esta estrategia es una de las más eficaces para mantener un buen flujo de aire y garantizar una transpirabilidad adecuada.

Este enfoque en la transpirabilidad se hace aún más evidente bajo un microscopio, ¿verdad? Nos esforzamos por examinar los orificios de ventilación lo más de cerca posible, y parece que lo hemos conseguido.

Nuestras impresiones iniciales sobre unas zapatillas suelen provenir de la sensación que nos produce en las manos, antes incluso de empezar las pruebas.

En el caso de las Glycerin 20 GTS, desde el principio estaba bastante claro que la parte superior podría no ser resistente en absoluto. Por supuesto, siempre tenemos la esperanza de que nos sorprendan.

Lamentablemente, nuestras preocupaciones se confirmaron una vez que la Dremel se encontró con la parte superior. La malla de Brooks no pudo soportar la presión y se desintegró al instante.

Con unos resultados tan decepcionantes, no hemos tenido más remedio que asignarles a las Glycerin 20 GTS una puntuación de 1/5.

La tendencia continúa con el contrafuerte del talón. Cuando lo sometimos a la misma fuerza con la Dremel, los resultados fueron igual de decepcionantes.

En consecuencia, también le otorgamos una puntuación de 1/5.

Las zapatillas de entrenamiento diario suelen registrar valores de dureza superiores a 75 HC, por lo que nos quedamos realmente sorprendidos cuando obtuvimos una medición de sólo 69,4 HC.

Si el caucho es blando eso conlleva que la suela se desgasta antes de tiempo, pero ¿será el caso de estas zapatillas también?

Por suerte, no parece ser el caso. Volvimos a poner a prueba el caucho Brooks con la Dremel, y aguantó bastante bien.

Tan solo les hicimos una hendidura de 0,49 mm en la suela, lo que, se mire por donde se mire, es un resultado impresionante.

Con 3,3 mm, parece que hay suficiente caucho, por lo que debería aguantar mientras la espuma mantenga su amortiguación.

Hay algo de espuma expuesta en partes no importantes, pero nada preocupante.

Por último, es bastante decepcionante que unas zapatillas de 160 euros como estas no tengan elementos reflectantes, una tendencia que estamos viendo en muchas marcas.

Probablemente, los diseñadores de Brooks decidieron que no era necesario ponerles un refuerzo en la lengüeta por todo el acolchado que llevan. Con un grosor de 9,9 mm, es como una almohada para el empeine, lo que mejora el cierre.

La falta de una lengüeta reforzada en esta zapatilla nos decepciona, sobre todo teniendo en cuenta que cuestan 160 euros.

Aunque esto no plantea mayores problemas, podría afectar al cierre perfecto que algunos de nosotros buscamos. Para un ajuste seguro, recomendamos considerar las Hoka Arahi 6 como alternativa.

Las GTS 20 se pueden llevar con plantillas personalizadas o de terceros.