Saucony Axon 3: análisis y review

Creemos que las Saucony Axon 3 son una excelente opción para:

• Cualquier corredor que esté buscando unas zapatillas económicas que ofrezcan amortiguación y comodidad.
• Los principiantes en este deporte que quieran uno de los modelos con la mejor relación calidad-precio del mercado.
• Los que necesiten un par resistente, sobre todo para corredores de mediopie y de metatarsos, ya que tiene un drop más bajo de lo habitual.

Si eres un talonador extremo, las Axon podrían no ser las más adecuadas para ti porque tienen un drop bajo. Creemos que te las Nike Winflo 10 te irán mejor, ya que tienen un drop más alto pero mantienen muchas de las características de las Axon, incluido su precio asequible.

Además, las Axon 3 se adaptan mejor a los pies más anchos y pueden no ser adecuadas para los corredores con pies estrechos. Si es tu caso, te recomendamos que optes por una opción más estrecha, como las Brooks Trace 2, que se adaptarán mejor a tus pies.

Tienen una suela alta en el talón, de 33,6 mm. Sin embargo, no da la sensación de ser un modelo maximalista, sino que se parecen más a unas zapatillas de entrenamiento diario con mucha amortiguación. Esto parece gustarle a todo el mundo, ya que sigue la misma línea que la versión del año pasado.

En el antepié, la altura de la suela es de 27,9 mm, que también está por encima de la media. Esto nos ha sorprendido bastante, ya que estas zapatillas no son pesadas. La verdad es que la forma en la que Saucony consiguió crear un modelo tan amortiguado y asequible nos sigue dejando boquiabiertos.

Con una suela tan alta en la zona del antepié, las Axon 3 se adaptan bien a los corredores de metatarsos. Esto es muy importante, sobre todo si tenemos en cuenta su drop bajo.

Ya hemos mencionado que este modelo tiene un drop más bien bajo, aunque es superior a la cifra indicada por Saucony.

La marca dice que el drop es de 4 mm, pero según los estándares de la World Athletics, a nosotros nos dio 5,7 mm. Sea como sea, no es que esto sea un gran problema, y sigues sintiendo que estas zapatillas tienen un drop bajo en comparación con otros modelos, así que son ideales para las personas que prefieren las zapatillas que no son muy inclinadas.

Las espumas de las zapatillas de running son cada año más blandas, y las Axon 3 siguen esta tendencia.

Al analizar la espuma PWRRUN con nuestro durómetro, nos dio 18,3 HA, lo que la hace un 22 % más blanda que la de las Axon 2.

En nuestras pruebas, sentimos que era más blanda y suave, marcando otro paso adelante en su evolución.

A temperaturas frías, la mediasuela PWRRUN se mantuvo constante, mostrando solo un 20,2 % de cambio. Esta diferencia probablemente no será perceptible para la mayoría de los corredores.

La plantilla es bastante sencilla y cumple bien su función. Tiene un grosor de 4,7 mm, que es más o menos la media.

En la zona más ancha de la parte delantera, medimos unos generosos 100,4 mm. Esto hace que las zapatillas sean especialmente adecuadas para las personas con pies anchos.

Esta parte superior más ancha es importantísima, ya que Saucony no fabrica este modelo con anchura extra (2E), dejando el ancho estándar como única opción.

Si hay un inconveniente importante de las Axon 2, es que terminan en punta, así que se vuelven bastante incómodas para muchos corredores, sobre todo en la zona del dedo gordo.

En esta ocasión las han hecho 10 mm más anchas que antes (77,7 mm), un cambio que mejora notablemente la comodidad.

Hablemos ahora de la estabilidad. La verdad, estas zapatillas, aunque siguen siendo razonablemente estables para su altura, no pueden considerarse tan estables como sus predecesoras porque tienen una espuma más blanda.

Dado que son muy parecidas al modelo anterior, esperábamos que las Axonn fuera bastante rígidas, como viene siendo habitual en esta línea.

Resulta que se llevó un 4/5 en rigidez, así que creemos que los corredores que prefieran una pisada más flexible y natural deberían considerar otras opciones, como las Brooks Launch 10.

En el contrafuerte del talón hay cambios sutiles destinados a reducir la rigidez, que antes les resultaba incómoda a algunos corredores, pareciéndose más a unas zapatillas de entrenamiento diario de estabilidad que a un modelo de running.

Esta vez les hemos dado un 3/5 en rigidez, consiguiendo un buen equilibrio. Nos han parecido muy cómodas, mejorando mucho la experiencia general en la carrera, sobre todo en las carreras largas.

Pasando a las dimensiones de la mediasuela, en el antepié tiene una altura de solo 108,8 mm, así que es más estrecha de lo que solemos ver en el laboratorio.

Esta elección de diseño está en consonancia con el objetivo de reducir el peso, pero podría plantear problemas a los corredores de metatarsos con necesidades leves de estabilidad.

En el talón, nos encontramos exactamente la situación contraria: las zapatillas ha crecido un 9 %, que es bastante importante. Es más, ahora podrían considerarse un modelo ancho en la zona del talón, y creemos saber por qué se han producido estos cambios.

Básicamente, las Axon 3 están dirigidas principalmente a principiantes, porque además son asequibles. Con un drop menos pronunciado que la mayoría de las zapatillas de entrenamiento diario, existe una mayor probabilidad de que los corredores aterricen con el talón. Por eso mismo, Saucony decidió ampliar la zona del talón, ¡muy sencillo!

Otra preocupación con las Axon 2 era su increíble rigidez. De hecho, en nuestra prueba de flexión a 90 grados tuvimos que aplicar 39,9 N de fuerza, mientras que el modelo de este año solo requirió 30,4 N.

Este resultado se alinea más con nuestras expectativas para este tipo de zapatillas, pero las Axon 3 siguen tendiendo a ser rígidas, tanto torsional como longitudinalmente, como han demostrado nuestras pruebas de laboratorio.

Con tantos orificios de ventilación, creemos que la resistencia podría verse comprometida. Al fin y al cabo, cada agujerito es un punto potencial de desgarro, pero mucho de esto depende de la resistencia de la malla.

Por suerte, la malla de ingeniería que utiliza Saucony es bastante resistente, según nuestra prueba Dremel. Así que, a pesar de los numerosos orificios, consiguió una puntuación media de 2 de 5 en resistencia.

Volvimos a realizar la prueba de congelación de 20 minutos para analizar la rigidez de las zapatillas en las duras condiciones invernales. Tras la prueba, comprobamos que era necesario hacer un 17,6 % más de fuerza para doblarlas. Este sutil cambio hace que el sólido rendimiento del compuesto PWRRUN destaque incluso en las condiciones invernales difíciles.

La mayoría de las zapatillas de running económicas superan con creces los 283 g, ya que las marcas suelen utilizar materiales más baratos y pesados.

Saucony, sin embargo, adoptó el enfoque opuesto y creó las zapatillas más ligeras y asequibles, con un peso de solo 244 gramos. Pero es que además son casi 37 g más ligeras que las Axon 2.

A primera vista, las Axon 3 parecían tener todo lo necesario para una transpirabilidad óptima: una fina malla de ingeniería perforada sin superposiciones de TPU obstructivas.

Como era de esperar, lo hicieron bastante bien en nuestra prueba de humo. Aunque no obtuvieron la máxima puntuación, se llevaron un 4/5, que sigue siendo un resultado maravilloso para un modelo económico. Esto hace que te las puedas poner en invierno, donde la transpirabilidad de primera categoría no siempre es una ventaja.

Cuando pusimos un cacho de su parte superior contra una luz, vimos cientos de orificios de ventilación, y no solo en la parte delantera. La verdad es que la parte superior de estas zapatillas se parece mucho a la de los modelos de gama alta por su precisión y calidad.

Para examinar la malla más de cerca, cogimos nuestro microscopio.

Vimos que era de doble capa, y que equilibraba muy bien  la comodidad con la transpirabilidad.

En nuestra evaluación manual final de la parte superior, vimos que no es tan acolchada y elástica como la de otras zapatillas, pero nunca nos sentimos incómodos. Sin embargo, es algo a tener en cuenta si prefieres las partes superiores de knit, como las Ultraboost.

Con tantos orificios de ventilación, creemos que la resistencia podría verse comprometida. Al fin y al cabo, cada agujerito es un punto potencial de desgarro, pero mucho de esto depende de la resistencia de la malla.

Por suerte, la malla de ingeniería que utiliza Saucony es bastante resistente, según nuestra prueba Dremel. Así que, a pesar de los numerosos orificios, consiguió una puntuación media de 2 de 5 en resistencia.

La zona del talón presenta una tela más fuerte que, en teoría, debería ser más resistente y agarrar mejor el talón, sin dejar que salga al correr.

Además, tras realizar nuestra prueba con el Dremel, apenas encontramos daños. Este modelo se ha llevado un merecidísimo 5/5 en resistencia del acolchado del talón, ¡la máxima puntuación!

Animados por el último resultado positivo, estábamos impacientes por analizar la suela exterior. Nuestro primer paso fue determinar el valor de dureza de la suela exterior Carbon Rubber.

Con una dureza de 82,5 HC según nuestro durómetro, la puntuación es media, justo lo que nos esperábamos de un modelo de entrenamiento diario. Esto representa una mezcla equilibrada de resistencia y agarre, en consonancia con el rendimiento general de las zapatillas.

Dada la dureza media de la suela exterior, nos esperábamos una resistencia típica en nuestra prueba final con el Dremel.

Lo que descubrimos en el laboratorio no nos decepcionó en absoluto: una mella de apenas 0,7 mm. Este resultado garantiza un rendimiento sólido en términos de desgaste, incluso si corres con frecuencia por caminos de grava o de tierra.

Además de las buenas noticias, hay aún más por lo que entusiasmarse en términos de resistencia. A pesar de que las zapatillas parecen increíblemente ligeras (las pesaremos dentro de un momento), su caucho tiene un grosor de 3,9 mm.

La verdad es que, para lo que cuestan, son unas zapatillas muy buenas, así que nos parece bien que Saucony reserve los elementos reflectantes para sus modelos de gama más alta. Si tienen que reducir costes en algo, mejor que sea esto.

La lengüeta presenta un acolchado medio de 5,0 mm, lo que nos parece un enfoque inteligente. Teniendo en cuenta lo poco que pesan estas zapatillas, optar por un acolchado más grueso habría sido contraproducente.

Este estudiado equilibrio añade la comodidad justa sin comprometer la ligereza de las Axon.

La verdad es que este modelo te ofrece características a menudo reservadas para zapatillas más caras por un precio asequible, y una de ellas es la lengüeta reforzada.

Es increíble, ofrece un cierre sólido y cómodo que suele encontrarse en modelos más caros.

En el talón, tienen un tirador horizontal que, en nuestra humilde opinión, no queda tan bien como los clásicos tiradores verticales. Aun así, siempre es mejor que no tener nada.

La plantilla es totalmente extraíble, ya que no está pegada. Además, tiene indicado el drop de 4 mm de las zapatillas que, según nuestras mediciones, no es exacto.